yangshu12345

　　这一个系列一共至少十几个名将，多的可能达到30个！按斑竹所说的，合在一起发也不是不可能，不过大多将领还没开始写，一般我是写几个将领，够了一篇就发出来！
　　
　　1-4、凡中华民族将领都可参选！战役、影响、成语、兵书均可加分！由于名将的家族性，一家只选一个代表。必须正史记载的功绩！【前四条可参见中华名将排行榜（1）孙子、成吉思汗】
　　5、该排行榜只论功绩，不论善恶！杀平民按士兵的一成折算。
　　6、功绩评选及加、减分标准：战役主要指挥者、策划者加分；以少胜多的加分；战略决战加分；一次败仗未打的比常吃败仗的加分；外战比内战加分；著书立说或成语典故加分；某派代表人物加分；开拓疆土加分；后代名人评价加分；对历史进程有重要影响的，对世界影响力巨大的，皆酌情加分。
　　
　　
　　中华第三名将：李靖
　　
　　称号：唐初第一名将、骑兵战专家、骑兵战天才、唐初著名军事家、唐初著名的军事理论家、民族英雄、卫国公、唐肃宗评定的历史上十大名将之一
　　
　　杰出战绩或重要影响：
　　
　　经典战役：一生攻无不克，战无不胜，历经数十战而不败！参加和指挥的战役有：破萧铣之战、破叛军辅公祏之战、六路進攻东突厥之战、贞观8年破吐谷浑之战、贞观9年破吐谷浑之战。大唐天下可无李渊，不可无李靖。对突厥的作战也是其毕生军事生涯中最辉煌的顶点，仅靠3000骑兵，俘虏、歼灭突厥军队合计约20万！跟汉武帝攻匈奴所不同的是，李靖没有对国家造成多少负担！李靖破东突厥，不但极大地缓解了边患，而且本战役对大唐盛世有着至关重要的作用，真可谓一战定大唐盛世！
　　
　　重要影响：李靖对突厥的胜利导致了奥斯曼帝国（土耳其人）的兴起！ 把突厥人直接打垮了，一部分突厥人流浪到小亚细亚，打败了当地的土著成为土耳其人，西亚病夫就此诞生（大家鼓掌，相对应的是日本人，因为个子太矮，欧洲人称他们为东亚病夫），意义重大啊！故排名第三。

    评分标准：破萧铣、辅公祏、突厥、吐谷浑李靖都是战役的主要领导人和主要策划者加分；打突厥、吐谷浑决定了中国北方归属及安定，属于战略决战加分；打异族（突厥、吐谷浑）属于民族英雄加分；打突厥以少胜多大幅度加分（李靖以3000对战接近20万突厥人，相差50-60倍的兵力）；一次败仗未吃加分；著书9种13卷，虽然都失传但是同样加分。
   
    卫国公李靖为中国第三名将！
   
　　
　　中华第四名将：项羽
　　
　　称号：西楚霸王、中华史上最强武（勇）将、中华十大勇将之首、中华第一勇将、中华战神、中国军事思想“勇战”派代表人物、中华骑兵战专家。
　　
　　杰出战绩或重要影响：
　　
　　杰出战绩：巨鹿之战，以三至四万杂牌军在巨鹿一战破釜沉舟，大破秦将王离率领的30万百战秦国边防军和秦将章邯率领的10多万精锐之囚徒军。项羽此战杀秦将苏角，擒王离，九战九胜，王离军中大将涉间绝望中放火自杀，项羽最后迫使章邯率军投降。巨鹿之战是中国战争史乃至世界战争史的奇迹！
　　
　　彭城之战，楚军三万精锐在项羽的率领下，在彭城大破汉军56万，汉军蹈水而死者10万，谷水、泗水为之断流。其中战死的汉军的百战精锐之军也有20多万。彭城战役堪称空前绝后。汉王刘邦靠关系使丁公放自己一马，而家小全部被项羽抓去！有项羽做对手，刘邦实属前世不修的典型！
　　
　　重要影响：破釜沉舟、以一当十、项庄舞剑、意在沛公、还乡定都、沐猴而冠、十面埋伏、四面楚歌、鸿门宴尽出自项羽。项羽对骑兵的大规模运用和机动作战也是中华第一人！项羽堪称中国战神！可惜最后失败了，要不就排成吉思汗前面了！因为失败，排名第四位！
　　
　　评分标准：战略决战、以少胜多、勇战派代表、战役主要指挥者、成语与典故、中国第一次用骑兵独立作战均加分，败仗1次减分。综合评价应该不在李靖之下，但考虑到李靖打胡人、促使奥斯曼土耳其帝国建立的国际重大影响，而项羽毁坏文物，有败仗等劣迹，姑且排在李靖之下！
　　
　　中华第四名将就此诞生！有请西楚霸王——项羽！
　　
　　
　　
　　中华第五名将：韩信
　　
　　称号：汉初第一名将、 中国古代杰出军事家、战略家、著名统帅、军事理论家、中国军事思想“谋战”派代表人物、齐王、淮阴侯。
　　
　　杰出战绩或重要影响：
　　
   杰出战绩：井陉之战、潍水之战、陈仓之战、垓下之战。
   出陈仓、定三秦、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，平生无一败绩，堪称绝代名将。看天下英雄，谁敢与之争锋；韩信与张良整兵书若干篇，并著有兵法三篇，已经失传。
   
　　胯下之辱、一饭千金、陷于死地而后生、置之死地而后存、成也萧何、败也萧何、明修栈道、暗渡陈仓、背水为营，拔帜易帜，半渡而击，四面楚歌，十面埋伏、韩信用兵、多多益善、至如信者、国士无双、推陈出新等成语和典故均出于韩信。
　　
　　这位老兄战略眼光确实令人称道，每战必胜。但是看人的眼光之差，无以复加，怎么就看清楚刘邦这只白眼狼呢？最后终于不得善终！看在其奠定了大汉王朝，奠定了汉族的杰出功绩，排名第五。
　　
　　评分标准：汉初第一名将加分；谋战派代表加分；一次败仗未吃加分；成语典故与兵书的第一责任者加分；有以少胜多战役和战略决战加分，奠定大汉民族基业，占据大义名分加分（就靠此功绩位居白起之右）！
　　
　　韩信在垓下之战率主力60万人，围困项羽10万无粮之军，被项羽连破汉军数道战线，击溃打散汉军约30余万，最后因兵少战败！可见韩信带兵远在霸王之下！而且项羽有战略决战兼以少胜多的战役2个！韩信一个没有！垓下之战是以60万打10万，属于以多欺少！虽是战略决战，但不是以少胜多！跟项羽的巨鹿之战不能相比！故排名在其之下！韩信一生未战胜杰出名将，跟项羽破章邯、破王离、破刘邦不同，韩信一生未战败杰出名将！龙且、田广、陈余等都是垃圾将领！而且如果按照他们谋士的计策，韩信只能失败，不可能战胜！这跟项羽不同！

————————————————————————————————————————
     综合评价中华名将：孙武、成吉思汗、李靖、项羽、韩信！孙武的兵法奠定了中国数千年的军事走向和政治格局；成吉思汗奠定了大元基业；李靖奠定了大唐盛世；项羽一代战神；韩信奠定了大汉民族！这几个人均有大功与中华民族，所以评选他们为中华名将！项羽虽然没奠定一个王朝，但是其人完全是踩着韩信才成功的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-9-24 15:39
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-9-24 15:39
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-9-24 15:39

ak1978

.........而且项羽有战略决战兼以少胜多的战役2个！韩信一个没有！...........

楼主读史不仔细啊，难道忘了韩信还有一个背水一战么？？？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 需要这么多符号吗？ 2008-9-19 00:55

245331233

我就晕了，韩信帮助刘邦把项羽灭了，居然还排在项羽后面啊？
如果单纯的以成败论英雄，项羽怎么也不能排是前10啊。更加不懂的是楼主举的例子：
项庄舞剑、意在沛公  是范增的计谋，不是项羽的。
十面埋伏、四面楚歌更加是项羽失败的例子，是韩信 张良的计谋，他们用这2个计策彻底把项羽打跨了！
鸿门宴 更加是项羽最大的失败！把刘邦放走了！

至于楼主把成语作为这些人物做为他们的重要影响，更加不懂了，难道他们为中国文学做贡献啊！这根本不能作为他们是一个名将的评定标准吧？

虽然不能否认项羽的战绩，但怎么看项羽都不是一个合格的将领，为人太情绪化了，完全凭自己的喜好来做事，不具备一个优秀将领最基本的要求！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-19 00:56

yangshu12345

回复2楼楼主，背水一战（井陉之战）确实是以少胜多，但是并非战略决战！秦末和楚汉相争时期战略决战只有3-4个。章邯破陈胜大将周文之战，扭转了秦国军队在陈胜起义军初期的不利战局，拖延了秦国政权覆灭时间，拖延到了秦国边防军南归，勉强可以算是；再就是项羽破30万秦军主力的巨鹿之战，一战歼灭秦军主力；彭城之战，项羽歼灭了30万汉军，大大延续了大楚政权的寿命；最后一个就是垓下之战，奠定汉国胜利的基础！
井陉之战，无论胜败，对楚汉相争均没有决定性的影响，韩信败了，也与楚汉相争战局无损，无非就是一个战役而已！所以说“项羽有战略决战兼以少胜多的战役2个！韩信一个没有！”

yangshu12345

回复3楼楼主！名将评比不是比谁最后胜利，主要是比谁的战绩更大！项羽巨鹿、彭城两次战役，分别以3万余人破秦军30万，汉军56万！战绩远在韩信的井陉之战、潍水之战之上（3万破20万，3万破20万）！而且韩信不是战略决战，巨鹿、彭城都是战略决战，具体可参见我在4楼的回复。
项羽的2次战役，破敌人数多于韩信，敌人精锐度高于韩信对手，所以项羽排名在韩信之上！
成语、兵书都作为辅助加分内容，就是在2人战绩相等的情况下，有兵书的，有成语，有典故，打胡人的加分！但是项羽韩信他们的战绩不相等，项羽高于韩信！
为什么要加上，成语与典故呢？成语等都属于对中国文化有重大影响，所以成语等也加分！兵书也是一样的！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-9-18 19:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-19 00:56

245331233

名将虽然不能完全以最后胜利作为评价的标准，但肯定是一个最重要的因素，尤其2个人属于同一时代的人物！
楼主话中“项羽巨鹿、彭城两次战役，分别以3万余人破秦军30万，汉军56万！战绩远在韩信的井陉之战、潍水之战之上（3万破20万，3万破20万）！而且韩信不是战略决战，巨鹿、彭城都是战略决战”对于其中所谓的战略决战一说，不知道怎么理解？
巨鹿之战我想肯定是一场战略性的胜利，彻底的吧秦军主力消灭了，但是彭城之战不能说是一场决定性的战争，因为刘邦实力损失不大！
巨鹿之战 彭城之战 绝对是项羽指挥的最为精彩的2次战场，但是楼主在解析中有个误区，单纯的以以少胜多来评定谁厉害！但是像下面的几个以少胜多，怕是不比项羽差：
虎牢之战   李世民 3500——10余万 歼灭窦建德
护步达冈之战 完颜阿骨打 2万——70万 大败辽军主力
淝水之战  谢玄 8万——97万 苻坚至洛阳，仅剩10余万

还有什么成语典故也作为一个将领的评分，感觉很是莫名其妙，作为军事家最重要的是军事思想，恐怕不是他留下的典故，否则，孔子怕是最牛的军事家了！

我为什么说韩信比项羽厉害呢？

项羽率领的楚军虽然多次以弱胜强，并且创造性的成建制的使用骑兵(彭城之战的胜利最重要的原因就是项羽成建制的使用骑兵），但是这些都是战术上的革新！而韩信的厉害在于他的战略思想：他提出的“三秦之策” “北伐之策”。这些都不是项羽所能比拟的！而且韩信用兵无迹可寻，正奇相间，知己知彼，以消灭敌人有生力量为主；而项羽在消灭敌人有生力量不如韩信，过多给敌人反击他的机会（田横、刘邦、彭越皆是如此）。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-19 00:57

zzip

我看过很多关于项羽的评论，自己窃以为，项羽是军事大家啊，虽说政治上不是太成熟，但是带兵打仗，打硬仗绝对是好手！所以，lz的评价我觉得很到位，项羽的失败是有很多因素的，个人因素，以及时代因素都有之，但是并经还是不要以成败论英雄，单看“破釜沉舟，百二雄关终属楚”，这等壮举，这等意志，这等决心，这等魄力，敢问有多少将帅敢做？


其实，我心中一直有一个很佩服的将领，那就是张巡，他的气节和智谋很令我佩服

中华名将，我认为，老共底下还是有几个可以称得上的。若是评价中华名将，毛泽东算不算呢（瞎说的，不必太当真）？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-19 00:57

yangshu12345

回复6楼的帖子:
关于彭城之战，这场战役本来应该是项羽以3万击溃汉军56万，灭敌30万，斩汉王刘邦于阵前！只不过丁公念旧，放了刘邦一马！这个事情不具备必然性，如果当时带兵的不是丁公，而是张三、李四，刘邦早就挂了！而且彭城之战无论是项羽失败还是刘邦被杀，都可导致楚汉相争提前结束。而且刘邦虽然跑了，但是汉军主力大损，使楚汉相争又延续了3年时间！我认为应该算是战略决战！
李世民排在7-9位，之所以排名靠后，是因为：
1、忍者神龟型将领（坚壁挫锐），跟勇将型项羽必能相比！
2、李世民的士兵都是府兵精锐，比窦建德的农民军训练更好，装备更好！而项羽巨鹿之战相反，项羽军队比秦军装备、训练更差，项羽完全凭借指挥艺术战胜秦国边防军！
3、以少胜多战役只有一次，其他战役都是兵力相若，这一点比项羽少！
护步达冈之战，辽国内乱，辽军因内乱导致军无战心，不具备可比性。项羽面对的敌人可都是气势如虹的军队！
淝水之战是防守战，非主动进攻，谢玄占主场优势！北人又不善于乘船！淝水之战是保住了家园，并非开拓疆土！而且也是只有一次战役，比项羽等少一次，如果谢玄有2次淝水之战，就可以排在5-10位，现在只有一次，只能排10名以后了！
我评价名将，主要分析战例，2个战役肯定超过1个战役！指挥艺术高的超过指挥艺术低的，至于战略方面，很难评价！您能分别出恒温北伐、祖狄北伐、刘裕北伐、陈庆之北伐那一个的战略思想更先进一点吗？相反，分析战例比较简单一点！
成语典故这个很好理解，青年歌手大赛，唱歌分如果相同，靠文化知识来绝胜负，名将也是一样，如果战役分相似，有成语典故自然加分！有人生污点的自然减分！

回复7楼楼主：这个只评价中国古代将领！不涉及现代的将领！共产党的就算了吧！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2008-9-20 08:52

applicantion

想起了李清照的“至今思项羽，不肯过江东”。项羽的确勇悍无畏，他若身为将领必定永垂青史，可惜他是一位领导者，有勇无谋，刚愎自用造就了他的悲剧。

qwert168

对于项羽。只能用那句话：“非战之罪也。”
单纯论军事，韩信不是他的敌手。主要是刘邦除韩信还有张良、萧何。而项羽最后连范增也没有了。项羽最后失败主要是政治上的幼稚。
政治和军事是两码事。就做战而言，项羽无论是战略还是战术是都要胜过韩信。