yingzi1976

         中国政府的理念在人类所追求的高度上是毋庸置疑的。无论毛泽东、邓小平，或者第三代、第四代领导人，都坚持着这个人类的最高理想，我们把这种情况描述为一脉相承并且不断发展。为人民服务、四个现代化建设、精神文明和物质文明建设、“三个代表”重要思想、科学发展观，无不表明每届政府对于最高理想的坚定。最高理想就是实现共产主义，而中国的每届领导人则提出了关于如何进一步接近共产主义的方法，而且所提出的方法是内容十分丰富的，同时又是具体的。

         然而，中央政府的思想更多的是在于理念层面上的，这也是中央政府本身的职能之一。它的理念必须尽可能地高度概括，这是其威信和形象所在。（因为毕竟世界仍然处于国家的阶段。）一个国家就是一个社会，社会则是由每个个体的生活、生产共同形成。中央政府可以整体把握，除此之外，任何一级政府都不能够如此，每一级都有其自身的系统，它必须立足于它那一级系统。如此一级一级往下分散，最后到达每一个体。于是，整个结构的样式就是一个倒的树状结构。而个体大部分在这个结构的最底层，是形成这个结构的基本单位。

         现在要说的是，这个结构的发展壮大应该具备的条件。从着力方向上看，有自上而下和自下而上两个。当然，这两个方向都必须，只是应该以哪个方向为主。从自然生理的角度看，两者谁更加可能？十分明显的是，自上而下时力量分散的，而自下而上是汇聚的。在严格的各司其职的前提下，自下而上显然更加有利于形成合力。而从政治素养层面来分析，则着力点在于这个合力的立足，即倒地一概是一个怎样的合力？毕竟，在政治素养上，常理是由上而下呈逐级递减的趋势。从而决定，在此一层面是自上而下的趋势。
   
         自然生理与政治素养两者必须有机结合方能形成社会有机体。个体是社会的基本单位是既定的，自然生理对于每一个体最开始是自发的，这来自自然。而从自发到自觉则呈现多方向的趋势，任其自然必然是各自为政的分散。在此一层面，政治素养正好有其用武之地，自上而下是明确方向的最好选择。自上而下的潜移默化，这是黑格尔所说的“合理的自由”。形成的方向是粗放的，其中的个体仍然有很大的自由空间。正是这个体的自由空间形成社会有机体健康力量的条件，黑格尔称之为“个体的自由”。这份自由不仅应该得到保护，还必须得到充分的发挥。

         可见，“合理的自由”的确有利于迅速形成统一意志，并且在国家大事上充分发挥其效率。然而，自上而下的过程无论怎样的发展，都不可避免地带有其粗放性，其结果便是社会公平正义民主法制发展的滞后。立足于整体，我们又发现，造成这种滞后的原因也不是单方面的。社会毕竟是由基本的个体为单位构造的，自上而下的实践归根结底是由个体进行的，其行为的倾向性不可避免。既然个体的行为的倾向性的不可回避，则最为可行的手段只能是各倾向性之间的约束与限制。

          现实的中国政府虽然存在着上述的滞后，但是其自上而下的制度建设为各个体倾向性的作用提供了一个平台。政府的行为自然给个体带来了希望，而要让希望成为现实则在于个体如何自下而上地运用这个平台。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-23 09:11
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-23 09:11
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-23 09:11

goudan08

楼主看来是写政府工作报的,至少也是给领导写讲话稿的朋友,思路清晰,文笔流畅,见解到位,分析透彻,支持你的观点!

也算是奇文一篇了，说了半天什么也没说！
          搞那么多遮羞的名词干什么？不就是专制和民主问题吗？翻翻历代的皇帝、暴君的历史，哪一个不是用冠冕堂皇话来行残暴统治之道？
        当权力被集中而缺乏监督时，贪婪和腐败就必然孳生。羞答答的民主就是不想放弃权利的人举起来的一块遮羞布。
       就这么简单！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-15 19:18

7086

进一步接近共产主义的方法？小声点，现在可是金融危机，可别把投资者都吓跑了。

看着题目就觉着无聊，进来更无聊。
以目前来看 共产主义是中国的唯一出路，任何人不要心存幻想可以颠覆他，我们只能在他的基础上面进行小范围的改革，还要战战兢兢的小心那些既得利益者会不会把我们当作商鞅一样五马分尸！这是一个考验人的时代，不会有救世主的出现！改变很难，但是同流合污却很简单。

飘影神州2008

个人认为，中国还是需要20-30年的强势政府，

因为民主不是那么简单，因为民主最根源的精神是需要契约精神的，请问今天的中国具备这一特点么？

其次，财富的积累。或者换句话来说，真正有自主性的选民是中产阶级，当这部分有一定的知识，并且能够在财富上独立，并且有自己独立的政治诉求的群体真正壮大时候。才有可能实现民主精神，才能看到民主带来的优势。否则的话，北洋政府般的民主，或者类印度式的民主，就是我们民主后的结果。届时的话，不仅仅现在的问题不会减少，还会增加更多由于民主而衍生出来的问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-12-16 08:35

对我国来说，这些是必须的。从新中国成立到现在，如果要说执政的方式和理念的话，第一、二、三代领导人都是采取的人治，那需要靠领导集体的个人权威进行治国，自上而下的方式就显得尤为重要。但我们现在会发现，国家正在从人治过度到法治的阶段，这是值得我们欣喜的，证明国家在经济建设的同时，其他体制也在慢慢的向前发展。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-29 00:47

中国诸葛

不客气的说就那两条筋晃来晃去。

楼主的这个问题，讲通俗的就是，把大门堵死，还是开门迎客！

怎么才能给百姓释放心声的渠道，怎么才能取得本来属于自己却长期没有兑现的利益。

自上而下
上级需要稳定，基层需要的是对上级有个交代，而广大的预定受益人没有参与其中，成了旁观者，缺少发言权。这样的自上而下带有强烈的施舍性和不可靠性。随时有可能收回。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-13 19:57

bloodice

想问问世界上哪个国家是自下而上管理的？即便文革时期的中国，自下而上也是到了革委会主任和红卫兵组织头目那就到头了，真以为能自下而上？那是典型的民主原教旨主义！

什么是原教旨主义，说白了就是教条主义，本本主义，从某种程度上来说，民主原教旨主义者大概是世界上最可怕的群体了，他们盲目迷信，不加分析和思考，破坏力巨大！

小心提防才是。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-14 09:55

fender2007

什么社会体制都有他的不足，就中国现在状况脱离不了国家强有力的宏观控制