关键概念：矛，快速联合机动，精锐部队，快速行动，军事架构，架空
战争重要原则：以正合，以奇胜。以各军区为正，以快速联合机动部队为奇。
战争的目的：歼灭敌人，保存自己。
战略范围:中国及其周边，主要关注中国内部反动势力及其周边争议地区，维持局部战争的规模，做到迅速投入，有效快速打击，要迅速摧毁敌人战力和斗志。
首先，我们要确定的是快速联合机动部队的定位，就是奇兵。我把他分为对内和对外，攻坚和野战。对内，敌对势力只要为恐怖分子独立分子，所以应该主要是攻坚为主，野战为此。对外，则以歼敌与境外的原则，野战为主，攻坚次之。
然后，是勾画整个架构。对内方面，中国地形多变复杂，但由于便利详细的情报搜集，到达到快速联合机动的效果，比较容易，而且部队对地方的熟悉程度也是重要的一点。对外方面则以海空军为主。
设想如下：重装师，侦察师，重装步兵师，装甲数字步兵（快速支援部队），空降师，直升机突击师（快速支援部队），直属空中轰炸大队，战争工程作业中心，信息作战指挥中心。
我心中的快速联合机动：
重装师：坦克部队，战术导弹部队，野战必不可少，攻坚有强大威慑力。试想再城市中心开着坦克，对敌人是一种威慑，看到伊拉克战争的新闻，坦克也可以协助步兵清剿。
重装步兵师：以美军为蓝图，顽强的生命力（防护力），强大的单兵武器，优势的火力输出，原来的炮兵被取消了，由加强步兵的火力和用轰炸大队替代。个人以为以现在军事科技的发展，未来炮兵的作用会被单兵武器，武装直升机，强击机所代替。重装，代表的是火力。
装甲数字步兵：以轮式装甲为主要运输工具对战场进行快速支援，针对道路条件好的地区。
直升机突击师：可以和空降师混合使用，定点清除，高空巡逻，火力支援，针对道路条件不好的地区。
空降师：对要点进行突破占据，对敌军火力进行牵制，对敌人援军进行阻击。
直属空中轰炸大队：重要的先行的火力覆盖，火炮的重要替代者
战争工程作业中心（重心）：由于中国的路上运输体系比较完善，所以主要任务应该是将战场的运输道路桥梁地道与整个道路铁路体系快速联系；架设桥梁，铺设道路，为部队能够迅速投入战场或者战术的实行提供条件。可以对进行装甲的快速修理（可建战时临时修理厂），精密的爆破工程，建立战时简易机场。信息作战指挥中心基地应该也是尤其负责的。所有机械化作战的依托就是道路，典型的是二战中国的日军，以道路为网络，美军的工程力量就更不用说了，世界一流水平，印象最深的是朝鲜战争第二次战役，也就是长津湖战役，美国的空降组装桥梁，使得美军逃过被歼灭的结果。
信息作战指挥中心（重心）：作战的大脑，大量的作战信息需要强大运算处理能力的计算机和优秀的指挥员，最大的问题是软件问题，这需要顶尖的数学家科学家来处理了，最困难也是最重要的一环。由于信息通讯的发达，其实应该可以实现遥控指挥，不过就增加了被破解通讯的风险。应该可以分为：战场上的信息作战指挥中心和平时的信息作战指挥中心，不过战时指挥上是否会出现的矛盾，如何解决，没想好。
侦察师（特种师）（重心）：敌情的侦查定位，通讯信息桥梁渠道的架设，如无线和有线通讯，甚至是人力通信渠道。对敌方的渗透，为空中力量、导弹的精确打击提供定位，可以进行敌后破坏，人员拯救，流言散布；侦查地形，为现行的战争工程作业中心，信息作战指挥中心提供战场具体信息，以及守卫任务；至于规模，师只是一个名称，由于不是专业人员，所以不好推测具体需要多少士兵。
快速联合机动的依托：所有的机械化部队依托的是交通，而战争中，桥梁的所要发挥的作用较大，所以应该是主要发展方向。
装备选择：选择的是重装，是因为我国的装备优势在于此，而且重装的意思主要不只是重量的，固然我国的装甲是厚重，但我要强调的是火力，生存力加强大的火力才是皇道。
之所以没有参照美国，是因为国情不同，美国拥有强大的空运能力，中国没有，但中国的铁道运输力好。另外美国的战略目标是全世界，他的要求是全世界的快速投放，而且美国拥有强大的科技工业实力，所以可以对重量的要求比较高，在轻型化的同时还可以维持甚至提高装备的火力输出和压制效果。相对中国的战略目标，以现在来看，还是以周边地区为主的，以陆地为主，陆上的运输力使得可以对重量的硬性要求低，而且真正打起来，重装的占优吧。同样的吨位，中国装备的质量应该比美国要差吧。毕竟越是小型化的要求的科技含量相对要高。
快速反应，不仅仅是运输和兵力的投放和展开那么简单。快速反应只是为了增加获得战争胜利几率的一种手段而已，所以不能只是为了快速反应而快速反应，战争的目标是：消灭敌人！
战争中主观条件无法做出推测，但就客观条件来说，保持武器装备的优势是可以的，所以才用重装。战争，就是要扬长避短，中国的优势当然是重装，与其轻型化部队，以轻型对敌人的重型或轻型，在中国现在的轻型化装备水平与世界还有一段距离的情况下，并不能取得战争的优势。倒不如加强重装火力。当然，我并不反对部队轻型化，但以中国现在的科技水平和战略目标，轻型化部队是长远目标，但重装火力还是现行有效的手段，兵力的投放倒是以提高铁路道路的运输能力来的直接有效提高。
轻装，是美军适应全球战略投送搞出的产物，并不适合中国现在的国情。现在轻装大行其道主要原因是因为美军的成功运用。而且不要忘了，现在美国战场上的对手的实力和美军的实力差的不只是几个等级，大人打小孩，只能作为参考，立足自身才是根本，中国的敌人可能是日本，美国，印度，欧洲也有可能，甚至是以上全部。
我们不能去想象我们的敌人及发生的情况，我们应当立足自身发展，做到随时可以应付任何情况。在装备上，中国不要被外国所引导，应该依据自身的战略需要去发展。
PS:一，对内，制空权应该在自己手里，对外，夺取制空权就要空军来了，所以没有谈制空权。二，上面只是概括，具体师根据作战要求分山地旅，沙漠旅，防空兵旅等。三，作战是以无后勤顾虑为设想的。四，至于装备方面，武器总要用过才知道哪个好，现在是和平年代，我们的武器实践的机会不多，装备数据的突出并不能说明武器就有多优秀，也不能保证适应战场上的要求，所以个人并不讨论武器的具体选择。
编制训练： 训练和战时的编制应该分开，根据作战规模要求进行战时组编，演练规模应该由小到大，模拟各种恶劣条件下的情况，进行各兵种间的不同组合，测试效果并建立分析数据库。所以平时以师为单位训练，适时展开混合演练。平时训练好了，战时听指挥。
个人认为，快速联合机动，最关键的一点就是信息情报的收集处理。信息作战指挥中心对战场信息的处理最是关键，而关键的关键，就是信息工程的建设，这里又是令人头痛的一堆数学问题，而且又要防止自己的信息不被人窃取。战争，从来就不是单纯的军事斗争。
第一次的军事原创，不好的话请大家见谅。
2009.3.28于修改于SIS，征文结束后将发于个人博客。
此篇是上篇的修改，加入了一些各回帖者的意见，加上一些新的想法。准备发帖的时候也不知是否应该另发贴还是编辑旧文好。最后决定还是另发一贴,以两文当一文处理，让版主帮帮忙处理一下。在此现行对军事天地原创区的各版主的辛苦工作致敬.
[第一版留档于:16楼.]
[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-3-28 00:49 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
