打印

[原创] 说说大国的思维方式

本主题被作者加入到个人文集中
0

说说大国的思维方式

随着中国国力日隆,国际上关于中国的言论也日渐丰富,褒贬皆有之,毁誉之声不绝于耳,但好事不出门,坏事传千里,负面新闻总是来得格外乍眼。而对于中国官方近些年的外交策略,俺一直很是忧虑。感觉官方的神经有些太过脆弱了,人家一提什么“贸易保护”“反倾销”就紧张兮兮,人家一说“中国威胁”就忧心忡忡,很多本该顺理成章地进行的发展计划也总被人家的舌头掣肘,遮遮掩掩、羞羞答答,欲言还羞。

    其实经过了这些年的积淀,中国经济已经取得了很大的发展,也积累了一定的财富,在经济上算得上“大国”,而拖经济后退的人口在战略上也算得上是一笔财富,尤其面临大规模杀伤性武器时....唯独这体现大国脸面的外交策略方面,中国官方给人的印象总是“慢半拍”而且“太温柔”,记得看过一个外国人写的文章,意思说他问中国驻外外交官某些问题,往往得到这样的回复“请等待一些时间,我们会回复你”如果不是关系重大的问题,这一等可能就是一星期,为什么,估计是要层层上报,直到领导们研究决定好措辞,当然也会有一些套话说给你,但那都是中国外交领域特有的“没有实质内容、没人感兴趣、没有什么禁忌”的“三无”产品;而一旦涉及重要的问题,尤其领土争端、民族纠纷等等问题时,我们的“温柔本性”更使得人家用后脚跟都能猜到的诸如“严重关切”之类外交辞令,所以有人笑言在中国当外交官其实很容易。对此类绵软的太极推手,俺这有着“粪青”基因的人总是感觉内心极度深寒,感觉受到了侮辱,因为这种太过软弱的外交政策严重伤害了我们的“大国”形象,换句话说,除了有那么多第三世界兄弟,在外交上,我们其实算不上一个大国,因为我们没有一个人“负责任的大国”应有的思维方式。

    从古至今,所有的大国都是生存在众多小兄弟的敬畏之中的,而对小兄弟们颐指气使,也是大国平衡各位兄弟纷争的行为方式之一,用外交辞令叫做“国际惯例”,如果总在人家说自己“强大”,那只能说明自己还不够强大,还称不上是一个“大国”,试问人类几千年的“文明”史里,有哪一页不是浸透着国家利益无限扩张的欲望?从有文字记载到四大文明古国、再到现如今的美利坚合众国,又有哪一个没有过侵略扩张的历史!难道唯独现如今的天朝中国要改变人类历史的轨迹,做个温文尔雅的泱泱大国吗?试问我们拿什么来做到这一点?是我们的美金还是我们的笑脸?

    看看这些年中国面临的外交和领土纷争,局面是何等的揪心!闹心!为什么那么多小街痞敢于做出一些“八佾舞于庭”的举动?为什么他们敢于一而再、再而三地翻脸,甚至在中国的天井里开荒种地甚至盖房出租!而我们却不得不一而再、再而三地对他们抛媚眼、发辛苦费?人家数着美金站在天朝的门前撒尿,心理该是何等的快意啊!这些其实都是中国过度延伸了“韬光养晦”的政策留下的恶果,你一再地过度隐忍,人家只能认为你是个EQ很低的大个子病夫,表面上寒暄客气,骨子里很是看不起你,因为国际间没有永恒的朋友,只有永恒的利益,看看我们曾经的兄弟们,看看我们曾经不惜为之与美帝在海陆空开战的越南、看看曾经用几十万志愿军战士的鲜血凝结过战斗友谊的朝鲜、看看那些曾经接受过我们数百亿无偿援助的非拉兄弟们,他们中的一些经常被湾湾们的金元和美帝国主义的大棒指引前进的方向,甚至连蒙古这样的与我们流淌着同样血液的近亲加近邻都能对中国横竖看不顺眼!而人家美利坚合众国,从建国之初就树立开拓疆土、拓展空间的大国理念,坚定执行“美利坚利益不容侵犯、美利坚公民不容侵犯”的外交策略,民众的凝聚力丝毫不亚于我们几千年“道”“理”教化的成果,这是为什么呢?

    数十年来,我们坚定不移地与第三世界的兄弟们站在一起,积贫积弱的天国不惜为此勒紧子孙们的裤腰带,我们的确也得到了很大的回报,但时过境迁,当我们的经济日益繁荣之后,我们那颗看上去很透明的玻璃心却只能一再受到伤害,还得拿着大把辛苦积攒下来的美元来为人家平息欲火,以显示我泱泱华夏与之“永修世代友好”之诚意!咬破自己的舌头,不能把血啐到仇家的脸上,只能咽进自己肚子里,这种屈辱实在是....

    唉!谁能借我铁马银钩,让俺收取关山五十州!

    俺不是要主张对周边国家横眉立目、兵戎相见,只是期待天朝的领导者们能够在一些关键的时候挺起腰杆做人,用大国的思维处事,不要被“韬光养晦”的惯性捆绑住手脚,等人家抢走媳妇把儿子都生出来了,你说什么都没用了,而等那儿子长大了也绝对不会跑到你家来认祖归宗的。为了给自家的子孙们一个不再矮人一等的外在形象,我们的天国首领有责任竖起天朝不容侵犯的大旗。

   大国,就该有个大国的样子嘛。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦! 2009-11-17 11:33
  • 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦! 2009-11-17 11:33
  • 周郎 +1 发帖辛苦啦! 2009-11-17 11:33

TOP

0
赞同楼主的绝大部分观点,也很敬佩楼主的拳拳爱国之心,我这样分析中国目前对外政策及对外战争:
   当一个国家比较穷的时候,在对外政策以及对外战争上,考虑会比较简单,也很容易孤注一掷,正所谓光脚的不怕穿鞋的,反正我就是这样了,大不了打得再烂一些。当一个国家积累了较多的财富,做起事情,就容易瞻前顾后,所以类似一场战争经济倒退几十年的言论就出来了。
本帖最近评分记录

TOP

0
老美为什么就能越打越富呢?这是值得我们深思的问题。

TOP

0
老美真的是越打越富么?它的军工产品要不是全世界出口,全都自产自销,有那么大经济推动力么?而且为了卖出去那些军火,它又花了多少钱在拉拢盟友关系,搞阴谋搞情报上头?老美的军火之所能卖出去,不是它武力强大,而是它生产力强大,实力大,再加上有强大的对手帮助它“推销”。那种靠打仗推动消费的说法只不过为了掩饰它把老百姓交税,全世界借钱买的过剩军火拿来政治豪赌的事实罢了,战争和军火是生产不出来任何东西,只有毁灭的。现在国内好像颇有武力至上的思想,认真回想一下,德日,亚洲四小龙,中国,巴西,印度这些国家,与美国的差距,现在比二战刚结束时期是增大了还是变小了?真正让美国还保持了一段领先位置的其实是信息革命,确立美国霸权地位是生产力,武器只能显耀一时。所以从这个角度上说,美国真正的顶峰就是在二战刚结束时,以后就一直走下坡路,信息革命也只是一针强心剂,治标不治本。苏联的倒下虽然衬托它高大了一些,但是没有了对手,它的武器很快也要不好卖了,所以,也同时加剧了它的衰退。
如果它不打那些仗会怎样?可能不比现在富,但决不会比现在穷,而且世界会太平许多。
本帖最近评分记录

TOP

0
国家之间永远是利益的角逐 大国之间也只会是更大的利益角逐

TOP

0
大国并不只是站着的国家,该发言的时候声音也要大一点。

TOP

0
老美为什么就能越打越富呢?这是值得我们深思的问题

TOP

0
我觉得大国一定要重视海权,英国才有20多万平方公里的领土但它重视海权成就了昔日的“日不落帝国”,纵观世界发达国家都是把战略延伸到海上,现代战争海权很重要.

TOP

0
有时胡萝卜,有时是大棒,有时萝卜大棒一起上,有时轮换交替使用,直接、有效。这是美国佬。
中国有大棒却从来不带身上,不懂得用,见人见鬼总是笑,很傻,傻笑。

TOP

0
中国已经有大国的样子了。但还没有强国的样子。现在的中国大而不强,国家领导层熟读历史,深知大国崛起不易;现正放软身段呢。有一天成了强国的话,难说彼时中国面对争端说话还会像现在这么温柔可亲。

[ 本帖最后由 在天之南 于 2009-11-10 19:09 编辑 ]

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 21:33