打印

[原创] 抗美援朝战争的战略相持

本主题被作者加入到个人文集中
0

抗美援朝战争的战略相持

      抗美援朝战争的战略相持

      抗美援朝战争是新中国刚刚建立,国内正处在抚平内战创伤和百业待兴的时
候,被迫进行的。所以是对中华民族的严峻挑战。

      如果说抗美援朝战争第一阶段是以运动战为主的战略反攻,那么,第二阶段
就是以阵地战为主的战略相持。确切地说,是打打谈谈、谈谈打打,边谈边打、
以打促谈。

      抗美援朝战争第二阶段,从1951年6月11日开始,到1953年7月
27日结束,持续了整整两年多的时间。

      1951年7月26日,开始进行停战谈判。谈判的焦点是军事分界线问题。

      1951年8月中旬至10月下旬,以美国为首的「联合国军」采取「逐段
进攻,逐步推进」的作战方法,连续发动了夏季和秋季的局部攻势。并从8月份
开始,实施切断中国人民志愿军和朝鲜人民军后方供应的战略战术,通过所谓「
空中封锁交通线战役」胁迫就范。对于中国人民志愿军和朝鲜人民军来说,19
51年8月18日至10月22日在三八线附近地区的展开的激烈战斗,我方以
防御为主,打的是防御战,目的是抗击敌人的局部的不断的进攻。在此期间,也
有配合停战谈判进行的战术反击作战。终于在11月27日,敌我双方达成以实
际接触线为军事分界线的协议。

      1952年春,以美国为首的「联合国军」方面为扣留中、朝战俘,提出所
谓「自愿遣返」的原则,反对中朝方面提出的全部遣返战俘的主张,致使停战谈
判陷入僵局。

     「联合国军」变得聪明起来,接受发动夏季和秋季进行局部攻势受到挫败的
教训,一是采取小规模的进攻行动,二是采取空军的破坏活动,并以此维持他们
防线,间或配合谈判。

      1951年12月至1952年8月,中国人民志愿军和朝鲜人民军利用战
场形势相对稳定的时机,稳固地防守阵地,坚守战线,以消耗「联合国军」和韩
国国军的有生力量所进行的作战。此时,志愿军以修筑坑道工事为主,并同构筑
野战工事相结合,形成完整的巧妙的坚固防御体系。同时,由过去的机动的积极
防御,转变为坚守的积极防御;由主要用于坚守战线、消耗敌人的阵地防御,逐
渐转向以歼灭敌人为主的阵地进攻。不断地袭击和伏击「联合国军」,抢占中间
地带,逐渐扩大作战规模。

      1952年9月18日至10月31日,中国人民志愿军和朝鲜人民军在沿
三八线附近地区的整个战线上,有选择地对「联合国军」和韩国国军仅有营以下
兵力的防守阵地,实施有战役规模的全面的进攻作战。截止1952年秋,中国
人民志愿军和朝鲜人民军攻占了「联合国军」许多营以下阵地。接着,在规模较
大、持续时间较长的上甘岭战役中,彻底粉碎了以美国为首的「联合国军」发动
的「金化攻势」。

      1952年12月至1953年4月,中国人民志愿军和朝鲜人民军为19
53年春季反登陆作战做了充分的准备,积极主动地迎战「联合国军」和韩国国
军在北朝鲜东、西海岸实施两栖登陆的图谋。因此,以美国为首的「联合国军」
被迫放弃进行军事冒险的计划,于4月26日同中朝方面恢复了中断6个月之久
的停战谈判。

      从1953年5月中旬开始,中国人民志愿军和朝鲜人民军发起1953年
夏季反击战役。主要目的是促进停战的实现。这次战役,先后组织了对以美国为
首的「联合国军」进行三次不同规模的进攻。第一次和第二次进攻作战,迫使「
联合国军」方面作出妥协。就在停战协定即将签署的时候,韩国当局声称要「单
独干」、「北进」。中国人民志愿军和朝鲜人民军,第一,为了实现有效的停战,
不再反复;第二,为了使停战后处于更有利得地位,决定给韩国军队以沉重打击,
教训一番。于是,7月中旬发起以金城战役为主的第三次进攻作战。最后,迫使
「联合国军」和韩国国军向中、朝方面作出实施停战协定的保证,有力地促进了
停战的最终实现。

      1953年7月27日,战争双方在朝鲜停战协定上签了字,历时2年零9
个月的抗美援朝战争宣告结束了。「联合国军」总司令克拉克说,他是美国历史
上第一个在美国没有取胜的条约上签字的将军。

      在抗美援朝战争中,我们胜利过,也失败过,最后胜利了;我们收获了经验,
也积累了教训,最后还是艰难地赢了。我们前辈们沉寂在战后的喜悦之中,我们
的后辈们沉寂在战后的思考之中。

      战争是人类的灾难,我们都不希望灾难的降临。

[ 本帖最后由 guiguziabc 于 2010-12-3 04:03 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +69 发帖辛苦啦! 2010-12-13 13:23
  • ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦! 2010-12-13 13:23
  • ssTory +1 发帖辛苦啦! 2010-12-13 13:23

TOP

0
假如不是战俘问题谈不拢,双方也不会拖到53年。
等斯大林一死,苏联马上就不想打下去了,最后以中朝不得不接受联合国军的战俘遣返方案而结束。

TOP

0
3楼老弟这么早就来军事天地了,谢谢关注与回复。这是上个月《抗美援朝战争的战略反攻》的姊妹篇。此时发表,一是续写完整,二是针对当前朝鲜半岛时局。也想写一篇针对韩美和日美联合军演的文章,一直抽不出时间来。最近,韩美和日美联合军演太猖狂了,项庄舞剑、意在沛公,真想痛痛快快地骂他们一顿。

[ 本帖最后由 guiguziabc 于 2010-12-3 04:49 编辑 ]

TOP

0
高深见解 本人长见识 谢谢楼主l

TOP

0
版主留言
ssTory(2010-12-6 01:26): http://www.360doc.com/content/10/1203/18/1741965_74733273.shtml
朝鲜战争是第二次世界大战以后,朝鲜国内政治斗争的继续,是两种政治势力斗争的必然结果,而且,这种斗争还带有国际性质。战争爆发的直接原因是关于朝鲜统一问题、统一于谁的问题。这种斗争从朝鲜解放那天起便开始了,而且还紧紧地同国际间的政治斗争相联系着。抗美援朝战争是第二次世界大战后一场具有国际性的局部战争。战争的起止时间:抗美援朝战争于1950年10月25日开始,至1953年7月27日停战止,共打了两年零九个月。如果加上朝鲜人民军独立作战的时间,则为三年零三十三天。 作战地区:北起鸭绿江,南至“三七线”,以后转到“三八线”附近。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -20 转帖 2010-12-6 01:26

TOP

0
这场战争可以说付出了惨重的代价,但是歪打正着,打出了分裂的朝鲜,南北分治的朝鲜更有利于中国的国家战略,但是,遗憾的是当时的国家领导人,并没有利用好这一非常有利的态势,不仅未能为中国换来利益,反而在送了些领土过去后,朝鲜却站了苏联一边,对东北形成威胁。

TOP

0
不知道我军学没有学习到真实军事能力与决心在战争中的关系。光有决心不行,军事能力抑或可以称之为使对方损失的能力不够,不足以结束战争;光有军事能力也不行,自己的决心不够大抑或称之为承受代价的能力不强,也不能坚持太久。   
      通过足够的战略较量,双方的实力与决心对比已经很明显了,都显示出了媾和的动机,然而,战争仍然坚持了这么久,恐怕我们不了解真正条款的内容,不知道其中缘由。朝鲜战争与二战的显著区别在于战争结束的条件在战争中产生,二战则是早早定下了让邪恶国家无条件投降的基调。最后条款的讨价还价与与环绕其中的效用判断,直接影响了后期作战。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +4 鼓励 2010-12-17 21:41

TOP

0
不知道LZ所言的“最后我们胜利了“何从说起?
韩战根源于北朝的武力统一,联合国军干涉,志愿军干涉,最后的结果和开局一样,北朝、南韩依然分裂,不知道中国从中得到了什么胜利?是三十亿美元的军火债还是几十万人的生命?
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +2 鼓励 2010-12-17 21:41

TOP

0
抗美援朝从战争本身看不能算胜利,巨大的消耗没有得到弥补,经历抗日战争和解放战争锻炼的精锐之师伤亡惨重,还调走了准备解放台湾的部队,使统一大业功亏一篑,从中国决定出兵的时候起,美国已经达到了他的目的,中国失去了唯一统一的时机,从战略上考虑即使中国不出兵毛子也会跳出来,而中国可以称两强相争的大好时机拿下台湾然后回头面对俄美,如果是老将面对这个问题肯定是嚷外比先安内。这只能说共党的领导阶层在军事上过硬,政治上稚嫩,面对国际问题缺乏经验,给老毛子钻了空子,管了别人的闲事反给自己搞来一身麻烦。
熟悉朝鲜战争的人应该都清楚,挑起朝鲜战争的是北朝鲜,给他撑腰的是老毛子,美帝组成的联和国军是打着反侵略的旗号发动起来的,站在了道义的至高点上。中国的悍然出兵让美国人目瞪口呆,也让全世界目瞪口呆。而且志愿军这种口号也是很牵强,只能说是新生的共和国有一群骄兵捍将,他们迫切的要在国际上证明自己的实力,从结果上来看,他们的目的也实现了,贫弱的共和国成了是界头号强国看的起的敌人,然后本来失宠的老将也起死回生成了美国重点扶植对象,中国被牢牢的绑上了苏联的战车,不得不去获得苏联有偿的支援。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +8 鼓励 2010-12-17 21:41

TOP

0
战略相持是什么意思?就是势均力敌,双方想要取得突破性进展都很难。其实,大家都累了。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 21:09