lioulangzhe

前不久看了一本书：一代袅雄蒋介石，湖北人民出版社2004.3出版，资料许多出于中央档案室。建议楼主去找来看看！

waxxhpp2004

这种问题我觉得大可不必在这里进行讨论，彼此攻击，没必要嘛，这里就只是乐乐而已

西紫

这年头，看到这种帖子，我不加任何评论。成王败寇，历史永远都是胜者书写的，具体的啥情况就不得而知了

攘外必先安内 现在想想其实也有他的道理  只不过时机不对 都是日本人啊

liuchan026

引用:

原帖由 7086 于 2010-9-28 07:41 发表

开罗会议的时候冲绳还牢牢的控制在日本手里呢。一个连海军都没有的国家要用什么去接受冲绳？美国人会白白流血流泪打下日本人坚固防守的战略要地再白送给中国？难道美国人是天使？二战之后分配胜利果实其实还是用实 ...

就现在而言，一个独立的琉球，比之其归于日本，对于中国人(应该说是海峡两岸的中国人或者说是中华民族)来说，都是好事。琉球增加了日本的实力，一个实力强大的日本，它所虎视眈眈的是台湾，然后是其对岸的朝鲜半岛和中国大陆。

wfhbc

LZ实在是不懂历史，建议多看看杨奎松、杨天石、沈志华这几位目前国内著名历史学家的著作再来谈蒋介石吧！
这篇文章，既没有严实的史料根据，完全就是作者在那自己议论，能有几分可信度~

7086

引用:

原帖由 liuchan026 于 2010-9-28 17:12 发表

  就现在而言，一个独立的琉球，比之其归于日本，对于中国人(应该说是海峡两岸的中国人或者说是中华民族)来说，都是好事。琉球增加了日本的实力，一个实力强大的日本，它所虎视眈眈的是台湾，然后是其对岸的朝鲜半 ...

对中华民族是好事又能怎么样？有这个实力吗？当时蒋介石对罗斯福的这个提议的回答据说是“中美共管”。而历史上的冲绳是由美国托管的，这个美国连“共管”都不能答应，还指望它无条件的把冲绳交给中国托管？如果这件事属实的话，那这个冲绳的托管一定是由很苛刻的附加条件，绝不是蒋介石说“我们要”琉球就能得到的。而且就算是中国付出了足够的代价替美国人流够了鲜血，冲绳的托管权也一定拿不到，因为冲绳是根据1951年的《旧金山和约》托管给美国的。这个时候蒋介石早就丢掉了大陆，而中共则已经在朝鲜和美国打得难解难分，你认为美国还会履行诺言吗？

[ 本帖最后由 7086 于 2010-9-29 19:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-10-4 09:46

最近在看《一个真实的蒋介石》，具体是怎样一个人，看完再评论

kkoo

蒋介石的干部是资产阶级有家产的；毛泽东的干部是无产阶级没有家产。
蒋介石的干部，有本位主义；毛泽东的干部是车轮，背起背包异地工作。
蒋介石的人情味重一些；毛泽东的人情味淡一些。
蒋介石受老婆的影响大一些；毛泽东在战争年代不受老婆的束缚。

思念蓝色

楼主观点我实在不敢苟同。抗战年代共产党干了什么，我想有点历史知识的人都清楚，到底是谁抗战，谁没抗战，大家心里都有一个自己的认识。