独山

一.经济是国家的基础,军队是国家政治的延续.

      打仗打的是钱.所以,分析国家的战略必须考虑国家的经济能力,比较简单的数据是国民生产总值,目前中国是排在第四,网络上有这方面的数据,是美国的六分之一左右,与日本,英国,德国有差距,不大,因为用美金做标准,中国成本低一些.

      二.国内政治环境是战略的内环境,,战略内环境需要稳定.

      国内政治环境不是很稳定,主要是分配不均衡,腐败,医疗,教育等等,这些会在战时问题加剧,造成民族凝聚力不强.目前国家正在这方面努力,并已经见效.

      三.地缘,海洋和空间国际政治平衡是中国战略制定的关键.

      主要分为来自近邻和远方的威胁.近邻是日本和俄罗斯,而藏独,台湾,朝鲜,东突和韩国主要是远方美国和欧盟战略工具.深刻理解"远交近攻"意义很重大.

      以上三个方面是制定战略的三个变量平衡.

      综合上述简单的分析,我的意见是:

      均衡发展经济的同时,调理好国内政治环境后,分三步走.

      1,利用政治外交和经济战略攻下台湾,利用军事恫吓,甚至不惜一次局部战争冲出南海,这样中国可以进入太平洋,获得海洋权的扩大,将日本围困,相对隔离欧盟\美国和日本的地缘联系.

      2,北面可以和俄罗斯暂好,控制东突和印度,同时利用巴基斯坦制衡印度.

      3,驻军朝鲜半岛,逼近日本,利用经济封锁打垮之,(具体战术之一,要求日元兑人民币一比一即可.)要知道日本是资源十分缺乏的国家,离不开国际贸易.

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-5-5 23:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +49 军区欢迎原创 2008-5-5 23:19

独山

对不起,斑竹,没有编辑好!
不说加分了,别惩罚了吧!

kkllggxx

国家战略的实现不仅仅是经济,政治,地理空间的均衡.其涵盖的范围非常广泛,人文因素,价值理念,宗教体系,历史渊源等等都是其组成部分,楼主所说分三步走的战略,在现今国际体系下是很难实现的,国与国之间的利益交错,矛盾的复杂性牵制着各国的国家战略实施,中国的战略环境可以说很差,国内的问题也很多,要调和各种矛盾难如上青天,政治体系决定很多问题是无法解决的,要改变自身的战略环境,内功很重要,更需要的是稳定长久的时间.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-5-21 08:59

yangshu12345

中国现在根本就是要发展经济，阁下又要封锁日本，又要攻下台湾！
还要人民币对日元1：1。真晕了！

tiandinanrena

看到楼主的帖子题目感觉很好，可是看里面有感觉内容少了点
      下面说说我个人的看法：
      经济，是一个国家的基础。也是我们衡量一个国家国力水平的一个基本参数。对于人们自己来说经济在一定程度上也代变人的能力。因而可以说此经济就是我们哲学中的经济基础，所以对于战略什么来说，他是唯一的基础。没有基础就没有战略。对于现代的军事来说这是这么一个道理。可能有人问了，为什么我们国家在抗日战争时期缺可以在经济水平及其低下的情况下而获胜呢？可以这样说，当时的抗日可以说是正义的战争，并且在全世界范围来看，抗日战争是站在了历史或世界的一角，可以说他不是孤立的，最后美国的参战而导致了天平的严重倾斜。客观上说正义占了"道"。所以说战争胜利了！
       政治这个是个复杂的词汇，就是任何词典都不能完全解释这个词语，但是他又有着无与伦比的作用和意义。对我们国家来说，国情和历史决定了一部份我们国家的政治方针，在整体战略中也有无比重要的地位。政治也可以说是一种手段，一种处理国家事务的手段，但没有想对应的国力支持，经济支持强大的政治手段都是没有太大意义的。人们常说在绝对的实力面前任何阴谋诡计都没有没有用的，一个道理，在强大的国力，强大的经济面前，政治一无是处。所以要建立在一定基础的政治才有作用。
       地理位置这个不是我们可以选择的，是老天带给我们的，应该客观的看待。只有顺应历史顺应形势才能强大。单也只有自己强大才能如此。
      个人意见

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +24 加分鼓励 2008-7-28 14:06

实际上，国力并不等于一般意义上的经济实力，和平时期的经济实力，可以用国民生产总值等经济指标来衡量。而战争期间的国力，应该是工业能力，人口和资源。
就战争能力而言，中国与美国的差距，远不如经济上的差距那么大。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 加分鼓励 2008-7-28 23:23

楼主的爱国之情可嘉，就是相关知识尚嫌不足，兵者，诡之道也
，不可轻言。但是我支持你的心态