7086

引用:

原帖由 lst780806 于 2008-7-18 22:18 发表

2758号决议是恢复了中华人民共和国在联合国的合法席位，但不完全是依靠＂两弹一星＂吧？即便是没有＂两弹一星＂联合国早晚也会对拥有世界最多人口的中国进行松绑，就像现在，没有中国的参加，全球气候问题就几个发 ...

中国为什么是常任理事国我想不用多说了，日德为什么不是一个是实力，一个是利益．首先增加常任理事国对现有的常任理事国不利，道理也很简单，不说你也能明白．其次是日德的实力不能够压倒其它的常任理事国，说到亚非拉们其实早就给日德收买了，只不过联合国那种地方轮不到他们做主．至于新中国为什么能成为常任理事国，那不是一回事，那是谁能够代表中国的问题，一个是实力，一个是利益．说实力的问题，要是老蒋当初能够保住划江而治，中华人民共和国随便给非洲人多少钱也没用．再说利益，当时的中国你不要看穷，但是在损害美国利益或者是损害苏联利益的问题上比今天的中国强多了，所以美国也要拉拢一下．至于那个人权什么的就是通过了又能怎么样？所以说还是实力和利益的问题，联合国年年都通过一个什么要求美国解除对古巴封锁的决议有用吗？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 认真回复 2008-7-19 09:00

lst780806

引用:

原帖由 7086 于 2008-7-19 07:31 发表

中国为什么是常任理事国我想不用多说了，日德为什么不是一个是实力，一个是利益．首先增加常任理事国对现有的常任理事国不利，道理也很简单，不说你也能明白．其次是日德的实力不能够压倒其它的常任理事国，说到亚 ...

首先小弟对您的回复看的是一头雾水，也可能是小弟才疏学浅。
您说的在联合国内，亚非拉没有做主的份，小弟不是很理解，如果是这样，那么联合国还有存在的价值吗？就五个常任理事国存在得了。中国反对日本入常就像前两天的G8峰会中日本反对中国加入一样，都想争做亚洲代言人，不想自己的利益得到分享，这是明摆着的事。是的，关于非洲跟我们是存有利益的，但不能否认非洲曾经帮助过我们，我们勒紧裤子帮助过他们，就像这次汶川大地震，不管集体还是个人，只要是捐了款和物，不论多少，那就是捐出了爱心。不能只去表扬那些捐款多的人，而去忽视了更多弱势群体的一片爱心。要知道爱是互动的，国与国的利益也是相辅相成的。
弱肉强食，倚强凌弱的国际环境是普遍存在的。我还是坚持我的观点，没有二战主要战胜国的优势，没有71年恢复了中华人民共和国在联合国的合法席位，同时取代国民党政府成为正式常任理事国这样一个平台，中国想入常恐怕绝非易事。
冷战时期，美国之所以拉拢中国，那是看到中苏翻脸，中国之所以与美国接触，那是抗衡制约苏联，同样美国也是想利用中国来牵制苏联。那时的中国，实际就是两个超级大国博弈的棋子，我们可能接受不了这个说法。但今天不会了，我们需要有棋子来与美国博弈，朝鲜核问题就是例子。
人权问题通过了又能怎样？我们为什么会去在意呢？联合国人权理事会又为什么存在着呢？我看联合国这帮人吃饱了没事干？闲的。呵呵！

[ 本帖最后由 lst780806 于 2008-7-19 10:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +15 认真回复 2008-7-19 10:28

7086

引用:

原帖由 lst780806 于 2008-7-19 10:07 发表

首先小弟对您的回复看的是一头雾水，也可能是小弟才疏学浅。
您说的在联合国内，亚非拉没有做主的份，小弟不是很理解，如果是这样，那么联合国还有存在的价值吗？就五个常任理事国存在得了。中国反对日本入常就像 ...

我的意思是中国能成为联合国安理会常任理事国不是靠非洲的＂穷兄弟＂，毛主席对他们的援助是无偿的和无私的，虽然他们在中国恢复常任理事国席位的时候出过力，但是并不是起关键作用．关键在于美国的态度还有台湾的态度，毛主席如果是和这个世界同流合污联合国席位的问题早就解决了，但是他老人家和别人不一样，他要改变的是这个世界，是丑恶的人心．这个就是他发动文化大革命的初衷，据传在文革之前中共和台湾已经达成统一的协议，如果这个问题能解决还有联合国代表权的问题吗？当然那就是个传说，也不一定准确．还有一个机会就是利用越战和美国妥协，以牺牲越南统一为条件换取联合国代表权和中美关系正常化．也就是中国支持越南北南双方通过谈判和平统一,反对通过武力解决问题．但是这种事情毛主席都是不会做的，他不会为了本国的利益牺牲他国的利益，他没有把越南当做一个和美国较量的棋子，他不会把越南这颗棋子的利益拿去交换一个对中国更有利的棋子．可以这么说，美国就是拿了台湾的主权来跟毛主席换越南毛主席肯定也不换！这才是他老人家伟大光辉无私的一面．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +18 认真回复 2008-7-19 12:13

tiandinanrena

文章不论对错,只有个人观点,看了楼主的文章有点启发
      有点不成熟的想法,请各位指正
      中国只有永远的利益没有永远的朋友,这句话说起来感觉有点别扭
      怎么说呢?只有永远的利益没有永远的朋友这句话客观的来说,我个人认同,但是前面加上中国我就有点想法了,或许可以加上中国要三个字.这句话是个方法也是一种手段,或许在现在的时刻是正确的,但是说出来不好接受,对于我们国家来说,一个老大哥的形象,一个大国,一个国际大国,这样的口号打出去有点损伤国际地位,更影响中国的民众.一个国家的办事方法会折射出一个国家的心里状态,更会影响这一代或好几代中国人的思想.那样下去国将不国啊,没有关怀没有朋友的社会还是社会主义社会吗?显然不是.我个人应该说,在政治上没有永远的敌人,在商业上没有永远的敌人,在伙伴上需要永远的盟友.
       利益是什么?是一个人或国家集团为了某个事情以得或即将得到的东西!对于我们国家来说,什么才是我们国家的利益,我的利益就是国家富强,人民幸福安康.对于这样的目标怎么会没有朋友呢?利益对于我们的目标来说,是自己创造出来的,不是掠夺更加不是侵占,所以这个话用起来有点不对.对应于目标的手段不成立,那是一种手段呢?只能说是一种借鉴的方法.
       在我们国家对于朋友来说,那是真诚的,只有这样才能得互相帮助提高.对于敌人来说,那就是利益或是斗争.利益和朋友其实并不矛盾,朋友之间也有利益,但是那是明亮话的.我们要的是光明
       所以在我们国家来说,这样的话表达不是很正确,只有一定的意思
       请大家批评

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 认真回复 2008-7-23 19:30

7086

这个利益至上的外交观当然不是社会主义的，毛主席实行的反帝，反修和无私援助第三世界国家的革命斗争才是社会主义的．社会主义讲究的是毫不利己专门利人，讲的是大公无私，讲的是要把整个生命和全部精力奉献给全世界最壮丽的事业-----为了人类的解放而斗争！现在我国是要崛起要成为超级大国，还是要去解放全人类？要崛起为超级大国就要向已经成为超级大国或者是曾经做过超级大国的国家学习，把他们那种满口仁义道德，实际上是极端利己主义的一套本事都学过来，还要做的比他们更高明．如果是要想解放全人类，那就不应该上色中色这种境外色网，要抓紧每分每秒来改造思想，来为人民服务，要忘我的劳动要无私的奉献．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 认真回复 2008-7-25 13:08

CA9090

只有永远的利益没有永远的朋友不仅是中国对外关系经过实践检验的正确地结论,也是世界上处理国际关系的现实情况,以中美关系为例,在第二次世界大战和第三次国内战争时期,中国政府和美国的关系极为密切,同时也各自得到了自已的政治和经济利益,美国得到了在亚洲对抗苏联的基地,而老蒋也得到美国大量的政治.经济.军事援助,新中国成立后,中美关系迅速恶化.中国立即和苏联结盟,得到了苏联政治.经济.军事援助,使中国的经济得以迅速恢复,上世纪六十年代中苏关系恶化,中美关系又立即升温,双方又从中获得了彼此的利益,美国由于中苏关系恶化取得了冷战的主动权,中国也彻底摆脱了苏联的控制.从而为中.美.苏三足鼎立格局的形成打下了基础.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 认真回复 2008-7-26 10:46

非常精彩的长文，分析得很深刻，就是对美国的实力分析尚嫌不足，美国的未来不会是很快走下坡的，因为其自身有一个自修缮机制