解轻裘

引用:

原帖由 ww5486 于 2008-11-25 23:58 发表
而荣誉从何而来？荣誉来自一个民族的共同魂灵。就是民族魂啊！与我们今天说的民族凝聚力是一个概念。

这个说法是不对的。

一般来说军队的战斗意志来源于3个方面，

1是信仰， 包括宗教的， 主义的。如当年的十字军， 和和对共产主义的信仰。

2是来自于对 民族， 国家的和忠诚。 这点很好理解， 一般抗击侵略的一方经常会表现出更坚强的战斗意志， 例子太多了。

3才是荣誉感，责任感，金钱利诱。 一般利用荣誉感责任感激励士兵的是比较专业的军队， 或者是会远离本土作战的军人，用以避免因为没有战斗的目标以至于失去战斗意志。 最有名的就是当年欧洲的海军，和雇佣军。

这3条中其中1.2是比较无敌， 如果认真来说1是效果最强的，2次之，当年因为共产主义背叛国家的例子不少。 当年tg打天下的时候把1，2结合起来， 铸就了一只钢铁意志的军队， 创造了无数奇迹。

3就比较弱了， 平时和战斗烈度不大的时候还好， 如果战斗强度过高， 单纯靠荣誉感凝聚的部队很可能因为被现实的残酷击倒而崩溃。 金钱利诱的军队更不用说， 只能打顺风仗。

不过就中国军队现在的态势来说， 暂时战斗意志还不成问题， 中国人百年的耻辱还没有洗清， 军队中一雪国耻的士气还在，基本还能归类到2里面去。 但是如果中国成功的稳固了周边态势， 开始势力扩张时， 如何维持军心就是个问题了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-11-27 22:58

楼主对于军队战斗力的分析的确很透彻，不过军队的战斗力来源于很多方面，例如装备水平、训练水平、后勤保障等。但是我认为最核心的就是像亮剑里赵刚所说的要让军队知道为谁打仗、为什么打仗。

BB仔

现在人人都在追求武器的先进，好象只有武器先进了才能有军魂，才能打胜仗一样，说到底，无论你的武器有多先进，多厉害，最后还不是一样得人去抗，人去打！所以归根到底的还是必须得从军官士兵身上抓起……

看起来X

军魂包括的因素很多，最重要的一条就是要有斗志。一支军队要有斗志，就得要让军人明白为谁而战的问题。

威尼斯的猪

对这篇文章完全不敢苟同。先不说别的，就你提的几条依据就站不住脚。

1.对印反击战。印度士兵用的什么武器？英国一战用的MK3，还有30发弹夹的布伦轻机枪。我们用的什么武器？我们是列装56式，还有100发弹鼓的56式轻机枪。我们两三个士兵就能抵上印度一个班的火力强度了，还不论火力密集度和持续力、射程。所以你所谓的以弱胜强完全说反了。

2.以色列。以色列是名副其实的老大在背后撑腰，第一次中东战争，也就是以色列的所谓建国战争，西方国家给了以色列多大的支持！没有欧美运来的武器和派出的军官，休战期一结束，中东联军早把以犹太人赶到地中海里面去了！当然，很重要的原因是中东联军也是犯了傻，仗打到一半就签了临时停火协议，就给西方翻盘了。

3.格鲁吉亚。老大，格鲁吉亚武器先进？全军不足3万人，坦克是T55、T72加起来不到200辆，步战bmp1,bmp2加起来不到100辆，你这也叫武器先进？天上飞的更是可以忽略不计了，就10架苏25，3架米24，和俄国人对干，你这也可以扯到武器先进的被武器落后的做掉上面来，这也太离谱了吧！

我一再告诫我身边那些成天想那AK47去华尔街扫射的朋友，打仗不是江湖上你给我拍板砖我给你一砍刀，尤其是现在，战争牵扯的政治、经济、文化因素实在是太多了，资讯这么发达，美军虐个囚就被炒到天上，拿到一战二战时鬼知道。

军魂？别给我说这么高深的，我只知道，世界上最优秀的士兵，必须给为他们提供足够优秀的武器，然后，我们才有资格讨论我们的士兵的所谓军魂问题，否则就是我们这些受他们保护的公民的失职！就像印度人，自己的士兵还拿着一战武器就把他们推上战场一样，可耻！

另外，提醒一下，别把士气和国家政策扯到一起，什么古巴导弹危机美国不敢越雷池半步，关士气啥事了？你这是混淆概念，根本无益于讨论！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-12-1 01:01

mjlov

俄军军制改革后，把原来政委的职责都改由副师长副团长之类的副职担任了。不管叫什么，排名都没有变化，还是军事主官第一。就像国内的企业考察团在国外介绍时经理一般照常翻译，书记翻译成副经理一样。

kaak111

记得第一次去看人民英雄纪念碑的时候
真的好希望上面有我们英雄的名字

建造我们自己的阿灵顿 我们的泪湖 我们的靖国