看到这与中西医有关的话题，知道一番唇枪舌战是在所难免的了。
对于全盘否定中医的，我想他先去学中医，再看这两句话“不是中医不行是学中医的不行”“科学治不了人，“不科学”反而救了人，科学与实效如何选择”
目前的西医的却缺乏一些可以指导大局的思想，以致医学分科越来越小，医疗机构越来越多，管理也就更费力，医患纠纷自然升级（当然在市场经济的前提下，一切都讲求分工合作，这无可避免，因为它存在很大的近期经济利益，），而中医却在这些方面起到互助的作用。
下面于军事挂钩：中医有两个伟大的理论一是“整体观念”，将人体看做一个整体，牵一发而动全身，整体与部分的任何一部分出现问题，都可以通过“望闻问切”推究出来，而不是简简单单的头痛医头脚痛医脚；另外将人体与自然界联系为一体，说简单一点就是“天人相应”，人体活动与外界息息相关。这与军事上所说的“天时地利人和”“见微知著,洞察全局”理论何其相似！另外一个是“辨证论治”，针对疾病本质，进行对症治疗，一针见血出去种种假象的诱惑。这些几千年前的对疾病的认识和治疗都是与我国的军事思想密切相关的。所说的中西医区别，在很大层面上是中西方文化价值观的却别。
说几千年来中医没有发展是错误的，只是发展较慢，道路曲折，不如西医学而已。那些说中医就快要取消的更是离谱了，目前中国没有哪个地方是没有中医的，存在就是理由。值得一说的是，西医学发展的却存在可取之处——他们很会利用，很会兼容：中医针灸、中药、治未病等等疗法和思想都被他们利用于自身发展，在他们眼里没有大家所谓的中西医之争，只有实效。
看了有人用一些超越时空的数据来做对比，我觉得大可不必。中医要快速发展，像中医骨伤科一样，并不是像楼上某人说的一样，全变成西医，是发展了，中西结合了，如果说动手术刀是西医的话，那么两千年前华佗的割骨疗伤是中还是西？另外说道抗生素的问题，这简直是一个死穴，SARS来临时西医用什么抗生素、抗病毒的药呢，一点都没有，只是用了大量糖皮质激素，一搞不好，人没治好，反而弄了一大堆股骨头坏死。
啰哩啰嗦说了一大堆，很无趣，为什么呢，因为目前为止，中西医是“你中有我我中有你”，大家都说对方不好，又何必相对学习。哈哈“二十一世纪什么最贵--和谐”
[ 本帖最后由 wsdq 于 2009-3-14 12:29 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
