chnbxdm

不能将国家利益建立在敌人的善意上。一个没有威慑力的国家犹如一个脱光了衣服的女人，势必会招惹男人犯罪！
如果中国一开始就以为美国会在鸭绿江边停止脚步，从而避免了后来的朝鲜战争，会不会有东北战争、北京战争等等？

linyufeng

这种情况是不可能发生的，看看真实的朝鲜战争结果就知道了，在朝鲜那个狭小的地域里联合国军都打不赢，何况是进入中国境内，那美国人换的联合国司令将不只3任，下台的总统将不止一任.....换个角度说，就算是在中国打游击战，看看越南的美军就知道了，更不要说中国的人民战争的汪洋，还有，不要忘记，这一切都将发生在那个中国人对共产主义狂热的年代，而不是当今这个多数人拜金外加不少卖国的年代。结果是美国在60年前就已经解体也说不定啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 20:57

7086

引用:

原帖由 ssTory 于 2009-3-17 23:08 发表
都是猜想和假设
说几个史实：
１、中国曾曾通过印度向美国发出警告，不能打过三八线，否则中国必出兵。
２、《李奇微回忆录》中的一抄摘录：


　　这里的一些引用应当是比较符合史实的，至于麦克阿瑟本人以及 ...

美国当时为什么要仇视新中国？是因为我们强大的足以威胁到它的霸权吗？当然不是，当时美国的主要敌人还是苏联。那新中国在那时扮演的是一个什么样的角色呢？我想是“义士”这个“义”既有正义之义，也有共产主义之义。中国虽然弱，却高举着“义”来对抗美国后来还有苏联。而同时美苏两霸全都是唯利是图，在他们眼里只有“利”。所以美国不是仇视新中国，而是仇视“义”。实际上在后来的几十年里，正是新中国的这个义给美国制造了数不尽的麻烦，其中对美国威胁最大的就是越战。美苏之争，表面上看是意识形态，实际上还是利益。它们是争利。而中美，中苏之争则是“利”于“义”之争。

   就像我在前面所讲的，新中国可以阻止朝鲜战争，比如把金日成和苏联的图谋通过秘密渠道告诉美国。这样做是符合中国的利益，因为美国的介入有可能会阻止金日成的冒险。即使没有能够阻止这场战争，也会让美国从新看待新中国和中共。让它看到一个“唯利是图”的中国，一个“唯利是图”的中共。对于那样的中国和中共，是施以小利是他们安分好呢？还是耗费巨资来消灭呢？施以小利使之安分，先集中力量对付苏联，等收拾了苏联以后还怕不乖乖听话吗？

   今天的中国，实力比起那时候不知强了多少倍，可是对美国的威胁不是增加了，而是减少了。对于所谓“超美”的预言，我表示怀疑，我们凭什么在经济上超过它？人口吗？论资源我们不如它，论科技不知道差了多少年，而且以我们的制度好像也不能鼓励科技的发展。光靠人多生产一些低附加值的产品，能当个老二我看已经不错了。所以大家大可以不把所谓的“中美必有一战”当真。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 20:58
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 20:58

死性不改

说实话，我听我们的军事老师说过，朝鲜战争的爆发是金日成先挑起的。虽然我们国家一再说是美国入侵朝鲜。
不过楼主兄弟的假设也是很实在的，但假设终归是假设，呵呵~