原来这里这么热闹啊..我经常去强国,那里简直是意淫得不得了..来这里看看比较客观的帖子吧.

i...

这个怎么说呢，我还是觉得新浪军事有特色一点.

[ 本帖最后由 i... 于 2008-6-1 02:18 编辑 ]

gaoc1

共产党满足不了我的需要 所以我就找美国政府满足 很简单

715chen

不能把所有发不同声音的当网特
但也决不能让真正网特的声音随便传播！

楼主所说的我也不太认同，首先我们不是反对有不同观点的人，问题是他的不同观点的论证是什么，我觉得韩战大部分的观点都是在强词夺理，最关键的是他侮辱了大部分中国人的感情，这也是网友在回复中骂他的最基本的原因，有时就是感觉韩战在哪里自说自话，无论回复是什么就是一味的反对，比如他的这个4楼的回复http://69.4.239.191/forum/thread-1070952-1-1.html，我不清楚他是哪国人，但我想就是美国人也不会怎么说吧？
是，韩战来了，军区似乎热闹了不少，但这个热闹是用什么带来的？以前我一到论坛直接就上军区了，现在我要想想了，想想碰到韩战怎么办，因为一看到他的帖子和回复我就有骂人的冲动，毕竟在论坛中待这么长时间了，被删了怪可惜的！看来军区还是少来几次吧，呵呵。
各位军区的版主是怎么想的我不太清楚，但我觉得似乎各位都有些偏袒韩战！或许各位不认同，但这是我的看法！
其实军事就是政治的延续，说到军事就离不开政治！
说到朝鲜战争如果从纯军事损失来看，我们是失败的，但如果从各方参战的目的来看我们是绝对的胜利者！！

[ 本帖最后由 asdfg0123456789 于 2008-6-1 16:43 编辑 ]

wang77618

民以食为天，老百姓需要的是安定生活，
而不是无休无止的政治运动和阶级斗争。
我同意这个观点.

周瑜

专家可以否定一些历史或者宣传，但不能据此就诋毁死去的军人。如果你不认为你的根是中国人，你怎样说也不会掀起如此大浪。但你凭借一些自己所谓的事实来诋毁在战场上死去的人们。你就要受到大家的谴责。（SIS的判罚我还是相当信任的，只希望此回复不会被认为是人身攻击）

引用:

原帖由 周瑜 于 2008-6-3 16:16 发表
专家可以否定一些历史或者宣传，但不能据此就诋毁死去的军人。如果你不认为你的根是中国人，你怎样说也不会掀起如此大浪。但你凭借一些自己所谓的事实来诋毁在战场上死去的人们。你就要受到大家的谴责。（SIS的判罚我 ...

南京大屠杀到底死了多少人，日军自己没有统计过，日军开枪的时候也没人在旁边记录过。和苏军在德国到底强奸了多少德国妇女一样，这些数字只能估计不可能很详尽。这个数字到底有无科学依据是需要查阅大量史料的，这不是普通人做得到的。飞鹰那句话很好，五万还是三十万的性质都一样，一样说明了日军的残暴。很多东西是抵赖不掉的，百人斩和屠城命令都是日本人自己承认并报道过的。至于南京当时到底有多少人，蒋委员长没下命做过统计，但是作为当时的首都人数当然不会少，而且还有大量的难民和溃兵。
至于说志愿军在朝鲜烧杀奸淫那就更可笑了，中国军队没有后勤保障，制胜的法宝就是群众基础，如果志愿军在朝鲜没有个良好的群众基础根本就不可能在朝鲜立足。共产党能把国民党赶去那个海岛，难道是因为解放军自身军力强过国军么？建国后国家的国防政策立足于人民战争的依据就是根据自身特点制定的。所以很难想想志愿军会自毁立足之本。
黄继光是我们的英雄，我们的英雄当然是某些敌对势力要诋毁污蔑的对象，就如我们当初称呼对岸为蒋匪性质一样。如果我们是听信宣传那诋毁我们的那些人的论据又在哪里呢？不同样是反对势力怀有目的的在进行宣传么？如果真有黄继光的战友站出来这么诋毁黄继光，那我也只能说美元的确是很强大。
想成为专家就不要偏听偏信，战争博物馆里给志愿军送粮的朝鲜阿妈昵的木盆还在。有位叫贝文.亚历山大写的《朝鲜：我们第一次战败》可以去看看。强烈推荐看这本书，这本书并不是歌颂共产党的，而且作者当时参加过朝战也未被俘过。再有兴趣的话可以找丹巴美军战俘写的死亡行军类书看看。

忘了还有个金门炮战，后来的单打双不打，节庆日不打就是为了对应某国的台独理论证明这只是内战来的。当时的蒋委员长很能理会，所以共产党也说过在这方面蒋是有功的。
至于炮战停了就说内战已经结束台湾其实已是个独立的国家了，不要心急，我们政府觉得必须将此内战继续下去的话是不会犹豫的。耐心等待吧……

飞鹰

你可以对共产党不满，但别说什么党妈之类的，类似的过激语言还有很多，在我眼里这就是粗口，在辩论中这样的言辞根本不能解决问题，只能更加激化矛盾。

如果觉得这里环境不好，你可以走人，我不留你。