从名词读世界
                 ——由7086君的回复，放散开的思维。
引用7086的某个回复如下：民主制度是大势所趋和美国的意愿关系不大，因为只有民主制度才能保证我国长治久安，民主制度是一种最好的国家领导人的产生机制和国家大事的决策机制．苏联的解体并不是因为实行了民主而是没有民主，社会主义制度说是比资本主义先进，社会主义国家的人民觉悟也比资本主义国家的人民高，那么为什么在资本主义国家都可以实行的民主在社会主义国家却不行了呢？马克思的著作里哪里说过共产主义是独裁统制？当然本人是拥护独裁统治的，但是这个伟大领袖如何产生呢？在大多数的情况下是腥风血雨！你能够保证将来不发生为了最高权力而进行的内战？在中国已经打过Ｎ次了，实际上中共也在慢慢的走着民主化道路，走的慢也许可以更平稳，但是不走早晚要出乱子．（像尧舜这样的独裁者是不多的不向前早晚就会倒退到终身世袭）
************************************************

仅仅是发表下个人观点！绝不是驳斥，共同探讨。
一、民主本身是一个名词，是一种理想，一种民众期盼的趋势。民主本身并不是一种制度，现今社会也不存在达到民众理想的民主制度。

资本主义也好，社会主义也罢，都是探索中发展改良，谁都谈不上能够代表民主。

君所云：在资本主义国家都可以实行的民主在社会主义国家却不行了。未免以偏概全，民主在社会主义国家“不行了”的结论有失偏颇。一个苏联代表不了社会主义。
共产主义和独裁统治能划等号吗？资本主义和黑金政治能划等号吗？这些都不是一言概之的问题。

我认为现今社会最大的错误倾向就是：不给社会主义犯错误的机会，缺少一颗包容的心。
看看美国的民主发展，资本主义犯的错误少吗？美国资本主义制度建立至今，有二百多年了，也是在错误中蹒跚前行吗！

二、现实也是一个名词，是一种状态，一种民众面对的环境。现实是钓鱼岛，是一公升汽油，是一把蔬菜，是一瓶纯净水。

如今世界的各国交锋，是现实的交锋，是利益的交锋。而不是什么主义的交锋！

中国的现状是，在激烈的国际交锋中求生存求发展。中国受到一些国家的抨击，只是因为动了人家的奶酪！
主义？早见鬼去了！
可是这些国家偏偏宣传主义之争，民主之争。无他，伎俩尔！

三、维护是一个动名词，是一种举动，是民众对事物的保护。维护一个家，维护一份感情，维护一丝尊严。

但是，没人希望，别人推开你家大门说：我要维护你的老婆！

在国际交锋中，一些国家最爱做的，就是维护别人的拥有。

就像维护别人的老婆，会顺手拿走人家贞操一样。

他们维护民主的时候要拿走石油，维护人权的时候要拿走土地，维护自由的时候要拿走矿山，维护和平的时候要拿走生命。

正义，很多时候就像爱情宣言，是专门为了人家的贞操而呐喊的。
站在别人身后，呐喊爱情宣言的人们，别让玫瑰花挡住你的视线。浪漫的氛围下，罪恶正在发生。
***********************************

好吧！我要承认，习惯性的发散思维，写得有些跑题了。还算形散而神不散吧！
感谢7086给与的灵感！
感谢军版！

[ 本帖最后由 弥勒 于 2008-6-30 17:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 此贴还是过于纯政治了 但可发 2008-7-1 20:04
• 周郎 原创 +1 此贴还是过于纯政治了 但可发 2008-7-1 20:04

yangshu12345

7086被美国洗了脑了吧，这就是美国和平演变的表现之一了！
中国不民主，中国又不是老胡一个人说了算，人大常委会那么多人,!
中国要是学习美国的民主，中国的末日就要到了！
美国说是民主，实际上也是几个大家族独裁而已，不过披了层民主的外衣就是了！
最大的独裁就是美国的单极世界！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-6-30 18:39 编辑 ]

zxgandaya

俄罗斯是个很好的例子，事实是欧美不希望我国强大，改变世界格局，所以用所谓的不民主来攻击我国

afiafi

如果中共真要搞专制，就没有取消农业税、农村医疗保险、特区和一国两制了。

　　说得好，楼主，支持，全心全意支持你！楼主也是个性情中人，我喜欢！！特别是文章里头的＂贞操＂两个字，太让人冲动了！！
　　民主就是＜＜皇帝的新衣＞＞，西方就是那些裁缝！所以，谁也不要相信裁缝的新衣和西方的民主，谁信了，谁到时会输得一丝不挂！！就像现在的俄罗斯，从前的苏联！！

中国受到一些国家的抨击，只是因为动了人家的奶酪！

打着民主的旗号，然后冠冕堂皇的强奸！这就是西方民主的实质！

中国假若真的能够实现和平演变,那是国家的人民的造化.
但实际上可能又得血流成河.
两者之间,后者可能性较大些.

lin13140

引用:

原帖由 azad 于 2008-6-30 20:40 发表
中国假若真的能够实现和平演变,那是国家的人民的造化.
但实际上可能又得血流成河.
两者之间,后者可能性较大些.

NO,共产党自己不出问题，别想演变，“枪杆子里出政权”是真理。
我们的军队是忠于党的，这是第一条，再说演变能变到哪去？多党执政在中国现实么？

引用:

原帖由 azad 于 2008-6-30 20:40 发表
中国假若真的能够实现和平演变,那是国家的人民的造化.
但实际上可能又得血流成河.
两者之间,后者可能性较大些.

哈哈   有些骇人听闻了
兄弟想必不在国内生活吧？
不然怎么有如此激烈想法。

国产凌凌漆

民主这个词最近十年都快被吵烂了……
民主是手段而不是目的，民主最终要达成的目标还是落实到人民感受上，我不觉得随便上街发泄一番不满就是民主，我更愿意能填饱肚子舒服上网，有没有人能保证中国实现所谓的民主就一定比现在好？日本、南朝鲜、中国台湾都是在经历了相当长一段时间的集权之后才开始民主进程的，东南亚各国，从菲律宾到印尼，都是“独裁者”在位的时候经济发展很快，现在倒真是“民主”了，可是人民生活水平却下来了。民主还是集中，不是一个绝对的概念，应该是在不同阶段下有不同的尺度，我个人认为，这个尺度不是靠国家强制就能解决的，还是要依靠发展经济和普及国民教育，当经济发展到一定地步且国民素质提升到一定地步的时候，自然会有一个阶段的民主出现，当然，为了保证这个阶段的民主的出现是以不流血的方式进行的，开放的舆论监督以及武装力量的相对中立是必须的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +15 认真回复 2008-7-10 13:15