现在大家最关心的恐怕是格鲁吉亚问题了。写一些个人不太成熟的想法，就当抛砖引玉了。
可以说格鲁吉亚在这件事上完全就是白痴一个。它犯了两个错误：第一是低估了俄罗斯的底线，对自己已经踩到北极熊的划定的高压线全然不知；第二是对美国和北约抱有不切实际的幻想，认为它们会出手相救。萨卡什维利这个依靠颜色革命上台的领导人，也就只会口头上喊喊自由民主，治理国家基本是个外行。没几年下来，颜色革命基本“褪色”，国民也普遍有种幻灭情绪。面对危机，萨卡什维利显然又想起了对外战争转移矛盾的老办法，更把这场战争作为向组织靠拢的难得机会。但是，他显然没有把格鲁吉亚这个小小的棋子的位置搞清楚，美国完全不可能为了这么一个小弟跑到俄罗斯的家门口“与熊共舞”，更何况它此时完全没有这个能力。具体行动上也有问题，选在奥运会开幕的时候动手，道义上首先就败了一招。行动之前的铺垫不够，舆论上没有准备，缺少一个像样的借口。战术上居然用火箭炮这种精度极低的东西轰击南奥塞梯首府，摆明了是在屠杀平民。这么一来，舆论上一向被西方压得抬不起头的俄罗斯居然一反常态地占据上风，几句话就将美国和北约可能的介入借口完全堵死。
美国显然对此非常郁闷。很显然，这场战争打乱了美国的战略部署。不过个人感觉美国的全球战略出了问题，在几乎所有战略方向上都采取攻势，反而分散了力量，难以抓住重点。在欧洲，北约东扩地实在太快，没几年就到了俄罗斯的家门口，还醉心于在俄罗斯周边搞一些小动作。这就将俄罗斯的退路基本堵死，让俄罗斯除了坚决与北约对抗外没有任何幻想，美国其实就是自己钳制自己的对俄政策。南联盟一战，表面上占尽上风，其实是开了一个危险的先例，这样看来格鲁吉亚问题完全是美国搬石头砸了自己的脚。在伊拉克发动军事冒险，更是败招，使大批机动力量陷在伊拉克动弹不得。又利用西藏问题和入联公投同中国玩火，还在关岛大量增兵，再次分散了力量。这样全面出击，如果对手一味忍让，自然大占上风，但一旦遭到坚决反击，就会发现自己没有什么后备的机动力量可以制衡，美国格鲁吉亚问题上进退失据就是例证。要是有战略头脑的鲍威尔在，定然不会让小布什这么胡搞。只可惜小布什不愿听他的，反而跟拉姆斯菲尔德这种人搞得火热，注定了他没什么前途。拉姆斯菲尔德是麦克阿瑟式的职业军人，军事素养不错，新的军事理论层出不穷，但在国际战略上缺乏头脑，属于见红布就冲的那种人，只进不退，四面树敌，再强大的国力都禁不住他这么瞎折腾。这次格鲁吉亚问题，美国完全处于被动地位，眼睁睁地看着自己经营多年的格鲁吉亚被俄罗斯轻易打垮，甚至BTC输油管都遭到严重威胁。而自己手上除了伊朗问题外，能恶心到俄罗斯的牌实在不多。萨科齐跑到莫斯科，八成是以美国向伊朗动武相威胁，俄罗斯最后停战，自然是保险起见。但要是俄罗斯不为所动，美国的伊朗牌还未必敢打。
俄罗斯的战略目标就要明确的多。科索沃战争后，俄罗斯一直想在高加索地区搞出点动静来，狠狠敲打一下那些不安分的独联体国家。因此在东面加入上合组织，与中国暂时结盟，集中有限力量于欧洲。确定了一个明确的底线，没有任何不切实际的幻想，早就为军事行动作了充分准备。在南奥塞梯和阿布哈兹两个地区经营已久，当地大量的具有俄罗斯国籍的居民让俄罗斯完全师出有名。事前以美国为榜样，大肆宣扬格鲁吉亚的“种族清洗”，在舆论上占有上风，再加上格鲁吉亚愚蠢地送上门来，俄罗斯在这一地区的后发优势是显而易见的。它现在完全可以达成三个目标：一是造成两块地区的独立或者事实独立，这个已经是水到渠成的事；二是支持格鲁吉亚国内反对派推翻萨卡什维利政府，以一个亲俄的至少是中立的政府取而代之，这个目标也很可能成功，主要看美国的介入力度；三是控制BTC输油管线，如果成功，将在能源上严重遏制西欧。但达成它比较困难，毕竟那两个独立地区不在这条输油管的必经之路上，而且西欧国家绝不会注视俄罗斯对它们能源的绝对控制。
中国此时最好不要介入这次冲突，大可充分利用这段时间美国和俄罗斯对抗加剧，对中国的压力暂时减轻的时期，大力发展中美，中俄，中日关系，争取尽可能长的和平发展的时间。可以说虽然这场战争破坏了北京奥运会的喜庆气氛，长远看中国却是这场冲突实实在在的赢家。
[ 本帖最后由 gaos8401 于 2008-8-18 01:47 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
