楼主也不看看，当时德军真有能力度过伏而加河包围斯大林格勒吗？未必吧，先不说渡河困难，就是看德军两翼大部都是仆从国的军队哪有战斗力渡河何况苏军对德军两翼的反击从未停止过，要想包围斯大林格勒非的把进攻高加所的第四装甲集团军用在这里不可，可是奉信战争经济学的希特勒能放弃进攻巴库的油田吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-22 00:48

kaak111

个人认为德国是战略上的失误
譬如拿破仑初中期是个很完美的军人，所有的军事目的基本上都是以消灭敌人有生力量为主的
德国人初期也是这样的，到后面就喜欢占领毫无意义的城市了，自己的机械化军团的，优势完全没有发挥出来
被活活耗死在各大城市的攻坚战上了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:25

燕山雪

不争一城一地得失,重在歼灭敌人有生力量.欧洲人打仗还是在战术上有欠缺

hlc3061

不要忘了伏尔加河，如果要包围斯大林格勒，首先渡河作战，而对岸的苏军其重火力还是相当强劲的（整个战役中苏军的主要火力支援来自对岸），渡河作战的德军要面临严峻的考验，德军做好渡河的准备所需的时间估计可以让苏军集结投入更多的部队，无论巷战还是渡河时间越长对德国人越不利。德国人和苏联人都不是战争刚开始的样子了。

纠正：苏军的动员所组建的新兵首先经过训练替换来自中亚和远东的预备队，来自中亚和远东的训练有素甚至干过日本人的不队是莫斯科和斯大林格勒的主要预备队来源。即使是新兵也受过一定的预备役训练，主要是技术兵种的不足和训练很差。苏联的动员能力还是比较玩命的，德国此时兵力对于漫长的战线而言已经捉襟见肘了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 07:13

luckpirate

斯大林格勒战役，德军不可能实现包围。
首先是兵力不足，由于首要目标是南下攻击，斯大林格勒方向只是辅助作战。（希特勒可从来没有想过这个城市的政治意义，占领斯大林格勒最大的意义是消灭苏军在伏尔加河、顿河弯曲部的支撑点和桥头堡，并且以这里为依托建立保护南下部队侧翼和后勤补给的节点。）由于是辅助性作战，所以装甲突击兵力不足。
其次是地形限制，斯大林格勒附近地区河道密布，大规模机械化兵团无法展开，这也就限制了德军快速机动的特点，而主要依赖步兵作战的话，双方战斗力相当。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 07:14

从各军事理念来看，德军适合打平原野外歼灭战，以装甲部队和摩托化部队从两翼包抄，包围并切断被包围军队的增援补给后马不停蹄继续向前，完成下一个包围，至于剩下的包围圈内的敌军由赶上来的步兵与以歼灭俘虏，这就是古德利安的闪电战的精华，不惜代价的攻城略地，那不是德军及德国的将军们擅长的，那是苏军这样野蛮善战，人数众多到可以不计较伤亡的军队所擅长的，所以前期德军在还死得起人的时候拿下了一些原苏联城市，但到后期兵源匮乏的时候，每一个城市攻坚战都是德军的噩梦，所以失败是难免的!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 22:15

395215169

我认为德军不是因为一次战役的失败而失败
他的战略方针制定的时候把日本考虑其中了
早中国东北的失利以后日本把它的战力全部
放到了太平洋战役及其对华侵略上。
假设实在是太对了
但是纳粹的失利在1941年就已经注定了对一个泱泱大国实施闪击战是绝对不可能奏效的
虽然德意志国防军将才辈出也无法挽留这个事实。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-8 00:53