hezhiming-001

我个人只是对于洪秀全信仰方面的问题有所质疑 拜上帝教 为何而拜 如何去拜 只怕他自己心里才有数

laohutu

我倒是觉得,对于洪秀全这个人物的褒贬怎么样去看,不是重要的,重要的是应该想想为什么会出现个洪秀全,在什么样的情况下可能会出现洪秀全.对于任何一个历史人物,不管后人怎么样去评说他,但我认为人都一样,有全有缺,不会是十全十美的.当然,任何一位领袖人物的出现,相信都会有他的个人目的!

78295128

呵呵  估计在清政府的眼力   那洪秀全也就是像李洪痔那样的歪礼邪说的邪魔外道吧

每一次农民起义的早期领导人的出身好像都不怎么样，不过话说回来要是出身好的话有谁会去造反啊，那不是SB吗？

sbzy5663

评价任何一位历史人物，一定要把他放在当时时代背景中去来说明，而且要一分为二地去评价，既要说明他的功绩，又要指出他的错误，一概肯定和全盘否定，都是不可取的。
就天王洪秀全而言，也是这样，1853年定都天京前，他所从事的革命活动应予肯定；1853年以后，他开始深居宫中，不闻朝政，整天追求封建皇帝般的糜烂生活，最终导致了1856年的洪杨矛盾和杨韦事件，从此，太平天国一步步衰落下去。
我认为，洪秀全这位历史人物，还是应该给予基本肯定！理由教科书上说得很多。至于错误，就象大家所说的那样。一家之言，不对之处，望指正！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 鼓励！ 2008-11-28 09:12

sasa1981

洪秀全,最后一个大规模农民起义的领袖
洪秀全,你可以认为他是和张角一样的邪教领袖
洪秀全和他领导的太平天国是大概是堕落的最快的一群起义者

说的不错,近来了解了很多太平天国的传说,对这个人有了一个全面的认识.

引用:

原帖由 cuthead 于 2008-10-11 22:36 发表
洪秀全拿到现在就是法圈功.根本算不了什么,更算不上资产阶级革命.真正的资产阶级革命是有资本的一帮人为了自己的利益最大化而进行的革命.有几个前提.
第一,革命者必须要有钱
第二,革命者必须要有文化
第三,革命者 ...

记得看过一部电视剧记不得叫什么名字了,当洪听说清皇帝有三宫六院后说"我也不要太多,四宫七院好了"哈哈

看了标题是洪秀全，本来还是有些话要讲的，但看了这么多的大大的言论，已经把他给讲透了，也就没啥了，只是感觉洪秀全也是一个人，虽然在起义初期取得了巨大占绩，以致建立政权，那是国为国内在当时的历史条件下积累的各种矛盾激发的一个释放，到了太平天国的中后期，由于错误的政策加上内讧，特别是洪本人的水平还没有李自成的高，人家闯王是到了北京才享受一点，洪还没有得天下半就不知如何了。不败——才怪。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真 2008-11-30 18:45

洪秀全唯一的与众不同之处，只是他发动了中国最后一次大规模农民起义