7086

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-10-24 19:39 发表
现代军队并不是拥有武器就能战斗的，对比日军和37年中央军的军官素质，士兵素质，中国和日本并不在一个档次上，31年地方军阀的部队就更差了。几个例子，37年日本部队士兵普遍都是至少小学毕业，能熟练使用掷弹筒，大 ...

东北军武器装备比较精良，但是官兵素质低下，毫无斗志这也是有目共睹的。对于这个问题张学良将军作为东北军的统帅是要负不可推卸的责任，就像大树先生所指出的，共军8路军的官兵也没有很高的文化但是8路也是在抵抗日军，并没有像东北军那样望风而逃（汤上将的承德）。日后的抗联士兵们有多少文化？识不识字？就算在32年的1.28不过比31年的9.18过去几个月，19路军的广东人就在这几个月里读完了义务教育的课程？有枪有钱有人不等于有好的军队，为什么呢？就是因为有一个坏的统帅-----张学良。拿破仑有一句名言，一只狮子领导的一群棉羊可以打败一只棉羊领导的一群狮子。放在东北军身上就是一只棉羊领导这一群棉羊被两只狮子领导的一群豺狼给吓跑了。虽然张学良将军发动西安事变是有功劳的，但是作为一名统帅他是很不称职的。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-10-25 11:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-25 15:32

呵呵，主要是张少帅是个大菜包，前几年跟苏联打仗，两下就被打服了，把黑瞎子岛给赔给苏联了，小日本看到东北军，战斗力这么弱才敢进军东北的，谈到不抵抗，这就更符合败家子张少帅的性格了，哎，如果，张作霖 地下有知，会不会再被这个败家子儿子张少帅气死一次啊。

yangshu12345

张学良不是圣人，也未必能前晓五百年，后知五百载。他只是做了他认为最好的选择，尽管这个选择可能是错误的。他的一生三件大事，东北易帜、撤军关内、西安事变，其中2件对中华民族产生了深远的影响，对国家来说是功大于过的。此人在中东路事件等反侵略反殖民等民族大义上也表现出色。对比共产党在中东路事件重的表现，更凸显其高大全的形象。毛泽东一生七分成绩，三分错误，张学良一生成绩占66%，仅次于毛。

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-10-25 11:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-10-25 15:32

lyyandzj

张学良没有他爹的魄力及智慧,所以日本人要炸死张作霖,这样对付一个年轻张学良就简单多了!

7086

张少帅是“圣人”东北易帜，西安事变再陪蒋赴京，这些事情的确是以国家民族为念毫不考虑自身荣辱，不是圣人办不到，就算是“圣上”的毛太祖也做不到的。但是张圣人和孔圣人一样，咱们的张圣人什么都好，就是不会带兵打仗。

cuminyourmouth

张学良数次反复声明（在蒋介石死之后），自己不抵抗与蒋介石没有任何关系，只是对当时时局估计错误而已，完全是他一个人的命令。相关问题不再赘述。

happy4321

我认为还是张学良自己对当时的形势判断的不准确，个人的领导才能和军事才能也有限所致，对于不抵抗的后果估计不足。

当时国民党内部纷争不断，国共两党的军队在江西等地大动干戈，还谈不上建立全民族的抗日统一战线。此时的蒋介石实行的是「攘外必先安内」的政策，实行这一政策的结果是，更加深了国共矛盾，更加深了军阀之间的分裂与对抗。无论是蒋介石、张学良，还是其他军阀，都深谙军事实力之奥妙，故在当时的中国的实际情况下，都要保侍自己的实力。对敌作战谁也不肯全力以赴，这就是张学良不抵抗的真正原因。张学良认为，如果不是全国抗战，那要他张学良抵抗他就不愿意，他深知日军力量的强大，知道东北军单独作战的後果，即使能抵挡住日军的进攻，那东北军所付出的代价一定很大。更何况蒋介石正希望东北军被削弱，在蒋介石并未决心动员全国人力物力对日作战的情况下，张学良不会抵抗的。张学良认为抗战是当的，但须全国抗战，如能实行全国抗战，东北军在第一线作战，是义不容辞的。这就是说，如果全国不抗战。我张学良也不单独抗战，因为单独抗战是白白送死。此即张学良不抵抗的谜底。

[ 本帖最后由 xuanyuanhua 于 2008-11-7 12:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 转文请注明! 2008-11-7 19:25

xljmoye

楼主说的第一点本人很赞同，如果当时和日本人开战，打的话可就赔上了他老张家的所有家当，不打的话倒还可以残喘几年，等到全国军阀统一意见共同抗日时，再做打算，也是一种无奈之计。

根据李敖的说法，何世礼将军对他说过，九一八当天，张学良正在宴请何东，招待何东看戏，期间有人向他汇报了日军进攻柳条湖。张学良请示南京，是南京方面下令不抵抗的。