maxwell91

个人认为张少帅沿袭了很多公子哥的特点，那就是：志大才疏！书读了不少，思想在当时的军阀里还算开明的，但是说到具体的本事，尤其是军事方面的才能，实在是差的要命！
先是跟苏联打了一仗，被人家俘虏了几万人，被弄到远东开矿去了；跟日本人，因蒋介石的原因，没打就撤了；跟共产党，在陕北被彭德怀指挥的红军狠狠地修理了一通。说到底，实际工作经验太少了，临危受命不堪重任！
当然同样不可否认的是：他发动西安事变，直接影响到了中国抗日的全局，很大一定程度上决定了中国的走向，从国家的高度来说，他是比蒋介石要强得多。彭德怀“反摩擦”时，曾当面对国民党元老程潜说：“上海“四一二”事变、长沙“马日事变”，把第一次大革命，变为反共反人民的十年内战，反得好吧！送掉一个东北把日本人接到武汉来了。”这就很说明问题了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 06:56

maxwell91

追加补充一句：不抵抗的不是张学良，而是蒋介石出于他的“战略”考虑作出的。蒋介石对外一贯的软骨，北伐的时候，号称要废除不平等条约，结果日本人在山东登陆攻击了中国军队，他倒是容忍了。
日军侵略中国，东北丢了不说，连华北他都没有组织大规模的抵抗，只有日军打上海了，他才觉得是准备要他命了，这才开始认真抵抗了。如果日本不那么贪心，打到长江就收手了，他老先生说不定也能接受个“南朝皇帝”的角色！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 06:56

hlc3061

主要是第三条，小六子的眼光是不如他老子的
失去东北的意义主要是三点：
东北沦为日本的侵华基地
东北的兵工体系是当时最完整的，并且东北是当时唯一一个对外贸易顺差的地区，并且丢给日本人相当的武器，黄金白银储备
张学良退出锦州，关东军的下克上成功了，这个成功使得日本人可以在33年35年屡次讹诈，胃口越来越大

事实上当时最佳的对策是让关外军队迅速破坏日军铁路，北上保住黑龙江，火速屯兵锦州，最好干个胜仗（虽然很不可能）然后以这两地为后方支持关外游击战争
这样做的前提是张学良有本朝太祖的能力，并且没得罪苏联，很显然张学良没有，
中央是不能指望的——七省大水，宁粤分裂，还闹共匪，老蒋都得下台避风

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 06:57

我觉得，张学良不是政治家，而军事行动是服务于政治上的需要的！我觉得张学良是犯了错误，但并不是因为不爱国。作为政治上的小家伙（蒋介石称张学良小家伙，见蒋介石日记），张学良可谓是幼稚之极！第一不会像他的父亲张作霖那样，将日本人，苏联，蒋介石，还有毛泽东的共产党的关系理顺。作为一个军阀首先没有给自己定位准确，只是听从蒋介石这个把兄的安排，妄图依靠国联让日本人撤出东北，要知道小日本很忌惮苏联的，日俄都对东北垂涎三尺，日俄战争就是例子，既然日本能利用国共内战的矛盾，那你为什么不能利用日俄矛盾呢？第二用东北军的老本去打共产党，要知道大军未动，粮草先行，劳师以袭远，是兵家大忌。同时中了老蒋的一石二鸟之计！第三张学良此人义气深重，东北易帜之后，被中华民国副元帅的虚职所蒙蔽；完全没了往日主见，只听从蒋大哥一人安排！！
      以上我觉得是张学良不抵抗的重要因素。再多说点别的。张学良还好后来总算是醒悟了，发动了西安事变，也算是将功补过了！最后的解放战争证明，夺得了东北的共产党，很轻易的取得了天下！所以，9.18事变如果张学良采取抵抗政策，哪怕坐镇关内，运筹帷幄，在胜利之后最少也是一方的诸侯！或许国共的历史将被改写！更不至于一直被软禁那么多年，也是幸运，有宋美龄，不然下场不会比杨虎城好到哪里去！！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 00:40

卓别林

张学良其时是有心抗日，可惜资历经验尚浅，被老谋深算的蒋介石骗得团团转，玩弄于鼓掌之间，是有力使不出。他老子张作霖被日本人炸死，现在又被日本人打进东北老巢，国仇家恨交集，他能不恨日本人？无奈深信了蒋介石的花言巧语，不仅落了个不抗日的骂名，还当了蒋介石的替罪羊。等他醒悟过来已经大势已去，东北已失。如果说张学良没有抵抗日本人的决心，可能也不会有后来的西安事变。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 00:40

不用猜测了，张学良在晚年接受采访的时候自己说了，原因就是一句话：
“打不过怎么打？”

那些怀疑张学良将军卖国的人也不想一下，事变之后，他丢掉地盘，只能够带着军队流落中原，从东北王变成流浪汉。请问有这样卖国的吗

张学良,除了抽大烟和玩女人,我不知道他还会什么.