青竹梅

说一千道一万，刘邦这个人政治玩的好。曾经有人评价过汉尼拔，他懂得如何取得胜利，却不懂得如何利用胜利。这句话同样适用于韩信和项羽。当年刘邦曾经被项羽打的全军覆没，只能投奔当时被刘邦封为齐王的韩信，结果韩信睡着觉。刘邦就直闯中军大帐，拿下了韩信齐王的相印和兵符，韩信起来以后发现自己的军队已经被人接管了，只能低头称臣了。由此可见，韩信身边根本没有真正的亲信，他不但不会玩政治，连玩人际关系都不会，自己的军符都能被人随便拿走，他凭什么跟刘邦斗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-11-10 20:03

7951382465

刘邦就真是个小人吗？我在6楼的帖子说过，刘邦的王者之器在于他能顺应“势”，其实刘邦他自己是一无所有的，全是借助他人的力量，成就了自己的霸业。古语有云：君子性非异也，善假于物也。从这个角度来看，刘邦也可以算得上是个真君子了，再看项羽，未免就有小人之嫌。天下王者，无不是借众力而登大宝。一个平庸的人，受众人的鼎举，未必就不能成大业（所谓历史的浪潮啊，齿轮啊就是这么回事），而项羽这样的人，生来只能作人杰（或鬼雄）。我觉得，刘邦越是无能，越是无耻，就越能表现出他杰出的才智。他这么无能，这么无耻，在众目睽睽之下，能把自己的妻儿老小推下车逃命，能劝敌人把自己的老父下锅熬汤，屡战屡败，手下的人居然还不离不弃，那就是他刘邦的本事了，这不是服人之能，这是服众之能。可怜项羽从小立志学万人敌作天下霸王，到最后还是白搭，也只学得个以武服人的微末之技，果然武力和智力有时是呈反比的。刘邦天生就具备睥睨天下的气概，引得群雄归附，正好将项羽克制得死死的，可叹造化弄人。

[ 本帖最后由 7951382465 于 2008-11-12 01:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-11-12 01:11

感谢楼主的分享，不过楼主好像就说了刘邦怎么流氓的！但小弟看来，做皇帝光流氓好像还是不够吧！我个人觉得刘邦得势主要原因有：其一、识人，大家想一想刘邦手下的主要干部除了萧何、曹参、樊哙等几个，大都是冲项羽军中过来的，而且项羽最重要的是给刘邦送来了称帝路上不可缺少的人物韩信；其二、用人，各位大侠可以想到最简单的是韩信在项羽军中不过是个持戟站岗的，初到刘邦军中也不过是个仓库管理员，但当刘邦得知他有才能之后，马上就拜为大将军，还有陈平就是用现在人的眼光来看他也不过是个好色的流氓而已，可人家在刘邦手下硬是干到了丞相；其三、信人，中国有句古话“用人不疑，疑人不用”这句话早刘邦手上是发挥的淋漓精致啊，而反观项羽只有一个范增还被自己给弄死了，所以说项羽的失败是注定的。当然，刘邦够流氓也是他的一大优势之一！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 认真！ 2008-11-26 12:23

取个名字真难

脸皮厚，吃狗肉不给钱 就是我们沛县街上的小混混，无业游民

我不认为楼住关于刘邦以上说的两个结论,在我国只要是人出名拉,他的出生就会被后人说成传奇神采,人的成功是靠自己奋斗得来的,只是成功需要炫耀,而变一些鬼神之事

刘邦没有楼主吹的这么神乎，平民皇帝的代名词就是流氓皇帝。

从古至今，开国皇帝都有个共同点：善于用人。而且能让这些人放手去做事，发挥自己的才能。人没有全才的。好的领导者是好的管理者，可以集中最好的资源，用最优秀的人，并且知道怎么用。所以，这些皇帝估计都可以做MBA课程的讲师了。

再者，说到关于皇帝的异象，自古有之。既然说刘邦，就说他的亲戚刘备吧。三国演义里说刘备：双耳垂肩，双手过膝，素有大志，喜怒不形于色。 相声里说，照这样画出个人来，就没人样了。没错。就是显得与众不同。新潮点说，就是另类。（但是没到非主流的地步）。而且说刘备家有个大树，如华盖，所以说这家必出贵人。加上刘备有皇族血脉。自然而然的成为了三国演义的男猪脚之一。刘备也很会用人，很会哭，一哭什么事都办了。刘备也摔孩子。赵云在长坂坡给刘禅救出来了，刘备吧唧给扔地上了，说为了你个小兔崽子，险些让我失去一位大将。但是刘备没想到这一摔有副作用。这孩子一直脑子不太灵光。最后也就亡国了。当然这是后话。估计是轻度脑震荡了。

由此可见，想成大事，要心狠，要阴险，厚道是吃不开的。但是千万别摔孩子。。。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-12-14 08:37

CA9090

首先我们要看到刘邦是人而不是神,而且是中国古代历史上不多见的能人,如果把刘邦的成功认为是神助或是纯粹的机遇就不太客观了,他的知人善任和把握机会的能力远非一般人可以比拟.正是他高人一筹的能力才得以战胜强秦和项羽而一统天下.如果说他是靠市井小人的方法和玩弄权术而得天下未免有失公允.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-17 01:33

yumoxing

刘邦能当上天子自然有其过人之处
史书是汉人写的，虽然以公正闻名于世
但那毕竟是后人写的，真实的情况只能留给历史
咱们想复原历史是不可能的。