共军的胜利是占了天时，地利及人和。国军，虽装备精良，但实际的战斗力是很差的。他们节节败退，在地利上己在下方。由于，他们的主要政策与人民的意愿相差太大，在人和上也处于劣势。
      共军的战线是开放式的，而国军是处于半包围的，从地利上讲，共军处于上方。
     所以，共军的胜利是必然的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-26 22:27

ak1978

也来说两句
国军也是有政治人员的，一般叫政治宣传员，也是每连一个，但和共军的指导员比起来一个天上一个地下，共军的指导员必要时可以处决军事长官，政治宣传员却真是政治宣传员，根本没人吊他，以至于很多人都不晓得国军有这个编制。

说到地利方面，战争初期共军可是大大不利的，特别是傅作义袭击事件后，共军差点被分为西北、东北、山东三块，除了东北外都是腹背受敌，西北地区更是三面受敌。

人和就不必说了，共军可能是中国历史上有史以来最受百姓爱戴的军队。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-27 14:22

看完楼主的论点，在人员数量，武器装备以及军队的组织方面所见略同，但是士气与斗志却不太认同，因为就内战开战初期，国民党军队的士气那不是一个旺盛可以表达出来的，在下觉得国民党之所以在大陆战败，关键在与其军队的组织方面，因为派系实在是太多，并且各个军阀头头都是希望尽量地保存自己的实力，所以在战场上对抗时容易发生友军撤退，致使某一个军阀的嫡系部队很容易陷入孤军作战的局面，并且由于官僚主义思想严重，造成各大员贪污腐败现象十分普遍于严重，这严重影响了国军在正面战场上的补给与士气。形象地说，国共两军的对打就是，国军是用10个手指头打人，而共军呢，则是用两个拳头打人，虽然开始的时候国军皮厚肉硬，底气十足，还能扛得住，但是经过一番持久战以后，再厚的皮，再硬的肉也抵不住钢铁般的拳头吧？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 双倍，新年快乐！ 2009-1-29 10:19

共军？ 拜托，至少叫解放军吧
国军？ 还是 称作国民党吧
好像还有几楼的朋友管蒋介石叫委员长 我无语
本人不是党员 也不是吹毛求疵 不过称呼代表着观点 还是得注意点啊
国民党的败退是综合性的 也不仅仅是腐败 还牵扯到美国 当时的苏联 以及那时的国际形势
不过 在打日本鬼子的时候 国民党也还是努力了 不能抹煞

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-1-29 21:19

sufeiya002

归根结底就是GCD充分的发挥了人民的力量。只有人民的力量才能就定谁能坐稳中国的江山。三大战役大家都只看到了战略和战术上的。并没有看到其他更深层的东西。一个辽沈战役70多万的部队他们的给养和弹药都是哪里来的。廖耀湘兵团攻占彰武攻打锦州的部队的给养都是靠老百姓肩挑人扛给送上去的。淮海就更不用说了。60万部队有将近100万的民众给他们送给养。解放军3年向吹气球一样发展起来，还不是充分的发动了人民群众的力量。有多少父亲母亲妻子送他们的亲人参加了解放军。然后这些人继续的留在家里维持着生产不断的支援着解放军。GCD是充分发挥了人民的力量才能击败800万GMD的军队的。得民心者得天下，失民心者失天下。老祖宗说的话在中国这片土地上还是非常灵验的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-1-29 21:21

我也有自己的一些思考。可能不是很全面和得体希望大家能批评指正。
     首先是人心的向背。得道多助，失道寡助。也许是个很好的注解。抗日战争胜利了，在抗战期间，国民党军队在正面战场上做出了重大的牺牲，也赢得了很多战役的胜利，拖住了侵华日军主力。而中共在敌后也在发展壮大自己，也有自己的根据地有自己的宣传阵地，并且在这过程中有了很好的口碑，以及群众基础，成为不可忽视的力量。世界局势也在这之后发生了变化，而中国也在二战结束之后成为世界局势的一个焦点。所以此时国党政府以这样的方式进行国内战争是不合时宜的。
    其次蒋介石本人的领导能力的问题，尤其是军师才能。
    在辽沈战场初期，以美军装备武装起来并接受了二战洗礼的精锐部队，在战役初期将林彪打退，并且拿到了战场的主动权，但是蒋介石此时下令停止攻击，给了林彪喘息之机。这可见一般啊，本身东北剿总司令是卫立煌，但是总是蒋介石亲自下电指挥，常有败笔。这种指挥上的不放权以及自身的能力使得优势变为劣势。
    国民党中派系林立，不能协同统一也是关键一环。新编74师覆灭，就是很好的例子。而且蒋不能容人，陈明仁将军在四平之战中使林彪铩羽而归，这样的国之悍将不能为蒋所用，最后起义。
    再次四大家族为代表的腐败和垄断伤及了国家元气。在此不细说了，总之800万军队的覆灭，不是偶然的，国民党在政治，军事，以及经济上的问题最终导致了全面的失败。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +34 双倍！ 2009-1-29 21:22

在两军开打前先分析下他们实力
8年抗战国民党部队损失了近团级以上将领729名主要部队也都损伤殆尽。
而gcd在8年内不断壮大有近130万部队和200民兵。
武器上不用说了gcd从关东军投降后搜缴的武器可以在打10年也用不完而且还有苏联的帮助。
军事将领才能上都可以说不分上下但是国民党里还分嫡系分嫡系和军阀，没有统一的指挥和默契都自顾自予以自保。

共党最大的优势就是政治工作做的很好~有很好的政治宣传.有稳固的根据地,人民全心全意的支持,淮海战役就是老乡们用独轮车给推出来的胜利,对于敌军的政治宣传在其心理上也起了很大的作用,很多队伍投诚.而蒋军内部有很严重的派系争斗,谪系和非谪系不和,更有的仇视,敌视.非谪系的蒋公一向都是用做炮灰.一边是军民齐心,一边是窝里内斗,出工不出力.相对比较共党肯定会取得胜利.很多战役并不是国军无能,而是死于这种出工不出力的情况

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-2 01:05

楼主这样以分数的方式来阐述这个问题，似乎不太妥当。战争的胜负有太多的因素。
学生不才，在学校的图书馆看了不少将军的回忆录和自传。总结一下，大部分GMD都认为是输给了自己。GMD早已不是信仰孙中山先生三民主义的GMD了。
派系斗争和腐败已经榨干了这个组织的鲜血，留下的只有糟粕。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-2-2 01:05

luv2mr

国民党的失败，是由多种因素造成的。我觉得，孙中山三民主义精神的崩坏是很重要的原因。国民党由当年的同盟会，复兴会联合组成是，代表的精神是相当先进的。五权分立，三民主义，这些都是让当时的国民党黄埔系军官充满了信仰和战斗力的最大来源。但是从孙中山去世，到中山舰事件过后，蒋介石夺权成功，对三民主义的摈弃和对军事上的独裁，使得众多的将领变成了维持蒋家王朝的私人军队。‘反正我是老蒋的人，怎么干也是没问题的’，抱着这种心态，军队还有什么纪律可言，到了后期，军队的宗旨，荣誉感，向心力全都没有了，才让GCP捡了漏。个人感觉，如果孙中山再活个十年，国民党军队不会蜕化得这么快吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-2-3 09:15