引用:

原帖由 humanrights 于 2009-3-1 17:30 发表
战争是很可怕的事情，你小毛蛋子一个经历过战争没有就开口闭口谈打仗？你晓不晓得战争是要死人的！你是一个狂热的战争贩子我看出来了。中国现在谁也不敢打你知道么？我们改革开放三十年发展的成果岂能因一次敌对势力 ...

我这个小毛蛋子确实是战争狂人，我也确实没经历过战争但是我岁数可能比你大点，也许您经历过战争也难说，军队认识的人比你多点。我开口闭口谈打仗确实有病，我更怕死。

  我只是告诉你30年前的生活苦是苦但那时的中国人比现在抱团，领导层比现在强硬，经济水平比现在差上十倍!但是那时的反华势力敢那么嚣张么？敢炸你使馆么？达赖那时连个狗屁都不是！你看现在的情况，08的国际形势，可以说是四面楚歌。你那意思就是直接等死就完了，为啥呢？因为中国老百姓都怕死，所以不能打对吧，别的国家的人都不怕死，都愿意当炮灰！


  发展经济你没有好的国际环境行么？好的国际环境靠什么？战争不是最好的解决办法但到了触及国家底线的时候就是必须的！中国的海岸线很长，周边的丰富资源拱手送人行么？谈判解决不了，看中国不敢动手的别的国家接着欺负你打不打？战争都需要消耗，咱们需要，别的国家也同样需要，石油，钢铁对么？有大傻子愿意为了不是自己的切身利益开战么？


  你当中国改革开放的所谓成就有多了不起，你知道为了发展经济付出的环境污染和资源损失又多大？放心美国为首的反华势力不会让你安心发展经济的，今天西藏，明天台湾，后天新疆。人家不急，慢慢来，这叫慢刀子剌人。开始一帮小鬼先试探你的反应，你不理它接着来！他们最最喜欢的就是你这种国人，呵呵。开个玩笑了。

  以色列欺负阿拉伯人到家了，可是阿拉伯人有核武他敢么！中国现在的核武就是本钱，你遇到禽兽讲不了道理的只能消灭它。我重申下，我怕打仗，但是如果中国真的被欺负到家了，老百姓的生活水平回到了40年前，那我们还有什么可怕的？

很感谢您回的帖子，但请你先学会尊重别人，谢谢。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-19 08:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 20:20
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 20:20

引用:

原帖由 paulofeng 于 2009-3-1 17:36 发表
乱七八糟。
仗是随便打的吗？要打也不要自己出面去打啊。
要打也就鼓噪一下其他人打仗，自己躲起来卖一下军火好了，天天说要自己去打仗。让别人打仗去自己赚钱，让别的国家成为自己的原料生产基地。
不然就搞分裂 ...

终于发现您是全世界最聪明的人，可能中国人民从参谋部马上会重金请您出山，为我们指点江山。所有敌对势力的国家都是傻子，都会自相残杀狗咬狗。
首先你要知道他们为什么要反华，反华的力度，国家的实力，多看些历史书再发帖吧。

战争对一个国家的长治久安是有好处的，所谓破而后立就是这个道理！德国，英国，法国，哪个国家没有经过大规模战争和局部战争的洗礼？不用鲜血来浇灌你的国土，你不会赢得别人的尊重！

  大家也知道中国可能是全球自然资源最匮乏的几个国家质疑，不要再吹地大物博了，那会教坏小孩子的。不用鲜血来守护你的资源，你永远会一贫如洗！

  老美怎么样，打伊拉克不就是为了油么？所谓的正义纯属扯淡，美国政府很坦白，这关系到国家利益。很直白.这才是老美的风格。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-19 08:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 谢谢理解 2009-3-5 09:13

可能我的观点会被很多人看成是粪青，这和我的人生经历有一定关系，七岁的时候夜里两点钟起床和家里人去很远的地方排队买春节前的冻肉，因为去晚了就没了。家里人带我去的原因是因为两个人排队会方便些，你走了为止就没了。

  我相信sis大部分人都比我小点，没有这种经历。79年打越南，当时小，但很多事都知道了，胜利了但是中国付出的是高昂的代价，高山下花环大家应该看过吧。我的一个亲戚就死在那里了。

  当时越南因为有前苏联的支持非常狂妄，一直在我们的边境杀人放火，当时的国家穷啊，打不起仗，谈判吧，可惜人家根本不给面子，小平说了，边境不太平哪有精力发展经济，别的国家等着看笑话呢！不管付出多少代价也要打！这才有了高山下花环的贲壮一幕。

  那个时侯战术什么的已经失效了，越南的苏式装备非常好，只能付出鲜血和生命才能赢得胜利。战争结束，中国士气高昂开始改革开放，大力发展经济，越南成为全世界的笑柄因为越南曾自夸陆军世界第三！影响中国生存空间的战争一定要打，不打你的经济受控于人，更谈不到发展经济，最多是苟延残喘。如果老百姓的生活受到影响，国家机器的运转会出大问题的。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-19 08:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-3-9 01:49

yingege_www

没钱打不了仗是很多人强调的，这是个棘手的问题，问题还有就是人啊，没有人怎么打啊，中国有人，人海战术！

引用:

原帖由 yingege_www 于 2009-3-7 11:38 发表
没钱打不了仗是很多人强调的，这是个棘手的问题，问题还有就是人啊，没有人怎么打啊，中国有人，人海战术！

现代战争的人海战术没啥用了，飞机轰炸，远程导弹，你多少人都白搭！这是中国军事上老美没办法的原因，核武就不说了，再说我真的成愤青了。

稳定压倒一切，小平同志的话是有道理的，我始终这么认为。

引用:

原帖由 寒山石 于 2009-3-8 08:27 发表
稳定压倒一切，小平同志的话是有道理的，我始终这么认为。

您说的当然是正确的，但是如果在四面楚歌的时候，你能做到稳定么？先有鸡还是先有蛋？

有人说对形势的判断太为悲观，比如说日韩关系就是世代血仇，日本俄罗斯的北方四岛，俄罗斯和周边的前苏联国家的紧张关系，美国虽然利用印度制衡中国但同时不想看到强大的印度，欧美对抗等等。但是个人还是认为资源和国土的纷争没有战争的保证是解决不了的，那些小岛国已经狂妄到一定地步了，不打会有大问题的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-9 01:50

peijie

战争中起决定性作用的是综合国力， 发展经济可以提高综合国力，而把有限的资源用于武器， 是短视的做法。 印度就是反面教材。印度的装备引进， 耗费了大量经济资源， 而自身的制造业没有得到发展。 一旦， 中印两国之间爆发战争， 印度的先进武器是无法应付长期的战争的。中国自身制造的武器性能也许与印度的进口武器有距离，但依靠数量与补给的优势，是可以最终获胜的。至于韩国这样的小国，只能YY一下。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-9 01:51