在这里我想纠正一个错误，楼主说彭德怀把毛岸英当作一般战士，让其在前线拼命，我要奉劝楼主去看看书再说话，毛岸英是死在后方的，远离前线，且当初毛岸英去朝鲜时彭德怀都不敢表态，是答应还是不答应，老毛最后说是经过了他的允许的，彭德怀才答应让毛岸英去朝鲜。彭德怀也知道他的责任重大，就把毛岸英安排在后方。世事难料，恰巧美国的飞机侦察飞过后方，没有目标的随便丢了俩燃烧弹，恰恰把毛岸英住的窑洞烧着了，把毛岸英烧死在窑洞里面，当时警卫员向彭德怀报告这一事件时，彭德怀把自己的大衣和帽子扔了，准备亲自去救毛岸英，因为火势过大，警卫员抱住了彭德怀，彭德怀一屁股坐在地上都要哭了，一直在念叨：怎么偏偏把他烧死了呢？事情发生后，彭德怀自己都不敢向老毛说，先向周总理报告了，周总理也不敢说，一直把消息封锁起来，周总理思来想去只有拉着朱德，两人在一个老毛心情很不错的下午向老毛做了报告，老毛说了一句：打仗哪有不死人的，主席的儿子也一样。话虽然这样说，但是死的是毛岸英啊，那可是老毛的希望啊。彭德怀也知道自己彻底的得罪了老毛，但是彭德怀的性格决定了他有什么不满意的就要说，结果在庐山会议和老毛两人互相骂娘，是真正的骂娘，当时这个星球上敢当面骂老毛的人没有，也就是他彭德怀，会议开完了，彭德怀也倒下了，再也没有起来。直到后来红卫兵揪斗彭德怀的时候，有红卫兵问彭德怀当初毛岸英的死是不是彭德怀故意的，这是扎在彭德怀心里的一根刺，他临死前一直在自言自语，我不是故意的。从毛岸英提出要去朝鲜，就注定了彭德怀没有好结局。

ermen

任何一个国家和集团乃至家庭就有一个问题的存在，“交替”而在这个转折点的时候什么情况都有也是改写历史的因素。这样矛盾就出来了 话又说回来社会要进步没有淘汰那来的进步呢？还会是现在社会的状况吗？因为时代不同考虑的问题也不同，环境，自然等是无法改变也不能改变的因素。所以做好自己的的事就是最社会，家庭，国家最好的表现。感慨而已！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-12 00:31

xiaocpu

历史不能假设，历史就是过去，我们只能往前看，不要沉浸在以前的泥潭里不能自拔

abpluto

历史是不容否定的，毛岸英到底怎么样，我们不知道，但彭德怀的悲剧完全是自己性格造成的，还真怨不得别人

sanxida

楼上的 你说这话就不对了吧，彭德怀性格刚正，敢说敢做，他遭受了悲剧反而还是怨他自己？ 你的意思是大家都要做墙头草咯

我觉得楼主的观点可以一分为二，其一，彭德怀或许可以因为毛岸英没死能得个善终；其二，毛岸英若在，中国的发展之路会更平坦一些。
对于这两个观点，我认为第一点有一些道理，彭德怀过于耿直而得罪了人，不过说实在的，老彭得罪人岂止在朝鲜战场，受到排挤是必然的，下场凄凉则实在是历史弄人。第二点，中国的发展并非是一个人能左右的。即使毛岸英极有政治天赋，老毛在，儿子的意见又如何？老子说了，儿子跳出来反对？不过，这一点我觉得也未必是最主要的，最为关键的是，中国这些领导人在当时对于把握各方面尤其是经济建设、分配制度方面并没有一个深刻的理解，社会主义经济建设没有做好，导致了国有资产和公有资产成为了90年代的最不值钱的资产。至于文化大革命，只是领导阶层在管理国家方面的经验不足与政治抱负之间脱节的产物罢了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-3-12 00:32

kichee

毛岸英如果回来肯定接受的是毛泽东的一切思想，有他在，哪有邓小平的复出，更不会出现改革开放了。

VBVBOY456123

不错，看看现在的朝鲜，就知道如果当初毛岸英没有死，现在的中国和朝鲜差不多了，呵呵。

兄弟，扭过头，看看北棒子。金正日就是因为没死。

毛岸英的死是他自己愚蠢造成的，看看他死的过程就知道，文革时，一大批的毛泽东的老战友，都被迫害致死，才是造成中国现在这个不死不活的情况，这都与毛泽东的纵容有关，是他使得建国后大好时光又倒退了几十年，所以，对毛泽东的评价不应该是功大于过，而是过大于功，最可惜的是刘少奇的死，他当时是对国家建设有着真正认识的人，可惜被毛泽东的一张大字报整死了，悲哀啊，我的祖国