jx4177

引用:

原帖由 yogoloth 于 2009-7-24 21:52 发表
没有朝鲜战争就没有改革开放，这才是朝鲜战争最重要的意义

想想当年死的是金二世而不是本朝太子，今天该谁救济谁？

假如当年死的是金二也没辙，因为金大死得晚。
当然假如中国真的那么不幸，现在在我们新华社的每日宣传稿里除了讴歌毛二世的英明伟大外肯定会不点名的批评某邻国“修正主义抬头”，而我们这群上网的鸟人则是一口窝头一口凉水在某个不知名的边荒角落战天斗地。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-25 10:06

cartoonsir

的确是这样的朝鲜战争的背后实际上斗智斗勇的结果，特别是在当年的那个环境下，不争出一口气就会被卡死，所以毛老人家伟大就伟大在这里，是从长久而观之，而决之，而战之，而胜之。战略家看到的是未来，战术家处理的是眼前，所以一国总理应是战术家，总统（书记）应是战略家。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-25 10:06

wzq04760052

非常不喜欢再讨论该不该打，因为已经打了。！

cuminyourmouth

楼主的看法有问题：
一、扩大战争势态的是美国无疑。那么我要问，美国扩大战争态势有什么好处？美军在二次大战后一段时间内，是绝对的世界第一大国。二战的战火基本燃烧这个地球，欧洲、非洲、亚洲到处都是战场，大家全要搞基础建设，就连楼房都要重新盖，而美国不用。他本土完全没有打仗（珍珠港对于美国经济来说不过是九牛一毛），是最最不需要重建的国家，而且以前在国际上获得的实际利益也没有丢失。如果他要选择战争，完全可以借向国民党伸出援手，直接插足中国战场。而且苏联就算敢放屁，也就是放屁而已。美国没有，那么他借助朝鲜战场向中国发难的可能就低之又低了。
二、斯大林诱使中国参战。基本可以说斯大林是强迫中国参战。当时的国际形势，中国必须靠向一方，非苏则美。共军自然会选择苏联。如果不是强迫，苏联就不会在后来对中国进行大幅度的经济支援。东三省有大量苏联留下、参与建设的工厂，也使得东三省更成为重工业区域。这也是后来我们与赫鲁晓夫反目，他要我们还的债。何况中国如果是主动参战，就不会叫志愿军，这有两层含义，1、不是国家出面战斗，而是个人行为，2、留有面对国际、面对美国的余地。
三、美国占领朝鲜对中国有好处。的确没有，但是论据错了。如果美国占领朝鲜，将直接面对中国，对他一点好处也没有。现在的格局最好，中国、中国的盟友、美国的盟友、美国，给自己缓冲的地带，是非常有利的。谈不到什么船的问题，每个国家都希望以自己的认知为世界的认知，以自己的好恶为世界的好恶，这本无可厚非。
四、 何况现在大量的文献证明，我们参与朝鲜战争，失大于得。至少损失了大好机会统一台湾，而给我们现在留下太多的难题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-7-26 20:21

1.朝鲜背后没有强大的支持它是不可能动手的，谁不想让自己的邻居是和自己观点相近，而且还比较强大，能够替自己分担一些压力，所以我感觉这场战争有幕后推手。应该是想解决TW问题分散M国的注意力，但没有想到人民军解决问题的能力实在是太差！最后成为巨大的负担，哎！
2.苏联向我国和朝鲜提供的每一粒子弹都是收了钱的哦！三八线是个英国军官无意中划出来的，这条线是当时社会主义阵营和资本主义阵营对立的最前线，我们是当掉裤子支持朝鲜的。
3.朝鲜战争没有胜利者，但这场战争之后的数十年来，这里始终是热点，成为东西方博翌的重点，我国付出了不少，但我们这个穷邻居有时候真的有点让人看不懂！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-7-26 20:21

sesecbwx

我们要保持斗志，迎接朝鲜半岛局势带来的挑战，维持朝鲜半岛的和平符合我们的利益，无核化也是必需的

朝鲜战争中国，中国的唯一败笔就是从朝鲜撤军，搞的现在不上不下。

AK-74M

我个人认为那场战争只是平手而已!大家都没怎么占便宜!

朝鲜战争新中国的第一场战争也是改变台海局势的战争，在这场战争中我们失去了解放台湾的最好时机，但是我们也为自己赢了尊严，还有数十年的和平发展时间呀！

xtiteeq

不管怎么说，大家不要忘记了，从鸦片战争到抗日战争，都是别的国家侵略中国，而抗日战争仅仅三年后，中国都可以出国和世界上最强的国家作战了，这是一个什么样的变化？这就是共产党得天下的根本原因。