楼主的看法有问题:
一、扩大战争势态的是美国无疑。那么我要问,美国扩大战争态势有什么好处?美军在二次大战后一段时间内,是绝对的世界第一大国。二战的战火基本燃烧这个地球,欧洲、非洲、亚洲到处都是战场,大家全要搞基础建设,就连楼房都要重新盖,而美国不用。他本土完全没有打仗(珍珠港对于美国经济来说不过是九牛一毛),是最最不需要重建的国家,而且以前在国际上获得的实际利益也没有丢失。如果他要选择战争,完全可以借向国民党伸出援手,直接插足中国战场。而且苏联就算敢放屁,也就是放屁而已。美国没有,那么他借助朝鲜战场向中国发难的可能就低之又低了。
二、斯大林诱使中国参战。基本可以说斯大林是强迫中国参战。当时的国际形势,中国必须靠向一方,非苏则美。共军自然会选择苏联。如果不是强迫,苏联就不会在后来对中国进行大幅度的经济支援。东三省有大量苏联留下、参与建设的工厂,也使得东三省更成为重工业区域。这也是后来我们与赫鲁晓夫反目,他要我们还的债。何况中国如果是主动参战,就不会叫志愿军,这有两层含义,1、不是国家出面战斗,而是个人行为,2、留有面对国际、面对美国的余地。
三、美国占领朝鲜对中国有好处。的确没有,但是论据错了。如果美国占领朝鲜,将直接面对中国,对他一点好处也没有。现在的格局最好,中国、中国的盟友、美国的盟友、美国,给自己缓冲的地带,是非常有利的。谈不到什么船的问题,每个国家都希望以自己的认知为世界的认知,以自己的好恶为世界的好恶,这本无可厚非。
四、 何况现在大量的文献证明,我们参与朝鲜战争,失大于得。至少损失了大好机会统一台湾,而给我们现在留下太多的难题。