yangrou3000

基本没有农民起义成功过的    刘邦朱元璋可能算
大部分即使成功了  革命果实早被窃取了

多方面的，楼主说得几个是有影响，但貌似还有其他很严重的问题闯王没有做好

土星宗教

闖王流寇作風嚴重，早先沒有任何政治目標，後來有了政治目標以後又是急於求成，直撲北京，結果自己根基不穩固，滿清過來打一仗，吃個虧就垮了。
如果李某人不是那麽急於求成，下了襄陽以後接著南下，先把南方拿下來，收取江南財富之地，然後對於軍隊和機關進行調整改革，把架子整好了之後北上，就算打不過滿清，划江而治應該也是可以做到的。
終究不是打天下的人。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 GOOD JOB 2009-7-7 01:55

jx2gw

李军的失败只能说是历史的选择。其实到了那个时代，谁都无法拯救中国的没落。

打江山难守江山更难，要想坐稳权力宝座可不容易，李自成只算个武夫，目光短浅，结局情理之中。

个人认为李自成的成功是偶然的，对于他，褒贬不一，但我认为不能给他太多的夸奖，也没有必要。偶然的毕竟是偶然的。他之成功，在于他知道自己要什么，，因而省去诸多繁文缛节，绕开敌人围追堵截的重兵，直奔主题。
     简单点说等于是跟皇帝本人单独决斗了。文弱的崇祯哪里是闯王的对手呢?我联想到图穷匕现的荆轲，曾经把措手不及的秦始皇追得绕着柱子跑了好几圈。可崇祯连绕着景山跑几圈的时间都没有，只好直接找一棵树吊死算了。李自成虽比孤胆英雄荆轲有众多的助手，但他本人堪称伟大的刺客，该出手时就出手——稳、准、狠，没给皇帝留下任何的余地。挥手之间，明史就改写了。崇祯十七年(1644年)三月十八日，已延续两百多年帝祚的大明王朝，算是遇见了“克星”。
     对于他，不能给予褒扬，因为他还是没有得到褒扬的资格，一代奋发图强之国君死于其手啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 转帖文字未标出 2009-7-9 07:18

明末农民起义的基础是几乎长达百年的流民问题，他们起义本是为了一口饭而已；当取得了较大的成就后，就想在整点田；当成就再大点，就想当官夺天下；但如果没有解决政治思想和路线的问题，就很危险了，可惜的是李自成算不上政治家，几乎连政客都算不上。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 good 2009-7-11 23:27

农民起义一般都没有成功过的 从陈胜吴广起义到太平天国那个不是还没打垮敌人 就先建立王朝  然后再窝里斗阿

李自成这种农民  败局从一开始就是注定了的

abpluto

这个问题我认为没必要研究了吧！人家郭沫若都研究透了，我们还要研究它干嘛呀