楼主的观点可以说是非常的正确,中国还远远算不上是世界一流强国。
一个国家“庞大的外观”既可能让邻国心生恐惧与敬意,也可能麻痹自己,即使内部已经溃烂,仍可能呈现出繁荣的景象。回顾清帝国的历史,我们可以找出一些答案。乾隆皇帝1799年去世之前,帝国似乎看到了一连串胜利,1750年代,西部蒙古人被歼灭,塔里木盆地1760年被占领,1790至1792年对尼泊尔廓尔喀人的远征则标志着西藏终于牢牢地进入帝国的版图。对于整个中国来说欢声一片。可是在马戛尼1793年觐见乾隆皇帝失败之后日记里在,却是这样形容中国:“一艘古老破旧、正在遥遥欲坠的一等战舰”。
而于此同时的是,中国的gdp总量上还是世界第一;但很明显的是中国在文化,政治,思想上无一不落后于西方文明,可是我们却不自知,而短短的50年后,鸦片战争证明了这一点,整个帝国露出了其虚弱的本质,国家不堪一击。就其原因在于在漫长的盛世与腐朽中,清政府造就了一个自满、麻木的中国精英阶层,很少有人意识到陌生挑战的到来。一场战争证明昔日震慑人心的庞大规模,只不过是外强中干。
庞大的gdp,巨额的外汇储备,在经历30年的改革开放后,中国似乎正从一个边远国家,重新回到世界的中心,它把不断积累的物质财富,转化成为真实可见的力量。可是中国人真的做好准备了?我看未必。已经超过四分之一个世纪,中国没有经历过全国性的混乱,没有遭遇恶劣的外部环境,保持着高速度的物质生产能力,这在过去的150年的中国,从未出现过。这种乐观主义赋予了新的一代一种异常乐观的情绪,即世界总是充满幸运,没有艰苦。几代人面临的民族危难时表现出的深重的使命感,基本上消失殆尽。从戊戌变法、义和团到辛亥革命、抗日战争、解放战争、新中国成立、文革后拨乱反正改革开放,曾国藩、梁启超、孙中山、毛泽东、周恩来、邓小平,这么几代人无一不在追求建造一个现代化的中国,在途中,他们可能犯下错误,但是他们的指向却很少改变。周总理的“为中华崛起而读书”对于现在的年轻人来说已经过于的久远,支撑着过去社会前进的动力已经日益的减小,而推动新一代进一步发展的动力还没有生成。
首先,我们并没有建立一个完备的政治体系,民主政治还没有深入人心,仍然是一党专政,而如果采用多党制,中国则又可能陷入台湾式的混乱之中;没有健全的法律体系,仍然处于一个人治社会,而不是法治社会的阶段。
第二我们没有建立一个新的文化价值体系来引导世界,东方和西方的价值鸿沟依旧巨大;国内贫富差距悬殊,各个阶层之间没有统一的意识形态;
第三我们缺乏一个完整的市场化的经济,民营经济依旧非常弱小,国有企业通过垄断而不是市场竞争来取得财富;人口众多,人均财富非常可怜;
第四对于科学我们没有正确的态度,所有的大学科研机构仍然处于党的领导下,缺乏独立性,意识形态仍然位于科学真理之上;
中国要想成为未来的世界大国,我们必须做到以下几点:
首先,重塑我们的教育体系。用知识和创意取代物质成为一切生产的核心。
第二,重构我们的社会知识体系,需要更多的独立知识生产机构。
第三,塑造社会组织,来缓冲各阶层的矛盾。
第四,学习处理和世界的关系。
第五,领导力:包括军事和文化。