回上楼,呵呵,你这叫不争辩?给了我这么多内容看。。
是的,清朝在火器上是比明朝落后,但是时代在进步,西方的火器在短短的几百年里有了很大的飞跃,而清朝的确把火器摆在了一边,是不对的。这是清朝的弊病。但是明朝当时的火器营虽然精良,但是也不是那么的受重视。神机营的编制不算大,而且在土木堡的时候全军覆没,所以说,明朝火器也不是你说的那么先进。
贪官贪官,在盛世的时候贪官当然要多了。你说明朝不贪?只不过都被朝廷贪走了,官怎么贪?有什么可贪的?
第2,朝廷命官朝廷命官,意思就是官员是一个国家的支柱,人民是身躯,但如果没有了官员,人民也会像无头苍蝇似的,那你说,官员还是百姓重要?另外,明朝被株连的百姓也不在少数,希望楼上不要忽略。
第3.你说明朝皇帝不上朝国家照样运转?哈,比较可笑了。是,是运转着,但是那是谁在运转?太监掌握了朝政,满朝都是他的人,能不是正常运转吗?纸糊六阁老,明朝的确不少。
我说,明朝才是独裁的首创吧?宰相是朱元璋废的,朱棣与他爸又精力旺盛,当初奏折都是他们连夜批啊?你说,谁才是真正的独裁?官随便杀,民可以株连,相比起来,清朝的法律好像是比明朝的先进一些吧?没有特务机构。
第4,明朝的时候除了前期开拓疆土,之后呢?只是防守吧?郑成功,他是利用了台湾人民,以及荷兰当时的驻扎海军的确不多才赢的。满清用骑兵,这是因为祖训,是有纰漏,但是你说明朝军队普遍装备火器是夸大其词了一些。无论你怎么说,满清第的的确确为中国增加了近千万平方公里的领土,这是毋庸置疑的,最后,如若不是慈禧那贱人。。清朝不会被人攻进北京,也许会变得更为强盛才对。。
呵呵,老哥,咱同在SIS混,和气生财,和平的讨论历史,不过,这个是征文,你也赏脸给个分吧,呵呵,撇开清朝的问题不谈,公正的给我个分,谢谢拉.多谢捧场
PS:没看见你上篇的回复,对不起哈。
恩,柏杨说的数据是有些不准,这点我先道歉了!
野蛮战胜文明?难道一位忍让,直到半壁江山归于他人是文明?这不是文明这是腐儒。
明朝没杀多少百姓?只要跟内务机关里的人有点仇,没交钱的,都可以按瓜蔓抄处死,很多人因为邻居,街坊‘造反’,自己没交够钱而进了昭狱,何谓不杀百姓?
清朝历史再怎么篡改,有些东西还是不变的。很多清朝的弊病,其实是这么多年封建王朝累计下来,直到清朝一并勃发了。
所以说,不怪清朝统治者,只怪生不逢时。
本人不是那种一力捧清的人,只不过感觉批清批得有点太过火了,想一下,一个朝代能延续将近300年,这已经是一种成就,何必说他不人道呢?如此说,岂不把清朝当隋朝?奈何清朝自身的气运反驳了这一点。关键的一点是,时代在进步,英国人在几百年前,也是脏乱臭,自然感觉不出明朝的问题,而在清朝的时候,他们已经步入工业时代末,已经掌握了清洁与很多新的科技,所以感觉清朝的落后。
其实,清朝在康熙乾隆的时候,科技还是比较先进的,当时世界少有的手摇计算器等等也在中国有,所以,不是清朝问题,是时代与我们中国的文化。
[
本帖最后由 zx898 于 2010-1-25 08:44 编辑 ]