ssTory

回楼上
不一定谈及西方就是"100%如何如何",美国,欧洲,能顺利发展到今天,必定有其成功之处,完全值得中国借鉴学习.
按照古老的说法,极左的所谓精蝇或者极右的所谓粪青都是要不得的,我个人倾向于中立一点,偏左或者偏右都无所谓,如果纯粹为了左而左或者为了右而右那本身就是神道论.也许美国的政体背后是基于财阀势力集团的力量对比而不是表面上的民意,但不能否认其成熟的部分对国家政治人员的有效监控有积极作用.如同分析中国军队如果纠结于文字上的谁的军队那就永远是盲人摸象.
不怎么严肃的说,太祖他们年青时候也是愤青+精英的,表现在对当时中国黑暗面的不满和对国家民族发展的自主认知.
题外话说,对中国现状不满是正常的,人家发展了多少年,中国又发展了多少年,没得比.谁在纸面上比谁是二.打个比方说90后堕落滥交,其实在我看这各美国70那一代很像,当然不是完全一致.结果80年代开窗户就把这个也引进来了,不过现在人家正在回归,中国正处在浪头.也正确表明了中国与西方发展的时间差.
夜半胡言乱语,莫怪.

ssTory

引用:

3，斗争哲学　　　
　　在阿凡达中，创造了一个真正万物皆有灵，互相联系的“和谐”世界。但我们的宗旨是：与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷。我们是万物的主人，按照我们的哲学，似乎是要把我们的意志强加给万物自然，只有让万物自然都屈服在我们的脚下，方才能显现出我们的伟大一般。这在潘多拉是不可能存在的。。。

大概看了下,虽然这文章洋洋洒洒,但基本上牵强附会为说道而说道的地方很多,有点为了什么而什么的意思.
随便抽一段.明眼人自会明白.从"按照我们的哲学"开始下面全是他自己的哲学,不是"我们"的哲学,"我们的哲学"用书上的文字是,分析抓住问题的主要矛盾和主要矛盾的主要方面,遵遁事物发展的客观规律,发扬人的主观能动性.
这哥们有点二哈,自己理解错误还拿起棒锤敲打别人...有点无语.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-2-15 01:20 编辑 ]

xypo123

中国拍不出阿凡达，其他国家也拍不出，法国人也叫嚣了要打到好莱坞，也没见拍出什么大制作。要说精神气质，其实我们有很多片子有，比如说可可西里就是部好片子嘛。每个国家的文化传统和底蕴不一样，拍的东西当然不一样。

zhangbohuan

其实我们不能都怨党和政府，因为这一切都是我们中国人自己的选择。比如我们讨厌特权阶级不是因为我们憎恨特权，而是因为憎恨我们自己不是特权阶级。大家好好扪心自问，我们口中哪些落后的东西是因为我们丢不掉它们还是因为我们不愿意丢掉它们。中国落后的不是科技和制度，而是精神。说实话我们中国人现在的精神和100年前相比差不了多少，中国的文化也并不是比西方落后或是差，只不过是不适应现在的世界罢了。自然界适者生存的法则也适用与人类世界。环境已经改变了，生存于期间的生命若是还不改变的话，那就只有灭亡。我们是否继承了中国文化这并不重要，重要的是我们是否活着，是否获得更好。哪些什么国家、民族、文化什么的只不过是统治者愚弄老百姓的工具。国家和民族的存在意义是什么？就是让生存在这个国家里的人，让组成这个民族的人活着并获得更好。如果不能做到这一点，那这个国家这个民族就只会消亡。国家、民族都消亡了，那她的文化就只能像放出来的屁一样，不管放的时候有多臭，终会消失。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-3-6 09:46

水稻

人家卡梅隆为了拍摄阿凡达可是十二年磨一剑啊!

yxwlich

LZ，我跟你说个最简单的例子，我认为阿凡提，哦，不，是阿凡达。是一部只是效果不错的电影，剧情上其实很一般，但是我有一美国朋友就觉得剧情很好，非常好，倒不是说跨越种族的爱情，他只觉得题材很新颖。我当时就没明白这电影题材新颖在哪，想了两天，也算想通了：在美国，人民群众没有遇到过非法强拆的事件，所以，在他们看来，非法强拆只存在于外星，而在天朝，我们已经见怪不怪了，所以，这就是为什么我们拍不出阿凡提的原因。

嗯？为什么没人认为《阿凡达》反映了美国人对自己过去行为的反思？
电影里地球人跑到外星去做什么？抢资源！天底下的人都知道美国人去伊拉克做什么。
地球人在外星被那些劣势武装的外星人甚至动物打败，赶回地球，美国也终于受不了伊拉克的游击队，正打算撤出来。
更有意思的是，这部电影里说是整个外星的“精神”都动员起来反抗地球人的侵略，想想９１１后美国那种全世界都是他们的敌人，尤其是整个伊斯兰世界与他们为敌的感觉，记得那时有篇老美写的文章，为什么人们不喜欢美国人？哈哈
奥巴马也讲环保了，而在这部电影里也大力赞扬外星人那与自然协调的生活方式。
电影最后，主角抛弃地球人身份变成外星人……呵呵，不觉得有意思？
要是布什还在台上，估计这部片子都不能上映，在我看来这些是再明显不过的事情，为什么好像只有我自己这么认为？
至于楼主的看法，只能说实在太牵强了。有没有和愿意拍我一砖或者赞同我的意见的人？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-2-18 03:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-3-6 09:46

IQ有点低

楼主真是为赋新词强说愁，拍出怎样拍不出又怎样。振兴中华靠的不是拍电影，别拿个鸡毛当令箭小题大做。你和现在的一些所谓的专家教授其实都是同一类人，危言耸听，杞人忧天，非常可悲。难道美国的强大是靠拍几部电影？日本的富强是靠拍AV？别一天吃多了没事干就去批评国家的不是，穷则独善其身，达则兼济天下。你有能力那你就去改变社会，没本事就老老实实做你的良民。别整天唠唠叨叨的在这发牢骚。宋朝时中原文化是多么精彩，还不是被看做蛮夷的蒙古人所灭亡。
  当然，你想做美国人的走狗，那我算是说错了。
  酒后随笔，切莫该兄弟心直口快。

jx4177

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-2-18 03:57 发表
嗯？为什么没人认为《阿凡达》反映了美国人对自己过去行为的反思？
电影里地球人跑到外星去做什么？抢资源！天底下的人都知道美国人去伊拉克做什么。
地球人在外星被那些劣势武装的外星人甚至动物打败，赶回地球，美国也终于受不了伊拉克的游击队，正打算撤出来。
更有意思的是，这部电影里说是整个外星的“精神”都动员起来反抗地球人的侵略，想想９１１后美国那种全世界都是他们的敌人，尤其是整个伊斯兰世界与他们为敌的感觉，记得那时有篇老美写的文章，为什么人们不喜欢美国人？哈哈
奥巴马也讲环保了，而在这部电影里也大力赞扬外星人那与自然协调的生活方式。
电影最后，主角抛弃地球人身份变成外星人……呵呵，不觉得有意思？
要是布什还在台上，估计这部片子都不能上映，在我看来这些是再明显不过的事情，为什么好像只有我自己这么认为？
至于楼主的看法，只能说实在太牵强了。有没有和愿意拍我一砖或者赞同我的意见的人？

你觉得美国在没有广电总局的情况下小BUSH要用什么样的手段才可以阻止一出扔了3亿美元和9年时间才拍成的商业巨作上映。
别老用国内的情况去套国外，那是截然不同的两个世界。

而且911后全世界都是美国的朋友，而不是敌人。当然，整个国家如基地组织一般陷入狂喜的中国不算在内。而美国正是因为得到当时绝大多数国家的支持，才能在短时间内四处开刀。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-2-18 06:30 编辑 ]

jx4177

简单的说，政府不会像以前那样吹嘘自己的领导有多英明、人民必须如何如何无条件忠于领袖为此断六亲也在所不惜。
但他们会用各种方式潜移默化群众的想法。譬如说新闻联播，前十分钟领导大会，中间十分钟形势大好，最后十分钟世界大乱。

举几个很有趣的例子：
国内三聚爆发，在世界上丢脸。那段时间喉舌们很努力的去搜集世界各国的食品安全问题然后摆上新闻，潜台词就是“不光我们是这样，全世界都这样”，最搞笑的是其中一个有关南美的，时间居然是三聚发生前的3年……这叫新闻？

最近一个例子，谷歌说要撤出中国，新闻联播里说美国国务卿希拉里对此表示了“关切”，但希拉里的原话是谴责中国以及其他几个国家对互联网的审查以及过滤。这种阉割本领估计是祖先传下来的，以前是阉割生殖器，现在则是阉割信息。