SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 盾与矛：浅析隐身技术之2——矛篇[SIS军版首发] [打印本页]

作者: ssTory 时间: 2008-8-7 21:01 标题: 盾与矛：浅析隐身技术之2——矛篇[SIS军版首发]

在盾篇里主要介绍了一下现在隐身技术的起源和分类。
这一篇是矛篇，主要也是技术上的一些分析。

一、隐身技术的局限性
在盾篇中提到，隐身技术主要体现在装备的外形设计和使用专门研制的涂料，同时使用一些反侦察的屏蔽技术。
而这些技术的使用，不可避免的存在一定的局限性。
1、隐身外形投计
以F-117为例，第一次看到F117图片时我感觉这飞机很酷，应当很历害，然而事实证明这种飞的空中性能很一般。
因为隐身外形的设计往往会造成飞机机动性能的降低。
　　为增强隐身性能，F117发动机进气口后倾，进气管采用S形，直接降低了发动机功率，人为降低了发动机的推重比，也影响其最大航程和机身对自身仪器和挂载武器的负载。
　　同时从火力上看，F117弹舱内置，取消了外挂的吊舱（可能也没有挂接副油箱的功能），这就降低了飞机的载弹量，使飞机一次出动的可执行任务数和打击目标数降低，同时也就增加了出动成本，也就是我们所说的效费比不高。

2、采用吸波涂层和制造材料，势必会使装备的自重、尺寸、体积都高于未使用隐身技术的同等装备，那么降低作战能势所难免。
而吸波材料的采购费用、加工费用和涂装、安装费用会相当呈度的加大制造成本。

3、采用隐身技术的武器平台相较普通武器平台相比，带给地勤人员将是维护上的困难，间接的又增加了飞机的使用成本，再一次降低出动的效费比。

综上所述，过度采用某一种隐身技术，可者想要完全隐身，至少在目前来说是不可能的，然且只考虑隐身性能的话就会使武器平台的总体设计上出现明显的缺陷。

二、隐身技术对作战的影响。
隐身武器的出现和发展，到目前为止，个人认为只是初步的应用，但这以经，并将在今后进一步对现在战争产生巨大影响。
毫不客气的说，必将引起军事上的重大变革。

1、隐身兵器，尤其是突防性袭击类兵器的持续发展，必定使战争的突然性和突发性进一步增大。
这一点，对比隐身突防兵器产生前，那时的隐蔽伪装主要是被动的、防御性的（*从战略或战术上理解），即防御的伪装。而隐身袭击类兵器的重点在于，利用其身的性能突破对方防线或防区，打击远离前线的纵深的之敌。全面实现现代战争理论中“没有前后方”的理论。
外科手术这一战争模式的出现，便是突袭作战的结果，并至少在打击手段上属于标准样式。

2、隐身兵器的打击，往往带有突发性和不可预警性。
也就是说，隐身兵器除了自身超强的自我保护能力，往往也具有强大的攻击力，执行的一般也不是常规的作战任务。
从这一点上说，隐身兵器的出现，本身就意味着打战法和出现。少量的隐身装备投入战场，隐蔽接敌给予打击，客观上也就保证了已方非隐身类兵器的生存能力。联合攻击的效果，往往比单一打击方式更加明显。

3、挑战探测及传统防御理论，使战场态势加错踪复杂。
为了发现和打击隐身兵器，必将刺激侦测技术和侦测手段的变革，就目前为止，世界上最先进的预警防御体系虽然作了一系列升级，也总结发现了一些对抗隐身兵器的方法理论，但从根本上说，仍旧不足以对抗隐身类兵器的突防。
如果一味的加大雷达波强度，只会成为超视距反辐射弹的靶子。

4、由第三点引出，示来的战场，侦察与反侦察必将出现激烈对抗，同时，电子战也将成为战争不可缺少的重要组成部分。

三、隐身技术的发展趋势。
隐身技术的作用的局限，决定着隐身技术未来的发展趋势。
1、反雷达侦察，必定要扩展隐身技术的反雷达侦测频段
2、知已知彼，要更好的隐身，就必须深入研究现有技术下的各项可侦测数据或者常规数据，以作为新研究的方向。
3、降低隐身技术在实用化上的成本和维护成本，才能使这一技术普及化。
4、面对多种多样的侦察手段，必将使隐身技术本身加以融合，以实现对多种侦察手段的隐身效果
5、普及研究，扩大影身技术的适用范围，以形成相互联系的拥有隐身能力的兵器家族或战场系列。

四、对抗，反隐身技术
就目前而言，因为隐身突防类兵器主要集中于飞行器，所以大部分的反隐身研究也集中于对隐身类飞行器的侦测与跟踪。
1、雷达侦测技术，主要方法为扩展雷达的工作波段。
根据查到的资料，现在飞行器可对抗的侦察波段仅占雷达可搜索波段中的一小部分，主要集中在厘米波段，那么，将雷达的侦测波段向毫米波和米波两方面拓展，在很大呈度上可以对隐身目标加以发现。
1）米波雷达。
使用米波雷达的最大优点是，跳出了隐知涂装的可吸收界限。这也是为什么说米波雷达可以有效侦测隐身目标的原因。
2）毫米波雷达。
毫米波雷达发身的雷达波，如30KMHZ，目前仍旧在隐身技术的可对抗波段之外，同时毫米波的特性是，波束窄，分辨率高，频带宽，抗于挠能力强，但也有两个明显的弱点，一是侦察范围小，二是长时间开机很容易成为反辐弹的靶子。
所以，米波、毫米波雷达结合多梯次配置，利用米波雷达确认隐身目标的方向，并作为毫米波雷达侦测的基础参数，多部毫米波雷达接力开机，对目标实施定位，再引导地空导弹对目标实施打击或拦截，将成为反隐身的有效身段。

2、提高传统方法下雷达的探测性能。
隐身飞行器，无论效果多好，必定存在一定的雷达散射面积，如果提高常规雷达的技术层次，也可以对探测隐身目标起到一定的成果。

3、采用空中和基于卫星的探测系统
隐身飞机的技术重点一般是减少锥体方向上正负45度范围内的雷达截面积，而飞机顶部上采用的隐身技术很少，所以基于空中预警平台（预警机）或者天基（卫星）的侦察技术，对探测隐身目标有显著效果。

4、多种探测技术混合联系使用。
典型的例子就是第1点中所述的米波、毫米波雷达混成使用，在此基础上，将多重配置的雷达群组再次联合，实现资源共享，形成一体的侦测体系，并结合使用宽频雷达、超宽频雷达，研制新的多频雷达、谐波雷达和无源雷达。

5、采用光电探测手段
有资料表明，红外、紫外、激光、微光等技术都具备一定的反隐形侦察能力，如果能够有效使用，也就是反隐身阵营的一大体系。

五、设想
我们都知道，隐身技术中，涂料的吸波作用是形成隐身效果的一个重要方面。
而波本身就是一种能量。当这种能量被涂装吸收，必定要产生一定的热能。所以，发展定向能武器或者照射类武器，充分利用涂装的吸波性，当产生的热能超出目标或目标中的某些电子元器件可承受的极限，必将破坏隐身武的整体生命。

六、后记
如上所述，隐身技术是一个新的技术，反隐身更新，所以，今后的战争，必将伴随着隐身与反隐身的对抗与进步。
所谓有矛必有盾，这一幕好戏，才刚刚开始。

终于写完了……三天……

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-7 23:21 编辑 ]

作者: 宪哥 时间: 2008-8-7 23:12

隐身感觉就像古代的刺客善于伪装。给人突然袭击。使人防不胜防。真的研究看像007里的隐形车的话，那战争又要进入新纪元了。

作者: wujianboaa 时间: 2008-8-8 00:24

不要把隐身技术神化,作为一种战争手段,它也有自己的弱点.
个人认为如果瘫痪美军的卫星系统,那它的战争能力将被废掉一半,要做到那种程度的隐身就意味着它的信息来源将依赖卫星,预警飞机和地面雷达,换言之,任何暴露自己的侦察手段都是不能用的.破坏它的信息来源无疑回使他受到限制.我国发射反卫星导弹应该是为了证明自己有这个能力.
隐形飞机虽然强大,但是我发现不了你还发现不了你的机场么,除非隐形飞机不需要机场就能起飞.通过霉菌的几场战争发现,他的对手完全没有远程打击能力,从中不难看出霉菌夸耀他的隐性技术是多么的无耻.

作者: laris_duduyi 时间: 2008-8-8 10:37 标题: 回复 1楼的帖子

不要迷信30G雷达，虽然雷达频率越高，制导精度越高。但是，由于有空间的能量衰减，高频率雷达的作用也很有限。因为雷达波在空间的衰减大概是与频率成指数关系（公式记不住了），所以在10G以下，基本可以忽略空间衰减，到了30G以上，空间衰减就相当严重了。这里的空间衰减还会由于恶劣天气进一步加剧。这就导致一个问题：
1。使用同样功率的高频和低频雷达，则低频雷达探测地更远。
2。对于检测真实目标信号而言，由于高频信号回波功率太小，会非常困难。

使用米波雷达可以探测的很远，但是，由于地球曲率的影响，其实
它的探测距离中很大部分指向了无用的高空，对于贴地飞行来说，依然毫无办法。

作者: ssTory 时间: 2008-8-8 18:24 标题: 回复 4楼的帖子

所以我才说多种类型雷达群队配置.
用米波雷达定出概略位置,多部毫米波梯次开机立体搜索.
和隐形技术一样,反隐形技术更是刚刚起步没多少年.所有的理论都在研究和验证当中,也需要通过实战去检验.
30G只是举个例子,没人迷信他,即使真的证明了他有那个功能也没必要,只是诸多反隐形理论和方法中的一种而已.但毫米波的特性在精确定位上比厘米波还是有优势的,这个也是物理特性所决定.
术有专精,我对雷达波没什么深入研究,兄弟可以开一篇关于雷达的技术帖给大家补补课.

作者: daifujia 时间: 2008-8-9 09:28

看到楼上的个位说的都有些道理，但是大家要明白不要把隐身技术看的没有用处，要知道美军的武器的特点是高科技，高尖端，高精度，看看巡航导弹隐身飞机太空武器精确武器它们的设备走在了世界军事发展的潮头。知道吗？现代的新军事变革是有美国人发起的，美国研制的任何一件武器都是代表了现代战争的发展方向，大家不要不承认，看看我国的武器研制发展制造，还停留在引进仿制和改进消化，记住你模仿的在厉害也比不上人家研制发展，只有自己有研制能力才能奋起直追啊！
以前在网站看到过，造不如买/买不如租，我可真的佩服我们的领导啊

作者: lfyzylk 时间: 2008-8-9 22:29

隐身只是超级大国糊弄小国的一种工具，是他用来赚钱及形成联盟的一种方式。美国人不是活雷锋，

作者: ssTory 时间: 2008-8-9 23:44 标题: 回复6楼

引用:

以前在网站看到过，造不如买/买不如租，我可真的佩服我们的领导啊

造不如买,买不如租,这句话放在中国是绝对不可行的.
现在军事高科技上的几大强国,美.俄,加上日本,中国可以信任谁,不是我们不愿意相信,而是这种相信会断送掉中国的国防体系.

无论是买还是租,所有的关键技信都在别人手里,装备的维修和备都要靠进口,即是一个经济上的负担,也是把自己的国防主动权交给了别人.
这样的话,等于是再也没有了国防安全.
同样的,如果中国可以买到,那么其他国家也可以买到,无论是越南的苏27和印度的苏30都说明了这一点.而且关键技术在卖方手中,即使是为了他的周边平衡也不会只卖中国一家.

美国的东西很先进,他会卖给中国吗?
即使买回来了,也必定不是其先进型,而且卖方为了自身安全,绝对会留有后门,想一下,如果中国的导弹不靠自主,那万一开战别人只要发布一个波段的信号,就可以瘫痪掉中国的全部远程打击力量,再瘫痪掉中国的大批购回或者租用的飞机——还未开战,败局已定.

所以无论什么时候,都要力图把主动权掌握在自己手里,我们可以自研,可以仿制,那是中国自己的,有技术在手,战时国家经济转为战争状态,可以立即大批量装备部队,而且维修更换或者升级全部自己动手,才是国防科技人正解.

相信买,或者相信租……实在看不出会有什么好结果。

作者: 独钓叟 时间: 2008-8-10 17:13

这个就是一个循环发展的过程，一个是怎么能躲过不被你发现，一个是怎么样能发现你的循环发展过程。

作者: ssTory 时间: 2008-8-13 12:09 标题: 回复 10楼的帖子

感谢兄弟补充.
关于多部雷达配置的问题,我是从科索沃战争被打下来的美国飞机过程来分析的
兄弟所说的拼图式多部搜索应该是很可行的方法,不过也正如兄弟所说,主计算机的负载会相不高,其计算的海量数据和耗时也绝对不会少.
至于说米波雷达,经验和战场实际表明老式雷达对发现隐形飞机有一定的作用,当然以老式雷达的能力也不足以捕捉和根踪.所以需要可以精确定位的大功率短波雷达相配合,短波雷达的小区域高精度探测还是可行的,不知道我的意思有没有表达清楚...总之我认为多配置拼图也好,各司其职概扫和细扫也好,都是未来雷达群体配置的可行放向.
至于F22,他的先进就是性能上面的了,也不完全是依赖隐身技术的,应该属于比较优异的兵器了,
所以对付他,和对付117是不同的,隐身技术说到底只是一种技术,单纯靠这种技术的装备比如F117是不可能成为主流的.
其实说到底,隐形,反隐形,就是互相制衡的产物.
同意兄弟的话,战争不是某项技术能完全决定的,还是要看双方的作战意志和民族的承受能力,谁承受不起,他就完了.

作者: ssTory 时间: 2008-8-17 09:14 标题: 折掉的F-117

南联盟布置:
从1999年3月24日到27日的四天时间,南军基本掌握了北约飞机的航线规律,并依此在沿途设置了大量的雷达,防空导弹和高射炮,在一些关键位置步置了90年代中期波黑战争后引进的俄制米波雷达,同时发动群众,布置大量的目视观查哨,一看到敌机就通知军方.

进程:
22日,前方观查哨报告发现敌机后,所有对空高炮和导弹部队立即进入阵地,以多部雷达短开机的方式搜索北约飞机——要不说经验是打出来的,雷达长时间开机就会成为反辐射弹的靶子.经判断南方确认两架北约飞机的攻击目标是贝尔格莱德，于是一部米波雷达开机专职跟踪——米波雷达只能发现，不能准确的距离的方位参数，所以提供不了导弹指引，但能在信号屏幕上形成持续的目标光斑。就是依靠这个光斑，南军对北约飞机实施了有效监控，并指挥导弹部队进入截击阵位，而北约飞机开舱时剧增的反射信号为南方的防空导弹火控雷达锁定目标提供了机会，于是“夜鹰”被敲下来了。

至于南军用的导弹，更正一下，不是萨姆系列，而是萨姆-11的改进型号：BUK-M1

作者: 老猫沛沛 时间: 2008-8-17 12:02

有个问题，雷达能发现反辐射弹么？要是能的话，大功率雷达旁边放上反导弹系统就不怕了

作者: ast2n3 时间: 2008-8-18 21:40

波在被涂料吸收的时候并不一定要产生热量，只要薄膜干涉的厚度能够使得平行波干涉相消就可以了，并不是我们传统意义上的吸收波的能量而转化为热能，楼主在这个问题上是不是有点想当然了？共同探讨探讨，话说你是不是还欠我诗一首啊

作者: carlgwh 时间: 2008-8-19 00:46

回答楼上的一个问题，反辐射导弹目前尚无能够硬杀伤的手段进行拦截，经过越南战争等几场局部战争的经验教训，现役的反辐射导弹基本都采用高速度大威力弹头以及雷达波记忆芯片，雷达关机或者变频都很难摆脱攻击。一般都采用天线机动的方式来规避其打击，对于大型远程警戒雷达等固定目标只能采取更主动的方法就是在反辐射导弹发射前拦截其载机将其击落，或者构筑假阵地假目标，以及加固天线本身来防御。
F22服役的最大危机是造成了东西方阵营间空中力量的失衡，其造成的技术代差是必须让我们重视的，隐身技术只是其中的一方面，并非无法破解，更糟糕的还是其整体技术的领先，超音速巡航+推力矢量发动机配合强大的APG77有源相控阵雷达+AIM120空空导弹，侦搜，火力与机动的完美结合才是F22的真正可怕之处，即使发现了也难以将它摧毁。

作者: ssTory 时间: 2008-8-19 19:13

引用:

原帖由 ast2n3 于 2008-8-18 21:40 发表
波在被涂料吸收的时候并不一定要产生热量，只要薄膜干涉的厚度能够使得平行波干涉相消就可以了，并不是我们传统意义上的吸收波的能量而转化为热能，楼主在这个问题上是不是有点想当然了？共同探讨探讨，话说你是不是 ...

吸波材料的原理当然不是将来波转化为热能然后散逸掉,但过程中的动能增加和热量产生是不可避免的,这个不是我想当然出来的,而是以前看的一篇军事文章里介绍的,所以我说如果采用定向且强度大的波对目标进行照射会对目标产生伤害,当然如兄弟所说这只是一个想法,也许有价值也许没有.
P.S.是差兄弟一首回诗,但回诗就是兄弟你写首诗后偶和一下啊^_^

作者: zgczhj 时间: 2008-8-21 09:23

隐身技术是一把双刃剑，当你掌握了这一技术，也就掌握了反隐身技术。

作者: bianjie 时间: 2008-8-22 12:41

F117那是第一代的隐型技术,只能以牺牲飞行性能来满足隐型的要求!
B2已经是第二代了,可以作到隐型和飞行性能比较好的折中!
F22是第三代了,这个时候飞行性能已经和隐性结合的相当完美了!
以F22的飞行性能来说,踩目前的所谓的3代3.5代易如反掌.

要对付F22,指望奇技淫巧是不现实的,必须研制我们自己的4代机!

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)