SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 国家的土地改革将走向何方？ [打印本页]

作者: 死性不改 时间: 2009-2-15 18:18 标题: 国家的土地改革将走向何方？

看了很多军区兄弟的贴，发现很少有兄弟讨论甚至连提及都不曾有过，那就是中国的土地改革问题。中国是以农为生的发展中国家,在过去的几千年时间里,祖辈们世世代代都被系牢在了这片神奇而又多娇的土地上。我们的祖先勤劳遗留了给我们，我们祖先的诚恳传给了我们。如今虽然科技越来越发达，但是我们仍然离不开这片养育了我们炎黄子孙几千年的土地，土地是我们生存最基本的依靠。因此小弟在此要和各位探讨一下我们国家土地的问题。中国的土地改革从1950年6月，中共七届三中全会讨论了并通过了新区土地制度改革而且在当年施行之后，算来也差不多60年的历史了。先引用一段资料吧!

分割线﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉分割线

从1950年冬季开始，一场大规模的土地改革运动在新解放区农村广泛展开。在土地改革运动中，中共中央规定的土地改革的总路线和总政策是：依靠贫农、雇农，团结中农，中立富农，有步骤地有分别地消灭封建剥削制度，发展农业生产。鉴于解放后的新情况，《土地改革法》将过去征收富农多余土地财产的政策，改变为保存富农经济的政策。此外，对小土地出租者也采取了保护的政策，不征收其出租的土地。土地改革的基本内容，是没收地主的土地分给无地少地的农民，把封建剥削的土地所有制改变为农民的土地所有制；同时，采取保护民族工商业的政策。为了深入地发动群众，各地政府都派出土改工作团深入农村，发动农民群众，建立农会，组织农民向封建地主阶级开展斗争，建立了镇乡最广泛的反封建统一战线。在土改中，对于地主分子，除个别罪大恶极、民愤极大的予以镇压外，都分给一定数量的土地，让其在劳动中改造成为新人。土地改革运动是有领导地分期分批进行的，每期一般经历了发动群众、划分阶级成分、没收和分配土地、复查总结等阶段。到1952年底，除西藏等少数地区外，土地改革在全国农村胜利完成。加上老解放区土地改革，全国大约有3亿多无地和少地的农民分得了大约7亿亩土地和其他一些生产资料。土地改革的胜利，彻底消灭了封建土地所有制，解放了农业生产力，进一步巩固了工农联盟，为国民经济的恢复和发展，为国家社会主义工业化和对农业社会主义改造创造了条件。

分割线﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉分割线

1978年12月18日至22日，我们国家进行了第二轮的土地改革，实现了了由家庭联产承包制大规模集体所有制到社会主义公有制和按劳分配的转变。如今改革开放都过去30年了,更不用说什么距离现在多达半个世纪的第一次土地改革了。然而就是改革开放让中国发生了翻天覆地的变化，是中国结束了自清王朝以来封闭落后的状况。可以说是改革开放让中国人民真正富裕起来了！然而60年过去了,我们的土地改革除了施行了家庭承包责任制还没有其他新的变化,回顾过去的60年,我们国家也是近几年才取消了缴纳公粮的这一规定。（注：公元前594年鲁国开始征收农业税。从那时起，中国农民缴纳农业税这一“皇粮国税”已经绵绵延续了两千多年。而在2005年的最后几天，农业税这一“皇粮国税”即将被彻底取消。农业税是对农业收入征收的一种税，由地方负责征收管理，所得收入归地方政府。长期以来，由于农业税以征收粮食为主，所以习惯上又称为“公粮”。）结束了长达上千年农民需要缴纳租粮的历史，这是新中国土地改革中最伟大的创举！国家不再征收农民的公粮，这从根本上改变了农民的租民地位，使农民真正当家作主，这是把土地彻底交给农民让他们更加有积极性。

但是我在前段时间看了一些新闻报道，说中国即将进行第三次土地改革，现在正在酝酿与考察研究当中。那么我们国家的第三次土地改革即将走向何方？又会产生什么样的国家巨变呢？是不是国家的新一轮土地改革势在必行了呢？这个回答是肯定的。为此我查阅了有关资料与所谓一些专家的推测，经过我浅陋的考虑与估计，个人认为我们国家的土地改革很可能会走向真正把土地分给农民，自此国家不再过问。(当然不过问肯定会有限制条件的，万一一些农民把土地直接卖给了外国人那不成了卖国贼了？这样下去国家的土地不被卖掉大半?)

记得去年的时候胡总书记去安徽很有名的农村----小岗村（也就是最先私下底施行土地家庭承包责任制的那个村子）考查,在那里他提出：“保持现有土地承包关系长久不变，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营。”因此很多专家就推测是不是是新一轮土地改革的强烈信号呢?本人觉得这是相当有可能的。而现在似乎已经基本定调了，至于到底是什么样的政策，我们不得而知，只有在此作为一个话题讨论推测猜想而已。因为半世纪前的那个土地改革似乎已经越来越不适应国家当前经济的发展与时代需要了。我们国家的农民占有土地需要所在级的政府批准，可究竟又有多少真正上交国家用于国家建设了呢？大多都是被地方政府官员收入了自己的囊中。而农民辛苦赚来钱买那点土地却被那些赚钱容易的白眼狼拿走了，这难道不是一种莫大的悲哀吗？如果国家把土地给农民，让他们自己做主，那么这样的悲剧就可能避免发生了。当然，这样也是需要很多政策的限定才行的。
恕我浅陋，在我看来，由农民自由支配土地权是一种很好的选择。
纯属抛砖引玉之作，如有不对的地方望各位兄弟见谅，欢迎拍砖！更希望各位兄弟拿出自己金子般的观点出来大家一起讨论研究。
小提示：点支持楼主可以使你的支持度+1

[ 本帖最后由死性不改于 2009-2-16 20:20 编辑 ]

作者: iso9001 时间: 2009-2-15 20:36

非常关注中国土地改革的方向，谈谈个人观点。
土地改革如果把土地分到农民的手中，将会动摇社会主义制度的经济基石--公有制。而一旦公有制动摇了，那么建立在其基础上的政治制度也有可能发生变化，最终会导致共产党统治的合法性。因此个人认为，目前还不可能真正分到农民手中。
但是，换个角度讲，如果统治阶层真正的代表广大人民群众利益的话，土地改革的方向是必须向农民倾斜--农民最终会获得土地的所有权，而不仅仅是使用权。但这又不是公有制了。所以只能是政治制度做出变化。
个人认为最可能的现象是目前不可能出现另外一个真正意义上的反对党，只能是党内出现不同利益集团，如这几年大家所说的上海帮，天津帮，团派等等，各利益集团还会打着党的旗帜，但各自会有不同的利益诉求。当利益集团相互制约，相互平衡的时候，如果一方要在政坛上占领制高点，争取更大范围内人民的支持，就会有可能实行一定程度的土地改革--分土地。
综上所述，个人认为中国土地改革的方向取决于党内各个集团利益之间的博弈。
以上纯属学术讨论，请斑竹不要理解违反了版规

作者: 死性不改 时间: 2009-2-15 21:06 标题: 回复 2楼的帖子

呵呵，那么严重，军事区其实也是国事讨论区，有关国家大事和国家有关政策都可以讨论的。

[ 本帖最后由死性不改于 2009-2-15 21:26 编辑 ]

作者: 7086 时间: 2009-2-15 21:24

现有的封建土地关系已经经不住资本主义经济的冲击，原本的土地政策已经明存实亡。耕地在很大程度上已经被出租和转包，在很多发达地区的农村当地的富裕农民早就不种地了，土地被当地农民出租给外地农民种植。所以改革土地制度是事在必行，但是如何能够成功的改革土地关系就非常的困难。如果改革现有土地制度，允许私人持有和买卖土地就肯定会出现土地集中的问题，这样大量的资本会进入农业生产，造成农业生产的资本主义化，形成大量的富农阶层（富农正确的解释是“农村资本主义”）形成大量的资本主义农场。以现在的社会生产关系是不会出现封建地主的。但是在出现大量资本主义农场的同时也会出现大量失去土地的农民进入城市，当然现在他们实际上也生活在城市里。但是现在他们并不是真正的市民，而当土地制度改革以后他们就必须要真正成为城市居民，那么城市和国家要提供什么帮助使他们得以真正成为市民就是这次改革成败的关键所在。这次的困难倒不是大都市的农民，大都市农民是这次改革最大的收益者，他们分到的土地是一笔巨额财产。

作者: 死性不改 时间: 2009-2-17 00:38 标题: 回复 4楼的帖子

兄弟，我明白你的意思，我的主要观点出发点是以农村的那些土地拥有者，当然城市区的那些土地拥有者肯定会因此而大发横财，但是国家的政策也不是没有区分度的，这一点兄弟应该理解的，呵呵~

作者: 7086 时间: 2009-2-17 11:45

引用:

原帖由 死性不改 于 2009-2-17 00:38 发表
兄弟，我明白你的意思，我的主要观点出发点是以农村的那些土地拥有者，当然城市区的那些土地拥有者肯定会因此而大发横财，但是国家的政策也不是没有区分度的，这一点兄弟应该理解的，呵呵~

农业生产的资本主义化肯定会促进生产力的发展，改革的难度主要在于如何解决失地农民进城转化为城市居民的问题。国家和政府必须要在这方面有足够的投入，包括廉租住房和社保的投入，只要这方面的投入到位了，改革就会成功。但是这方面的投入又会影响到一部分利益集团的利益，特别是国家如果要为进城农民提供住房，肯定会影响到房地产价格。如果这项改革获得成功对于中国经济的带动作用将是十分巨大的，大量农民进入城市将可以完成中国的城市化进程，在这个过程中将产生巨大的需求，而留在土地上的富裕农民也将转化为“中产阶级”，这样中国的内需也会从单纯由城市拉动变成城乡共同拉动。至于所谓外资垄断中国农村土地的担忧基本上不必担心，关键在于国家保护农产品价格，只要农民种地有利可图就不会低价出售土地，如果要用高价来收购那外资也无利可图，资本的目的是追逐利润，不会想要通过垄断土地来把中国人都饿死，况且我们这里还搞过一次土改。所以改革的难度和重心反而在城市如何吸纳农村富裕劳动力转化为城市居民。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-2-17 12:12 编辑 ]

作者: 死性不改 时间: 2009-2-17 13:36 标题: 回复 6楼的帖子

但是国家现在的政策与改革方向重点不是在将农村的富裕劳动力转化为城市居民啊！国家现在不是正在大力推进城乡建设嘛？让城市带动农村经济的发展。正是因为国家要加快农村城市化，所以农村的那些人们首先必须要得到可靠的保障啊！当然，也得明白这一点：我们国家是在大力发展城乡建设，而不是说要将农村的那些人么移到城市，是将农村统筹规划，慢慢的发展成为像西方国家那样的合理乡村城镇。因为大家都知道，一旦大量外来人口涌入城市，势必给城市居民带来沉重的压力，进而可能会激化他们之间的矛盾。所以，我们国家的农村改革也就是在农村原有基础上发展建设。

作者: hcszyy02 时间: 2009-2-17 15:07

国家将土地分给农民，让农民真正拥有自己的土地，看着是很好，可是稍微用脑袋想一下就能看得出，农民无形中得到一笔巨款，可以自己支配，愿意种的自己种，不愿意的可以卖钱花，有钱的可以大量购买土地，拥有大量的土地，有权的也可行使手中的职权，强行占有或低价收购大量的土地，这些拥有大量土地的人可以把土地租给那些卖光土地把钱花光后又没有土地的人，这样靠租地收租子不劳而货的地主产生了，租地交租的农民产生了，剥削关系产生了，我国又回到了封建社会。呵呵！社会主义、共产主义越来越遥远了。

作者: 98765432-1 时间: 2009-2-17 15:12

国家土地改革是一件牵一发而动全身的大事，而土地公有制是社会主义制度的基础，改革了这个基础还叫社会主义，连中国特色的社会主义都套不上。
当前土地改革的关键，是如何调动农民生产的积极性，如何避免土地的闲置和浪费。我想再怎样改革公有制是不会变的，变来变去的只是土地使用权的有偿自由流转，而不附带更多的条件。那就是土地分给了农民，土地使用权就归农民终身享有并可以依法继承，土地一次分完不再调整。你有权决定自己享有土地使用权的土地自由转让我使用，当然绝对的自己是没有的，转让还有一些条件，但与完全有别于现在的条件。
土地改革怎么走，涉及到政治体制的转变，目前任何猜测都是没有依据的。

作者: 7086 时间: 2009-2-17 18:38

引用:

原帖由 hcszyy02 于 2009-2-17 15:07 发表
国家将土地分给农民，让农民真正拥有自己的土地，看着是很好，可是稍微用脑袋想一下就能看得出，农民无形中得到一笔巨款，可以自己支配，愿意种的自己种，不愿意的可以卖钱花，有钱的可以大量购买土地，拥有大量的土 ...

强行低价收购在现在的社会是不会出现的，封建地主阶级也不可能再出现。就是在过去的封建社会要想低价强行收购农民的土地也必须要有很大的政治权力做靠山，在现代社会拥有巨大政治权力的权贵自有股市房地产等高回报的行业可以去敛财。把资金和权力投入土地并没有高额回报，而且那些权贵本人也不可能居住在乡村，千万不要说他们会在乡村筑城堡居住，所以他们根本不可能自己去管理土地。不能亲自去管理土地那么要如何进行封建土地剥削呢？现在权贵们也少子化，权贵们的亲族也多半利用权力在城市发财，谁能替他们来管理乡村的土地呢？如果没有有力人士来替他们管理土地那农民抗租他们又怎么办呢？像过去的大地主一般成立“武装民团”？这种事情实际上麻烦的很，真有特权的才不高兴做这种买卖呢，要给现在的特权者定个性也是“官僚资产阶级”不是“官僚地主阶级”。

作者: 7086 时间: 2009-2-17 18:48

引用:

原帖由 死性不改 于 2009-2-17 13:36 发表
但是国家现在的政策与改革方向重点不是在将农村的富裕劳动力转化为城市居民啊！国家现在不是正在大力推进城乡建设嘛？让城市带动农村经济的发展。正是因为国家要加快农村城市化，所以农村的那些人们首先必须要得到可 ...

矛盾不是外来人口和城市居民之间的，而是外来人口和城市政府之间的，以及市郊农民和城市政府之间，大都会政府和内地省份政府之间的矛盾。因为外来人口早就进入城市了，城市居民拿他们也没有办法，而城市政府需要他们为自己管理的城市提供劳动力，但又不愿意为他们提供必须的社会保障。其次现在的大城市土地财政是很严重的，土地财政主要依靠的是市郊农村的土地，如果这些土地被分配给农民，那么土地财政就没有了。最后是大城市政府和内地省份之间的矛盾，如果内地有大量的农民进入大城市成为市民，会造成沿海大都市的空前发展，相比内地省份的工业发展就会变得比较困难。所以这项改革也不是很容易的。

作者: 死性不改 时间: 2009-2-17 22:13 标题: 回复 11楼的帖子

兄弟说到点子上了，但是从我们国家目前的形势来看，加快农村城市化建设也不是因为城市与外来人口间的矛盾，是如何推进农村城市化的问题，因此土地改革也就变成了一个必然的趋势。而到底以什么样的方式来对待它这才是一个大问题。毕竟国家说的要达到共同富裕不会只是说说而已的，是长远的计划打算与努力付出才可以达到的。

作者: soso1982 时间: 2009-2-18 21:58

土地必须将资本融入，不然的话，无法实现利用效率和利润的增长，最后受到打击的还是中国的农业经济。

中国的问题只是，推行的速度问题和切入点问题。因为在我们之前，有日本，韩国，台湾，菲律宾做过这样的事情，而且这些国家的国情和中国有着非常类似的情况，失败的只有菲律宾。
所以我们应该在做足理论研究的同时，在一些省份做政策试点，然后收集经验教训，最后进行全国推广

作者: make1976 时间: 2009-2-19 21:28

我不知道大家看不看新闻反正我打开电脑第一件事就是看新闻新华社凤凰网主要是凤凰网主要觉得是香港媒体不受大陆政策的限制新闻的可信度要好一点虽然它比较亲共可是往往看着看着就看不下去了因为中国太腐败了公产党的官员满都烂了老百姓对政府的信任度已经没有了我是一个农民在社会的最底层我爱我的国家我的眼睛充满泪水可是有什么用土地是国家的确切的说是直接管土地的人他们想占就占从不和你商量你要是不同意就出动警察要知道我们农民有什么除了命我们什么也没有所以大好的土地就这样被占了补偿是少得可怜的一点钱然而我们又能怎样只能默默地接受所以土地无论怎么改革对于农民来说都不是太重要而重要的是政策是不是真正的落实这是我们最关心的

作者: 死性不改 时间: 2009-2-20 13:57 标题: 回复 14楼的帖子

兄弟说得是很实在，只是不是落不落实的问题，往往是高层下达命令而底下的政府执行力度不够。
我们国家也没有兄弟你想象的那么坏，一切都会好起来的，我看了一些报道说在两百年前美国的情况与我们现在的样子差不多，现在美国不是很好了吗？所以给一点时间与信心，即使有不好的事情发生，但是我相信主流还是好的，毕竟还是很多人心善良的。我们国家会强大起来的，我深信不疑！

作者: 八路之一 时间: 2009-2-21 14:37 标题: 居者有其地，政府宏观监控

居者有其地，政府宏观监控。让小民发财去吧１

作者: sexcow 时间: 2009-2-21 17:13

中国的土地改革一定要慎重，对土地流转的方向是正确的，但是在实施过程中一定要循序渐进。在历史的过程中，日本以及台湾的土地改革比较的成功，而马来，菲律宾，印尼则异常的失败。日本和台湾的成功是由于土地在农民内部流转，大的工业资本和商业资本被限制进入。农民在土地流转之处是弱势的群体，放开大的资本进入农业领域，虽然可以让农民得到一次性收益，但是无法保证农民长期利益。在失去土地后，农民大量流入城市，由于没有足够技能，他们没有办法在城市持续的生活，从而在一段时间后，造成了城市的平民化，这也就是马来等国的结果。而农民在没法在城市生存之后，也没有办法再回到农村，因为他们最后的保障土地也已经失去了。
而中国改革开放30年的最大经验就是摸着石头过河，改革不怕慢只怕站，只要方向正确，一步一个脚印，其最终结果一定是好的。
提高农民的教育水平和对他们提供较完善的社会保障，我个人倒是更加觉得比土地改革更加的急迫和重要。

作者: 死性不改 时间: 2009-2-22 13:50 标题: 回复 17楼的帖子

国家在推进对农民的教育对他们进行更好的社会保障方面已经下了很大的功夫了，现在农民种田都是有补助的，以前还要交所谓的公粮，这不是一个很大的变化吗？再说对他们的教育，我去过农村，发现现在农村都是有很多的关于农产品技术讲座的，只是底下各级政府执行力度还不够罢~看我们国家土地形势早已经不适合发展了，因此改革是很迫切的额问题啊！

[ 本帖最后由死性不改于 2009-2-22 19:49 编辑 ]

作者: 中国诸葛 时间: 2009-2-22 17:49

问题是谁来推动？自上而下？自下而上？

土地对农民兄弟来说；应该是一种福利，我们的农业生产比较传统[一家一户]靠天吃饭，根本无法同发达国家的农民竞争！

13亿有9亿农民兄弟，如果9亿农民兄弟的吃饭出现问题，非常可怕。

有的同志会讲；提高农产品价格可以让农民兄弟提高收入，过上好日子，可是城市居民的问题怎么解决？

也让人想起了公共交通的改革，虽然骑自行车的占绝对优势，可自行车道。。因为缺乏话语权，结果都知道了。

作者: 想我想 时间: 2009-2-22 18:01

第三次土地改革不知会怎么变化,如果说再改回私有制那还会有什么意义呢?

作者: sexcow 时间: 2009-2-22 22:05

回18楼的朋友
我并没有说土地改革的方向有问题，这一点我和你是一致的。在这次的土地改革中，最主要的就是土地的确权。以前农民村里的土地，只是按人头分，每个人有多少多少地，但是具体地在什么地方，是没有人知道的，在这次土地改革中，确权就是把每个人的土地确定下来，比如说村东这块地就归你了，和城市的房产证一样，这次颁给了农民土地证。这是一个很大的进步，因为只有确权之后，才能建立土地流转的基础。
但是方向正确，不代表目前情况下土地流转可以大规模的进行。
第一农民失去土地后，没有进行过职业教育，将无法获得持续生活的能力。虽然有一大笔钱，但是人是要过一生的，坐吃山空。其子女在父母没有保障的情况下，教育情况也将堪忧。我也去过农村，在苏南的农村里，我看到情况是，城市化时直接征收农民土地，给予一次性补偿。在被征收土地的人之中，只有很少一部分人被乡镇企业吸收，大部分人拿了这笔钱后，不知道可以干什么，能干什么，绝大多数的钱被用来打麻将和赌博。
第二我和你一样对各级政府的执行能力感到担忧，在这个世界上，每个人都是有阶级和利益的。在利益的驱使下，大多数人都会出现短视行为。你说由于政府的执行能力，农民的教育和医疗无法保证，那么我问你，土地流转这种更大的事情，你又能用什么来保证农民的利益不受伤害呢。在我们这次土地流转之初，国家的政策是走一步看一步，先试点再推广，但是你看到下面出现的是什么。在重庆，大张旗鼓的推广土地流转，在一切都没有经过实践证明是可行及有效之前，就宣称是革命，极力推荐农民一次性流转手中的土地，而不是流转土地的使用权。从中，我们的官员执行力和责任心可见一般。搞的中央直接下文要求地方土地改革要偷偷的进行，不得宣扬。
所以我觉得这个东西要谨慎，土地流转成熟一个地方，放开一个地方，只有这样农民的利益才能得到保障，城市也不会最终贫民化。所以说农民教育水平的提高和福利制度比土地流转更急迫。

作者: download.chm 时间: 2009-2-22 22:40

土改？真是的，我想除了少部分的話，沒有人會想吧。
失地農民怎麼處理，這是最大的問題，政府不可能也不敢這樣做，一下子全改的話，全國暴動也為時不遠了。
還有，真的改了的話，所謂的經濟學家和商業家會不斷誘騙有地農民，或出租，或轉讓，或其他的，放出他們的土地。錢到他們手裏後，他們會管其後果嗎？搞金融的都是精英，又或是高級騙子，廣大農民哪裏是他們的對手，被他們耍的團團轉還不知道，到時候出來一片爛攤子，這些所謂的精英背著幾麻袋錢走人，留下的爛屁股誰來擦，還不是政府，政府怎麼辦？還不是用老百姓的錢來填空。美國的例子是最好的證明！
土改是一定要的，但不是現在，現在國家還沒有這個能力來實行，要等法制完善，社保制度成熟，權力分配制度改革後，才能實行，不然的話只是讓少部分人拿到錢後出國避禍，然後讓那些最底層的人來承擔一切後果罷了。

作者: 死性不改 时间: 2009-2-23 10:27 标题: 回复 22楼的帖子

兄弟，我想改革肯定不会一下子就全部改的，肯定会有一个试点范围，如果效果好再逐步推进的，不可能一下就全国推动的。我们国家的法制完善社保制度成熟要等到什么时候呢？这些永远都没有一个等待期限的~没有那么傻的人，一有钱就出国的，换一个陌生的地方人生地不熟连语言也不通，谁会那么冲动啊？即使有，那也是早已经有计划了的那些人~一般人都不会那么想的，难道外国的月亮就会园一点？呵呵~兄弟的考虑也是很有理性的。我想国家也应该会考虑到的吧！

作者: lingfeng23 时间: 2009-2-28 16:35

我认为农村的土地将向少数人手里转移，随着越来越多的农民进城务工和年轻人进入工厂。农村的青壮劳力减少。那么那些有主却无人耕种的土地就会以出租的形式汇拢到愿意种地的人手里，这样下去国家就可以考虑把土地让农民以租赁的形式向少数人手里集中，这样土地成片即节省了种地成本，又便于机械化耕种省力省钱。

作者: E6150 时间: 2009-2-28 17:11

刚刚才看了,上边几位大大的精彩论点.
觉的都是很有道理,
个人认为,现在世界,世界观以金钱量度,社会主义的共有体系,以要改革.中国现在也在思索中.
土地改革,是重中之重.
如轻意的私有化,也不是很好的方法,那样就很容易出现.售地的人,和大量有地的人.
如不这样也说不好要怎么样.
这是个一很难的课题.也是国家一个根子.

作者: nb998 时间: 2009-3-2 15:06

还有土地可以改革吗？我不知道。我小时候我们家里4口人有6亩地。现在我们家有1亩地5口人。

作者: travel0000 时间: 2009-3-2 23:50

现行的土地政策极容易造成土地兼并。估计国家的粮食储备出了问题，不然也不会出这样的刺激农业的政策。

作者: keepmjsb123 时间: 2009-3-3 19:11

中国历代动乱的根源，都是来自土地问题。

每朝开国的时候，人口大减，原来的地主，经历战乱之后，变化很大，于是均田分地，人均占有土地的面积比较多，靠土地的出产，可以维持一定的生活。
随着王朝的渐进，人口的增加，人均土地的减少，再加上土地兼并的日益严重，造成农民日益贫困潦倒。而历代的封建王朝，都是重农而轻商，工商业无法吸纳日益增长的人口，整个社会经济的破产，也是必然的，这是中国数千年封建历史都没有走出的怪圈。

现在的问题也是同样的，8亿农民，按照18亿亩可耕地计算，人均不过2亩多，而且在人口密集地区，远达不到。即使是平均水平，一个四口之家，有地10亩，按最高产量，年亩产2000斤水稻，08年收购价格为1.9元/公斤，一亩地，最多收入1900，刨除种子农药人工成本，能有多少盈利呢？中国小而分散农业生产，造成农业生产的效率低下，种田变成毫无利润的事情。
但事实当真如此么？黑龙江有个种田大户，把别人不耕的土地拿过来，一家人，耕种的土地达到2000亩，借助现代化机械的帮助，年收入几十万。不论工业还是农业以及其他产业，都是成规模才有效率。以现在的土地产出，即使国家再给予补贴，也改变不了农村奄奄一息的现状。

新的土地改革，实际上是农业改革，其目的应该是提高农业的生产效率，应该鼓励耕地兼并，减少农业人口，把耕地集中起来，进行现代化，工业化，规模化的经营，让种地成为一件有利可图的事情。

农村的多余人口，应当尽量向城镇转移，靠第二，第三产业进行吸纳。而不是继续维持农村土地的散乱的现状。

无论是土地流转还是平分地权，都要服从于这个目的，否则，很难说土地改革的成功。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)