SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国需要霸权意识 [打印本页]

作者: 98765432-1 时间: 2009-3-21 18:26 标题: 中国需要霸权意识

看到有些网友在谈中国的所谓霸权,深感这是对现今中国的一种莫大的讽剌，这太高抬中国了。

当下中国只有被动挨打的份，何曾有招惹他人的心，能守住自己的一亩三分地就不错了。我们国家面临着那么多的热点和争议，虽然这些热点和争议大都是历史上留下来的，但如今是一个都没有解决(与俄除外)，把这些问题解决就不错了，把这些祖宗曾经拥有的东西从强盗或小偷手里夺回来就不错了，还谈什么中国霸权与中国的霸权主义，这些都是别有用心国家害怕中国强大用来遏制中国发展的词汇。目前中国缺少的就是霸权意识或者是战争霸气。

改革开放以来，我们致力于和平发展，经济总量倒是上去了，国防实力也有一定的提升，但是我们面临棘手的问题一个也没有解决，东海的钓鱼岛、南海的诸多岛礁被占、西北部被印度占领的藏南、海峡对岸的台湾等等，大都呈恶化趋势。有很多可以解决的最佳时机，因为指导思想的上问题或太过软弱，我们错过了。比如说，我们以前只花一百元就能办成的事，现在却要一万元甚到数万元或更大的代价。我们与敌对国家讲和谐，但他们让吗？我们对主权上的争议，好象总在套一个"万能公式"，叫做“搁置争议，共同开发”，实践证明这是一厢情愿的政策，基本上是失败的，我们搁置，别人不搁置，使问题变得越来越复杂，越来越难解决。我们的种种作为压根就缺少霸气，更谈不上霸权。

有些人总是害怕战争，怕战争毁了经济发展，我倒是希望中国有些霸权意识和进行必要的有限度的战争。我们在处理与他国的利益冲突时，同样是要花成本的，也是要付出经济发展的代价的。我们目前对世界的绥清思想，是用眼前的利益换取长远的利益，用子孙后代的利益来满足当代人的利益，这是对历史不负责任的态度。我们在国际上是夹着尾巴做人，我们总是低调行事，但我们换来什么？国家安全不断恶化，真正的朋友少得可怜，这个世界讲的是丛林法则，原先讲的落后就要挨打，现在应该改成在国际上处处示弱，没有硬气，同样是要挨打的。当前大国遏制你，小国欺负你，这样的国家只怕在世界上或历史上也是绝无仅有的。

处理国际事务及周边关系，来不得妇人之见与妇人之仁。我们不必在世界上到处树敌，也不必有称霸全世界的野心。但也不能把毛泽东他老人家名言忘记了，那就是“人不犯我，我不犯人，人欲犯我，我必犯人”。象那种还未交手，先自废武功的愚人之举再也不要做了。

有时一二场战争是为了更好地和平与发展，更长久的和平与发展，这就是长痛不如短痛的道理。从世界的历史和中国的历史看，在历史的长河中，哪一个国家不是从战争中发展的起来，没有战争意识的国家，要不就衰落下去了，要不就被灭亡了。美国不是通过一战与二战的胜利，否则他有今天这般强大与辉煌吗？世界上有几个国家敢与美国叫板，有几个国家敢干扰美国的经济发展，美国强大的军事机器搁着那儿哪，谁敢啊！相比中国，真乃天渊之别。

中国有霸权吗，中国没有霸权，只怕霸权意识都还欠缺。如果中国真的有霸权，反倒没有人说了，这就是国际现实。我们没有必要主动挑起战争，但是谁阻挠了我们发展，谁损害了我们的利益，谁将战争强加在中国人民的头上，我们有什么怕的呢，当出手必出手，就是对此而言的。具体的战略战术这里就不分析了。中国当前要实现大国崛起，没有一、二场战争，想都不要想，发展需要代价的，有时那怕是战争的代价，但终归目的都是和平与发展，这就是和平、发展与战争的哲理所在。

中国需要霸权意识，往小里讲，就是通过这种意识，夺回被周边国家侵占的国土（海洋）主权，往大里讲，就是保护中国遍及全球的经济利益，这一点美国是我们学习的对象。没有这个霸权意识，和平发展就不能长久，中国崛起就是一句空话。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2009-3-21 20:37 编辑 ]

作者: 攀墙惹红杏 时间: 2009-3-21 19:20

楼主发贴分享，辛苦啦！

但个人不太喜欢此种YY的主题，特别是讲到此种国际关系方面。试问：中国现在都还没有站起来，怎么谈得上要有“霸权意识”？

另中国是传统的礼仪之邦，中国是不会称霸，也不会搞“霸权”那一套。

既然是要搞“霸权”那一套，就是要牺牲别国国民利益为代价的，把自己的幸福建立在别人的痛苦之上。作为一个历经磨难的民族，中国人不会那么干。已所不欲，当然不会再施于人。

作者: ssTory 时间: 2009-3-21 19:36

　　这个问题,怎么说呢?
　　楼主的标题用的是"霸权意识",但内容大多是"主权保卫".

　　而我对所谓"霸权"的理解,用最通俗的话来表述,就是用在实力的延伸范围内,动用所有的手段(从合理的手段到流氓的手法无限制)来保证以自身利益为唯一考量的扩张诉求.

　　就目前而言,中国连"主权"还在受制于人的情况下,谈"霸权"有点不合适.但楼主帖子的内容大部分赞同,但那也是"主权"的框架内的东西.

　　而且,从中国的文化传承来看,中国的"王天下"与西方的"霸权"也只是形相似而已.
　　霸权就是上面概括的那点东西,怎么看怎么恶心人.
　　而中国古代即使是最强大的时候,追求的也只是人心.这个东西放到现代来说,如果用很精英的说法,就是纯面子问题.古中国每年从“节下藩邦”得来的岁贡，不见得比给他们的多，所以感觉中国是最无害的民族。只是这种思想只能建立在古中国的那种天下独大的情况之下，目前讨论这个也没有什么实际意义。

作者: handan972710 时间: 2009-3-21 19:55

不是什么霸权，其实只要我们实力上去了，我估计谁要想捣乱他也得掂量掂量

作者: shyunlon 时间: 2009-3-21 20:43

霸权意识固然要有一点,但更重要的要有这个实力,否则会遭受到象伊拉克哪样的耻辱.

作者: 98765432-1 时间: 2009-3-21 21:07 标题: 回复 2楼的帖子

在这里我只是说明中国从一个极端走到了另一个极端,连自已的领土主权都不能有效保护,就是太在乎"中国威胁论"了。
中国目前在世界上表现根本不存在什么霸权,相反是霸权意识极度缺乏，相比之下中国需要增强霸权意识，来解决自己主权争端和与利益维护上存在的问题。对于中国来说，这里的霸权有别于西方列强眼中的霸权，而是一种有限的霸权，一种能充分维护自身合法权益霸权。
从目前来讲，霸权一词用在中国身上是极不合适的，名不副实。以后中国强大了，中国的霸权也有别于西方列强的霸权，中国目前所要培养的是霸权意识。

作者: 98765432-1 时间: 2009-3-21 21:23 标题: 回复 3楼的帖子

我的标题需要霸权意识,是“需要”,是思想层面的东西。正因为中国目前连自身主权都无法有效维护，所以才必须增强点霸气，要有一定的霸权意识。
因为意识指导行动，有了一点的霸权意识，这不会太在乎所谓的“中国威胁论”，就能在主权维护上展现强硬的立场，就能采取更加有效的措施维护自身的主权利益，更能在全球视角中去布局、去维护自身的利益。
我们讲霸权，有的网友指斥为损人利已，其实这是一种偏面的理解。只有西方国家才会这样。中华霸权侧重的是维护自身的利益，而不是损人利已。在这一点上，中国做的还远远不够，中国霸权之路还长着呢。

作者: 攀墙惹红杏 时间: 2009-3-21 21:47

引用:

原帖由 98765432-1 于 2009-3-21 21:07 发表
在这里我只是说明中国从一个极端走到了另一个极端,连自已的领土主权都不能有效保护,就是太在乎"中国威胁论"了。
中国目前在世界上表现根本不存在什么霸权,相反是霸权意识极度缺乏，相比之下中国需要增强霸权意识 ...

有意识就要有行动，行动是意识的体现，也可以说此是二个孪生兄弟。不管兄台说中国的此“霸权”非西方的彼“霸权”，反正“霸权”不是好东西，有一方称霸就要有另一方受欺。

另按正常来讲：国家有“霸权意识”就应有相应的国家行动，国家行动以体现人民公意为基础。中国人本质上还是受“儒家”思想左右，所以中国人本性永远是友好、善良的，没有国民的此“霸权意识”基础，何来国家的“霸权意识”。而西方文化不同，西方人崇尚“弱肉强食”，不是你死就是我活，他们有这样的民众“霸权意识”基础，所以西方的“霸权”才搞得了。

就是有西方的“霸权主义”，他们容不了其他国家发展壮大，所以中国现在面临这么多的“领土争端问题”，此幕后黑手就是西方的“霸权主义”作祟。可以说“霸权主义”、“霸权意识”是中国遭受磨难的总根源，您说现在我们中国怎么会有此意识？！以后还会有此意识？！

作者: onsera 时间: 2009-3-21 21:50

我觉得如果从字面上来定义的话霸权我基本上是同意3楼的你说需要有霸权意识在我看来楼主只不过是因为中国并没有用武力把那些土地收回来而只是谈判所以感到不满罢了霸权霸权我总感觉是看太多起点小说里面的什么王霸之气而衍生出来的想法霸权这个名词听起来就是相当激烈的目前问题是集中在主权上而霸权是带有侵犯意味的从定义上来说就算楼主你说中华霸权侧重的是维护自身的利益我个人觉得这听起来相当的奇怪一个带有侵犯意味的东西怎么能代表中国我觉得这所谓的霸权真的就像是起点小说里的那个什么王霸之气中国就该虎躯一震然后让所有侵占国家跪地道歉然后还地楼主莫不是看太多起点小说了吧？基本上感觉就像是愤青了

[ 本帖最后由 onsera 于 2009-3-21 21:53 编辑 ]

作者: 死性不改 时间: 2009-3-21 22:28

谁都有霸权意识，只是要有霸权实力才能行的，呵呵~兄弟说的很对，我们现在谈霸权主义太具有讽刺意义了~不赞同这种观点！

作者: sanjianke3 时间: 2009-3-21 22:59

汉人当政就很难有霸权主义，习惯了几千年自己是最好的，别人都在仰视你，所以难有野心，而野心是霸权主义的基础。

作者: lv000 时间: 2009-3-22 00:17

个人觉得，中国是相当有霸权意识的。
不然，中国也没这么大的疆域了，当然各朝各代总干了很多脑残的事情，那种天下为一姓私财，可以任意支配的想法，可以说是封建时代的必然产物，也就是所谓的历史局限性。
想想普天之下莫非王土这句话吧，犯强汉者虽远必诛之类的，我们历史上四处征讨的还少吗？说道岁贡制度，其实，看看今天的美国何尝不是如此，每年输出多少赤字？或许会觉得这样不对，美国输出赤字，但是是绿纸来掠夺他国的主权和财富，资源。那么，看我们以前的时候喃?属国的国王都要我们用道诏书来册封，也就是一块比较值钱的纸或布，放到今天，人家一国元首都要我们册封，要掌握人家的电力部门，通讯，交通等等大多数时候岂不是易如反掌？老米费尽心机抢占市场，公关公司，收买“精英”买办，换到我们那时，也就是一纸诏书的事情，到底谁更霸权？可惜当时的统治阶层，没有那种现在这么前卫的想法，但是要说能否办到，我敢说，百分之百办得到，而且可以比现在的美国人办得更绝。
美国的航母四处游走，有时还灭几个国家来耍耍牛B，我们明朝一个太监率领的舰队路过斯里兰卡时不也不是把人家的“元首”几战生擒压回京师？服得赏，不服的打。顺我者倡逆我者亡。我们是拥有这种辉煌历史的民族，骨子里，霸权意识谁都有。
菲律宾当年说南海的几个岛离他们近，应给他们时，邓怎么说的“我看菲律宾离中国也挺近的”这是赤果果的霸权言论。
我们不是没有霸权意识，我们有，而且很强烈，但是，我们现在没有霸权的实力。没有实力，什么都是空谈...现在的霸权，唯一霸权是美国，我们还差得远。如果美国不存在的话，南海那些南蛮保证渔民一出港就是非法越界侵犯我国领海，当即炮轰，绳绑随我们。说得难听点就是日本现在对待台湾的渔船。

可惜遗憾，我们现在干什么都要面对一个强于自己的真正霸权，在其面前，我们急于也展示自己霸权就是走苏联的老路，只有隐忍。对南蛮的用兵对日本的争端对台湾的光复，都是纯一对一，甚至一对多可行。但是，别人背后都有黑手。黑手不需要自己出手，只需要通过代理人直接消耗我们的实力，就达到了其霸权稳如泰山的目的。我们的野心他们和我们一样清楚，我们能打的牌比他们少得多。当年陈毅说过，我们一直都准备着迎击美国的入侵，我们等的头发都白了，或许我是等不到了，但是我儿子还会继续，无论是什么时候什么地方，我们一定会赶回美帝。同样今天，我们无时不想挺起胸膛睥睨群雄，或许有一天我们也都头发白了，但是，我们的这个志向不会变会一代代传下去。

作者: asqw000 时间: 2009-3-22 17:13

支持搂主但不应是霸权意识
应该是鹰派的人物多一些像俄前总统普京的人物多一些中国才能真正的强大起来
当然

胡主席做的也不错

作者: gzwolf1969 时间: 2009-3-22 18:08 标题: 称霸对于中国是个必须选择的战略问题

同意楼主的观点。实力是怎么样称霸的问题，理念是有必要称霸的问题。说起来，称霸对于中国是个必须选择的战略问题。

   首先是必须称霸。中国，美国，法国是世界上地缘最好的三个国家，两面临海，两面靠大陆，处于温热带。这么好的位置，又幅员辽阔，有称霸的条件，并且你称霸是不可以的，因为如果你不称霸，那别人就虎视眈眈，瞄着你的肉。你想做老好人是不可能的，就学像个大富翁，大家知道你非常有钱，你没有几个保镖你没办法过好日子。而你有了家丁护院，想不称霸也难，因为三妻六妾，三亲六戚会来投靠你。
   其次是要有称霸的战略。中国现在没有本事称霸是事实，强出头是没有什么好果子吃的。但是现在不称霸不等于不能想称霸，更不是不要称霸。现在要在韬光养晦中做好称霸的准备，经济，政治，军事，包括文化影响等等东西，现在就应该有一个清晰的规划。这个规划要是个立足当前，着眼长远的战略，不能是个做一天和尚撞一天钟的做法。
   再次，当前中国称霸战略的优先发展方向。应当是一经济，二军事，三政治，四文化，现在经济水平上开始达到了称霸的基本水平，重点要在军事上加强。没有强大的军事实力，在政治，文化上的影响是十分有限的，日本鬼子现在就是这样。要在继续发展经济的基础上，加快军事装备，军事理论，军事行动的革命，通过小试牛刀，培养和发现大量的军事人才。
   第四，要打破以前中国王朝的称霸观。称霸是为了国家和民族的利益，而不是为了个人的美誉。以前那种人家贡一个海螺，我们就给他赏赐一万两黄金200个美女的做法是极端愚蠢的，包括上世纪人家拿我们“红宝书”挥几下，我们就自己勒紧裤带给人家一条铁路这样的事绝对不可以重韜覆辙。要像美国人学习，为了兔子才撒鹰。
   第五，要学会共霸。现在想一家毒霸的可能性基本没有了，要学会和其他霸权竞争又分享霸权利益。这点现在美国做的不好，也是他的麻烦所在，我们可以聪明点。这个可能是中国较快走上霸权的方法和路径。

   本来想写个文章的，楼主发了，我就跟进来。

[ 本帖最后由 gzwolf1969 于 2009-3-22 18:11 编辑 ]

作者: 霸王别腿 时间: 2009-3-22 20:04

不怕压不怕打但不称霸，吾国的外交政策不一直是这样的吗
有无霸气并不一定要表现在嘴上，胳膊练粗点谁还敢来欺负你
至于周边小国时来骚扰，这就跟低矮的京巴狗却偏爱招惹大狼狗一样，恰恰是自怯的表现
即便是自以为老子天下第一的美鬼，还不照样拿委内瑞拉、古巴、伊朗、朝鲜诸小国没办法
家门口的事往往比较难处理，因为地缘太近，闹得不好会引火烧身，还是谨慎些好

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)