SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 浅谈林彪在四平街保卫战中的得与失 [打印本页]

作者: 朱三四郎 时间: 2009-10-13 14:29 标题: 浅谈林彪在四平街保卫战中的得与失

　　四平街位于东北平原中部,是东北境内三条铁路的交叉点,战略地位极为重要，1946年3月—5月，国共双方为争夺四平展开了惨烈的交锋。

　　当时林彪率领由各个根据地抽调组成的军队和干部，趁着苏军占领东北的有利时机，抢先占领了东北各战略要点；但是由于部队来自不同的地方，再加上成分复杂，难以在短时间内形成强大战斗力。反观当时的国民党军队，进入东北的都是中央军主力，由驻印军、滇缅远征军和国内主力部队组成，都是美械装备，战斗力十分强大。而当时的民意又在国军一方，是代表国家收复失地，共军只能以“东北人民自治军”的名义，难以获得老百姓的认同，在这种情况下，锦州、沈阳、鞍山等大中城市很快失陷，战火烧到了四平。

　　东北国军的指挥官是杜聿铭，是林彪黄埔一期的师兄，担任过国军第一支机械化部队第5军的军长，指挥过昆仑关战役和第一次入缅作战，有较高的作战指挥能力。他指挥着5个军11个师展开进攻，新1军、第71军北攻四平，新6军和52军、94军的2个师进攻南满的本溪、鞍山。林彪作为黄埔四期的师弟，指挥的共军也分为两部分，守四平的是1师、2师、新四军3师、7纵，保1旅等；守南满的是3纵、4纵等部队。

　　东北当时还有马歇尔率领的三方调停小组，调停军事冲突。以毛泽东为首的中共中央想趁此机会坚守四平阻止国民党军队向北扩张，严令死守四平，提出了 “化四平为马德里”的口号，我认为从当时的战略角度来说，提出这一口号并无不妥之处，共方急需通过把战线稳定在四平来巩固北满。苏军即将从长春、哈尔滨等大城市撤军，根据中苏协议，这些大城市只能移交国民党政府，由于四平阻断了国军，国民党的接收大员接收这些城市后，只能依靠伪军来维持，伪军的战斗力是不堪一击的，共军随时可以拿下这些城市。

　　蒋介石和杜聿铭也意识到了这点，不顾已生效的停战协议，下令猛攻四平，但新1军和71军在四平郊外遇到了顽强阻击，进展甚微。这时林彪的军事部署我认为是符合战场形势的，他以保1旅等坚守四平，把大部队置于两翼及侧后，这样国军强大的进攻火力不能得到有效发挥，又不能迂回突破防线只能打成消耗战，要攻克四平更是遥遥无期。

　　就在这关键的时候，林彪在军事上犯了一个我认为非常严重的错误，关于这一点，我看到在战后的国共双方总结中，并没有得到应有的重视，而林彪在战后却意识到了这点，无愧于他的校长蒋介石对他的评价：“林彪不会在同一个地点犯第二次错误。”所以蒋校长对林彪的了解要远甚于毛对林的了解，相反，林却对毛研究得颇为透彻。

　　林彪在关键时候犯的错误是他把在南满的主力3纵调往了四平，本意是想增强四平一线的防守，却不想事与愿违，埋下了失败的隐患，他的师兄杜聿铭却及时抓住了这一千载难逢的机会，置四平的紧张局势于不顾，制定了“先南后北”的计划。集中南线的新6军和52、94军的2个师，猛攻南线的共军，南线只剩下了 4纵孤立无援，很快被击溃了，没有了后顾之忧的国军迅速集中新6军等5个师北上增援四平，共军虽然增加了防守力量但在国军强大的火力进攻下，侧翼迅速失守，正是新6军迂回给了防守四平致命一击。

　　面对被国军围歼的紧急时刻，林彪显示了一个军事家的韬略，他连夜制定了撤退计划，未等中央回复，就连夜指挥部队撤出了四平，此时如果不是林彪，如果换一个对中央唯命是从的统帅，等中央回复后再决断，东北主力就可能陷入重围，最后的结局也很难预料。

　　林彪制定的撤退计划也可圈可点，他没有全军退往北满，而是分别退往东满、西满和北满，这样国军占了四平后势必又要分兵，往北追击的只有新1军等部，虽然占了长春，打到松花江边，但也成了强弩之末了。我看到白崇僖的儿子写的一篇文章，觉得挺可笑，他说白崇僖建议蒋介石追过松花江，占领哈尔滨和齐齐哈尔，但蒋介石嫉妒功劳被白崇僖占去而故意停止追击，他以为东北是桂系在打仗吗？要知道东北桂系可是一兵一卒都没有，蒋还用得着嫉妒吗？蒋要是有撒豆成兵的本事，早就追过松花江了，知不知道新1军军长孙立仁后来怎么骂杜聿铭的吗？把他的新1军分散放在长春到松花江的广大地盘上，任共军一口一口吃掉，那杜聿铭心里憋气啊，巧妇难为无米之炊，无兵可调啊！

　　战后林彪从中吸取了教训，找到了东北战局制胜的法宝，那就是坚持南满与北满并重的方针。陈云后来有个形象的比喻，把东北国军比成一头牛，牛头冲着北满，牛尾对着北满，北满负责按牛头、南满负责拉牛尾，谁都不能松，一松就不得了，牛全力冲去，谁都受不了。正是以林彪为首的东北局坚持了正确的方针，才有了后面“三下江南、四保临江”的胜利，为东北共产党军队的全面胜利打下了坚实的基础。

作者: elang1 时间: 2009-10-13 15:13

林彪的战功和军事才能是极高的。而得失二字恐怕他自己也说不清楚。

作者: 青格勒图 时间: 2009-10-13 15:22

有些人认为林彪打仗不行，时常谈及的就是四平战役和后来在打锦州时候的动摇，其实要是设身处地的想一想。
1：当日本投降之后，毛泽东立即让一部分革命优秀展示和党员去了东北，这些都是骨干，当然还有派到其他区域的人，但是数林彪的最多，当时是10万精锐啊。只是今后革命的本钱，林彪从哪个方面来说都要慎重，他要做的事把这支队伍壮大，他做到了，最后东北军出关的时候是100万。
2：中央有时候的指挥是很好，但是却不了解实情，类似的错误四平算一个，当时国民党呼声很高，以当时的队伍素质不可能大城市内落脚。在后来在朝鲜战场的第五次战役上还是犯过错误。所以中央的指挥并不都是正确的。有些时候确实要考虑当时的情况。

[ 本帖最后由青格勒图于 2009-10-13 15:23 编辑 ]

作者: aptxmajia 时间: 2009-10-13 22:54

以四平面对正值巅峰的新1新6那种情况，谁也没法打，彪哥做出的撤退的决定是对的，因为TG当时的军队没有与KMT美械主力正面对抗的能力。要是换成有些人恐怕能打掉大半个家底。

作者: tuhaiwei 时间: 2009-10-13 23:24

当时四平那一战，还是对双方实力估计有问题，毕竟中央对前方不熟悉，远程指示林彪，林彪见势不可违只有上了。

作者: youduona 时间: 2009-10-13 23:30

当时的林彪很难说有功有过，但我还是比较喜欢他功的那一面。毕竟他的死毛哥要负一定的责任

作者: shyunlon 时间: 2009-10-14 09:05

军事家的表现往往不是体现在胜战的时候，而是在败战时的哪种临机应该的能力。

作者: runot2far 时间: 2009-10-14 09:28

作一点补充或者更正？
四平保卫战从4月18日开始，到4月27日林彪指挥的民主联军抵抗住了进攻，国民党军队暂停攻势，战事陷入对峙。就在这时，26，27日两天，中共中央命令林彪加强四平守备兵力，“化四平为马德里”的口号也是在这时提出的。命令甚至具体到了“请考虑增加一部分守军(例如一至二个团)”这样的地步。
这时如果你是林彪，你该怎么办？在前面战斗中，四平守卫部队消耗也很大，失守的危险一点不小。虽然这封电报的语气只是建议，要是不调的话，一旦四平失守，这责任可不是一点半点。
后来的战事就如同楼主所描述的那样了。当然我们可以说林彪如果当时抽调的不是3纵而是别的地方的兵结果可能不同，但战场瞬息万变，谁也难以把握。比如在3纵主力北上后，国民党军队在4月28日在南满发起攻势，到5月3日本溪失守，而在5月1日，中央还给林彪指示要求在四平本溪坚守。

作者: sam2099 时间: 2009-10-14 10:27

林彪,一个军事天才,能应付各种突发事件.

作者: wanghe123 时间: 2009-10-14 11:06

林彪当时对辽沈战役打塔山（现在的锦州）当时很犹豫
毛泽东发了三封电报他才同意

打四平当时很惨烈四平火车那死人堆成山。。。

作者: alvin-99zx 时间: 2009-10-14 13:33

四平保卫战，即第2次四平战役，这是林彪将军有生以来第一次独立地指挥大兵团作战从结局来看，显然是林彪演砸了。林彪信心满满地担任这场战役的指挥,但在此战战役指挥表现的不是一般的生疏，至少犯了10个严重的错误。
第一错误: 对敌作战重点估计错误。当时,对东北国军的威胁最大的是南满，而不是四平。林彪一开始就想在四平大量歼敌，却又不决心抢在国军增兵四平一线前歼灭新1军和71军。看看东北地图就知道,南满在沈阳国军进攻四平的侧后,由本溪随时可以攻击国军后背.不基本解决南满共军,国军断然不敢放手进攻四平.
第二错误: 过早从被国军重点攻击的南满抽调主力部队北上。导致国军迅速击破南满，解决后顾之忧后，移兵北上，放手进攻四平北满。实际上，东北国军由于兵力不足，又犯了平分兵力的毛病，导致在本溪和四平两个方向都陷入僵局。杜聿明自带病指挥后，首先部署攻占本溪（看看老杜又是怎么照顾重点的？），以图更好地进攻四平。林彪从南满抽调主力部队北上，可以说正好配合了杜聿明的重点进攻，帮了老杜的大忙，让老杜轻松地实现各个击破的目的。
林彪的第三错误:不适当地集中兵力与国军打防御性的决战。在装备和训练不如敌军的时候，以各种手段诱引其分散，从而形成打分散敌人的条件，是民主联军从红军时期以来得出的最宝贵的经验。但林彪主要着眼于在在四平集中兵力与国军进行防御性的大战，完全没有利用敌军分兵进攻四平和本溪给民主联军带来的歼敌的时机。结果是我集中，敌也集中，集中对集中，首先就让对方处于不败之地。
林彪的第四错误:战前建议放弃攻长春，几断自己生路。大兵团作战的首要就是保障自己生路,即万一作战不利时转移的后路。只要看一下地图,就知道四平在沈阳和长春中间,拿下长春后,保证了北满的后方安全.长春不解决,北满如何能全力保障保卫四平之战?设想一下,当时若按照林彪的要求,罢攻长春,增兵四平,兵力和实战没有任何区别（物资给养则更不如实战）,在林彪的指挥下,战役失败还是难免.这时民主联军向北满撤退,必须要经过长春,而长春又在国民党手中.在民主联军被国军追击发生溃败时,再有长春国军的拦击,民主联军能撤的下来不?就算林彪能侥幸跑出来,那可真要到中苏边境去打游击去了.
林彪的第五错误: 考察地形非常不全面,局限于红军时期的阻击战模式经验. 1946年4 月5日，林彪亲自绕四平转了一圈，对四平地形心中“有了数”。按说林彪在苏联卫国战争时期在苏联呆过,据说还为防御战术得到斯大林的表扬.那就应该熟悉苏联的守城经验.怎么也应该考察一下整个四平城内\外的建筑和地形才是.以沿四平城死守代替守城.这必然导致防御战线不断延伸,部队呈一条线式分散布置,没有防御纵深,必然一击即破.黄克诚本来是非常支持这一战的。“黄克诚收到林彪的电报后，立即转报中共中央和东北局和新四军3师各部队。电文曰：林彪已到四平街，决心在四平地区与顽军决一死战，打垮顽军进攻，以奠定东北局面，……因此四平地区的战斗，是决定现在和将来局势变化的关健。必须动员全体军人在林彪司令决一死战的决心下，以最高度的勇气和牺牲精神来进行作战。不惜任何牺牲和疲劳来达成争取决战胜利的光荣任务。”但打到中间后，黄克诚发觉部队由依托城市机动歼敌的主动局面，逐渐陷入死守僵局。“他认为这样死守不是办法，于是给林彪发了几次电报，建议不要与敌硬拼，打敌一下子，挫其锐气是完全必要的。”但这时，林彪仍然犹豫迟疑不决，把沿四平城死守坚持下去，直到最后失利的到来。
林彪的第六错误:战役决心犹豫不决，从依托四平城歼灭敌军一部逐渐变成沿四平城死守。从开始的“原预定于情况许可下，则利用双庙子以南山地歼敌。如果兵力来不及反击时，则决心死守四平，主力突击侧后。此间已在进行守城布置。”发展到“坚持死守四平是可以求得在四平城下大量杀伤国民党军，造成今后作战之有利条件。”最后是“为防止国民党军迂回包抄，民主联军只好将防御正面再作延伸，整个防线长达50公里，有限的几支主力部队绝大部分用在于第一线阵地上不断消耗。为弥补一线主力不足，林彪将二线部队都用上了，但仍感兵力不足，无法进行强有力的反突击”。
林彪的第七错误:大兵团作战中放弃司令部指挥，必然导致对全局的战役指挥照顾不够，顾此失彼。东北民主联军在四平地区作战部队，除原有的保安第1 旅，万毅纵队，第1 师，第2 师和第3 师第7 、第8 、第9 旅，第7师第20、第21旅外，第359 旅，第7 师炮兵旅亦于解放长春、哈尔滨后先后赶到，总兵力在14个师(旅)。 “四平一战，毛泽东决心那么大，林彪当然予以高度重视，为了指挥好战斗，他嫌不足百人的民主联军总部机关人多。仅带领几名精干参谋和几名工作人员，1部电台和不足20人的卫士，亲临前线布置作战指挥。 ”5 月1日，毛泽东致电林彪，作出了一项重要决定："....如前线机关以精简为便利，则照现状为好。" 可见林对大兵团的指挥思路还是按红军时期的经验来.这么多来自不同单位、不同建制的部队参战，协同是第一重要的问题。建设强有力的作战司令部进行协调，是最重要的。实战中，国军正是利用各部间隙进行包抄和突击，并屡屡得手。
林彪的第八错误:兵力运用呆滞，机动兵力变成固定棋子比如把抽调的南满主力部队派去设伏，从活子变成滞子。在以平原为主地形，大兵团作战期间，在那种地形下,竟然把敌人当傻瓜，寄希望于能成功伏击敌人大部队。（这还是套用红军典型经验.可形势早不是那个形势了!）。结果敌人不是傻瓜,从背后包抄过来,埋伏的部队反倒处于不利的境地.
林彪的第九错误:战术上把机动防御变成了被动阻击.在平原为主地形防御，强调的是防御纵深和运动防御，迟滞敌人进攻速度，目的还是着眼于在预定区域形成民主联军的局部绝对优势，实现歼敌一部。早期民主联军积极灵活地运动防御，并不失时机地利用地形突击敌军。打的新一军和新六军这样的部队也叫苦连天。但由于某次的突击失利，导致部队损失近千人。经过林彪的经验总结，不是认真查失利的原因，找出保障突击顺利的办法，而是简单地经验教训总结成卤莽出击，最后变成了坐等敌人进攻。防御战的目的也变成了为防御而防御，把机动权拱手让给敌军。
林彪的第十错误:大部队敌前撤退应对部署不当。大部队在敌前撤退,应防备敌人追击,安排部队交替阻击,交替掩护,甚至可以有败中取胜计.但林彪在安排部队撤退后,即基本散失了对部队的控制.结果被敌人一追击，就从撤退变成了大溃败。林彪一溜烟跑到哈尔滨/双城,要"准备去中苏边境打游击早知这样,当初不如拆掉长春的工事,也不至于搞的后来要长期围困长春,整出个"白骨城市"来.

作者: 梅川酷子 时间: 2009-10-14 13:46

胜利了就是十大亮点，失利了就是十大错误，不妥不妥，战争嘛，哪有百战百胜的，能做到常胜就不错了，打败战，有时是人错，有时是天意啊，毛主席遵义会议后重新出山，土城一战，要想露有一手，结果也打了败战，为什么呢，情报有误，敌人兵力根本不是情报上说的那么多，翻了一倍，这样一来，原来本来集中兵力想以多打少，结果被人家以多打少。你说这是什么错误？

作者: 2378 时间: 2009-10-14 16:08

四平那一战可圈可点。经验当事人总结了不少。我们后人应该有个全局观点。

作者: diaojun2005 时间: 2009-10-15 17:52

林彪小看了美式装备和陆空联合作战的能力，认为解放军防守就一定能像钉子一样顶得住。所以后来他不挂帅抗美援朝，是因为四平战役的阴影始终挥之不去。

作者: tifeng 时间: 2009-10-15 17:54

感觉林彪是十大元帅中最能打得军事才能堪称一流

作者: KGB006 时间: 2009-10-15 17:56

两次四平都被击败了,林帅吃了两次堑长智慧了,后来横扫中国

作者: nkysgb 时间: 2009-10-15 19:20

在军事领域林彪肯定是一个天才，在其他的方面就很难说了，林彪应该是第一个有专门的火车的吧，官僚做派太严重了

作者: hydhxd 时间: 2009-10-16 22:43

胜败乃兵家常事，即使失败100次，只要你在最后一次给对手致命一击，笑到最后的才是真正的王者。

作者: ltjsjby 时间: 2009-10-17 02:52

不同意楼主意见
   杜聿明不能撒豆成兵，林彪也不行。
   四平保卫战林彪是不赞同打的，当时中共中央对东北形势估计过于乐观，迷信苏联会予以极力协助，事实上随着国际形势变化，苏联对共军的态度先热情、再冷淡、直到最后撤出东北，也仅仅提供了部分收缴的武器。
   前期部署工作不足，人员、装备、防御工地等条件都没跟上。
   四平保卫战是毛泽东要求“化四平为新德里”的口号下开打的，就是要死保四平，林彪是在被动情况下打这个仗的。
   四平保卫战后，四野的军事战略制定，队伍扩充等方略，才是林彪的个人表演，也是林彪军事逐渐成熟的一个积累过程。

作者: toolscat 时间: 2009-10-27 22:05

四平之战得不尝失，林彪、黄克诚、陈云都是不同意的，不过那时候东北局的头头是刘少奇的死党彭真，他是紧紧跟着苏联人的屁股后面，把苏联人的话当圣旨，然后传给老毛，老毛根据这个作出决定，结果苏联人反复无常。只有林彪早就看出来了。不过他也只能执行老毛的命令，还帮老毛掩饰，黄克诚多年以后才知道是老毛的圣命难违。要不是那时候老毛听的见忠言，知道谁有真本事，果断的更换东北局的无能之辈，被赶去台湾的就不是老蒋了。不过也不会被赶去台湾，只会赶去苏联或朝鲜。

作者: kj05037011 时间: 2009-10-27 23:38

我觉得林彪当时也是服从中央军委，毛主席的命令，要说主要责任还是党中央对当时的敌我形势估计不足，太过计较一城一地的得失，放弃了我军擅长的运动战，而选择了不擅长的阵地战，消耗战。

作者: 男和尚 时间: 2009-10-27 23:46

林彪的战功和军事才能是极高的。而得失二字恐怕他自己也说不清楚。

作者: echofall 时间: 2009-10-28 01:18

论打仗，林彪比老毛强不止一筹~
论斗争，老毛足够作林的老师了~

作者: 1595516 时间: 2009-10-28 16:37

上面多位大家，本人也是军事爱好者，不过始终只关注现役武器，对于军事历史以往不太感兴趣，现在是非常有兴趣去重新学习，解放战争有没有什么推荐的书或者是电子书给我推荐一下，非常感激啊

作者: loeh52045 时间: 2009-10-28 16:48

打四平当时很惨烈四平火车那死人堆成山。。。

作者: panzer12 时间: 2009-10-28 21:11

四平的结果表明当时的解放军还不能和国军进行大规模的阵地战。运动战再次成为解放军的主要作战样式

作者: laoshuaizhizhu 时间: 2009-10-28 22:10

打到这个份到已经不错拉!历史是胜利者说的!说胜了谁说了算

作者: lukeluke 时间: 2009-10-28 23:09

总评：林彪就是当代韩信，否则不会把东北交给他，蒋嫉妒阿！

作者: yuricool 时间: 2009-12-10 14:34

到过四平的人都知道，四平的地形一马平川、四通八达，根本无险可守。

作者: chnlxq 时间: 2009-12-10 18:57

无论咋样，林彪都是军事天才，历史已经过去，何况都是中国人打内战。没多大意义。

作者: tcxabc 时间: 2009-12-10 19:34

四平保卫战不在于成果是什么,而是学到了什么,解放军从一直以来的游击战争,在正面攻防中毫无经验.林彪指挥四平保卫战不管战果如果其义不在最后成果,而是中国指挥员在正面攻防战中吸取的经验,为以全国解放以及后来抗美援起到了至关重要的作用.战争不在于欺本身在于其意义.像中法战争法国不胜而胜一样.

作者: easyers 时间: 2009-12-10 19:57

同沙发的那位兄台
林彪打仗确实有两把刷子，在用计和果决这两点上尤为突出。

作者: goal000 时间: 2009-12-10 20:53

在那种情况下，没有人能比林彪打得更好！
军队拼凑而来，各有各的山头，却没有自己的嫡系。
根据地建设不好，没有老百姓支持。
手中权力不够，身后有监军掣肘。
对上，还未取得足够信任。
对下，还没显示出威信，有怀疑。
士兵作战能力不行，需要训练，需要积累经验。
装备也是远不及国民党的美械。
要是换一个人来领兵，不打成国民党在南京保卫战中的溃散就不错了。
应该说毛的识人之明。黄埔军校出身，底层军官凭战功升迁，红军八路军一带兵就能跃居主力，第一个敢动小日本并胜之，在苏联喝过洋墨水，熟悉国情，如此种种。短短几年之间，练出了虎狼之师，百万骄兵悍将入关直扑海南岛，不但会用兵将更会养兵将。好一个伯乐眼中的千里马，可惜与韩信的命运如此相似。
觉得林彪更擅长大规模的机械化战争，更能发挥武器装备和人员的威力，应该是最具现代化战争思维的一位将领。如果能把苏军德军的装甲部队或国民党的美械王牌军交给他指挥，会是什么样的景象呢？可惜是看不到的，只能YY一番了。

作者: nytvzhao 时间: 2009-12-10 21:07

林彪是元帅中的佼佼者，据一些文章介绍，他指挥的部队的将士都很思念他。对人类而言战争是残酷的，战争也造就了一批著名的军事指挥家。

作者: vsiwn0 时间: 2009-12-10 22:04

林彪的军事才能确实很高
现在仍不知何时能由历史还原这个人物

作者: drogensky 时间: 2010-5-18 22:11

第三次四平之战后，林彪能够主动担起失败的责任这一点让人感慨

作者: philosophy 时间: 2010-5-18 23:13

个人认为林彪打仗还是很有一套的，不是咋个得到老毛的信任啊，虽然一战可能有失利，觉面不利的情况，但是他能从当年的10多万部队发展成100多万部队出关，说明了他的才能。四平保卫战只是错误的估计了形式，在加上当时GCD的部队装备不行，而且八年抗战，说时候大部分都是国民党的不对在前线进行抗战，锻炼了一大批战斗力异常强悍的王牌部队出来。而中国的敌后游击战，根本没有大规模城市攻坚战的经验，在当时很难守住大城市，与国民党精锐部队进行正面决战。不过林彪经过此战意识到了这些问题，主动改版战术，发展群众，利用土地革命招募了打拼农民入伍，壮大了自己的实力，而蒋介石的停战也给了中共喘息机会，如果他继续进攻，东北局势还真的不好说啊。不过历史没有如果，都是为胜利者所书写的，林彪解放了东北，也成就了他的地位。

作者: diaojun2005 时间: 2010-5-19 20:19

四平战役是国名党防御作战中难的经典战例，国民党在城郊建立了全面的工事防御体系，而且彼此之间并不是孤立的，能够在战斗中相互支援形成高密度火力网，加上各种轻重火炮组成了难以逾越的炮火封锁区，使得战场防御密度大大增加。同时充分的发挥了装甲部队的机动作战能力，利用坦克和装甲车建立起一条移动的装甲碉堡防线，成为四平保卫战的前线救火队。充分发挥空军的优势，对解放军总攻方向实施密集地毯轰炸，守将陈明仁将军在这场战斗中作战方式几乎和美军旗鼓相当，凸显新时期立体防御的威力和效率。这不是早期黄埔军官能够接触到的战斗方式，更不是那些泥腿子将军所见过的“大场面”。所以陈将军在投诚后，毛主席对他说：“我看林彪打仗也不如你哟。”可见主席对这场战斗的评价也相当高。
因此在那种情况下无论是哪位将领看到这种阵势都会感到动摇，因为它已经超出了当时中共所有将领所见过的任何一场战斗。后来据说林彪拒绝挂帅朝鲜，就是担心败给美军的立体攻势，造成自己晚节不保，在党内地位下降。而国民党在四平战役之后，没有吸取其中的积极经验，也没有进一步协同陆海空军的作战，因此再也没有出现过类似的经典战役。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-5-19 20:22 编辑 ]

作者: sujinling 时间: 2010-6-19 22:20

师兄师弟的较量，很精彩。前期林彪的防守也是很不错的，但是如果在兵力和装备都劣于国军的情况下，硬打是没有什么意义的。所以后期撤退的时候把杜的兵都吊了出来，并且一口一口的吃掉，是符合我军的优势的，取得胜利也是必然的。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

作者: 花满楼1975 时间: 2010-6-19 22:25

副统帅也是在战争中学习战争的没必要神话也不必丑话

作者: slj21 时间: 2010-6-20 16:52

补充几句：
四平是个由集市发展起来的小城，现在也没多大，当年叫做“四平街”更是可想而知，密集防守对与活力较弱的一方来说是吃大亏的。
当时不论民主联军还是军委对美国装备的国民党军战斗力了解太少，尤其是新一军和新六军，重炮坦克加空军的战术战法完全超出了新八路军，民主联军还是按照防备日军守备部队和伪军那样去打，修炮楼建碉堡，基本就是等死，一炮下去一片死人。
话说抗美援朝的时候我军也犯过这样的错误，长津湖作战时陆战一师全身而退，我们自己却被打残了，也是当时的指挥员拿美军当国军打造成的。经验主义害死人啊。

作者: xjli82005 时间: 2010-7-30 19:02

彪哥打仗还是有一套的,当年的四平保卫战是不得不打,因为当时国共正在谈判,这就意味着如果和谈成功之后,地盘在谁的屁股底下那就算谁的,所以是政治战役

作者: hxygww 时间: 2010-7-31 11:06

四平之战非常惨烈死人堆成山，人的四肢散落满地。
这是，装备优良的国民党和人气正高的共产党，在抗日战争之后的重要的一次正面冲突。
表面上国民党在此战占上风，却埋下国民党自以为是，不可战胜的假象。从此共产党，特别在东北，不和国民党大规模正面冲突。总结经验，发挥自己的特长，发动人民群众，积蓄力量，不断壮大自己。战争的天平终于发生的根本的变化。
因此，四平之战在战略上看，相当是共产党的一次火力侦察，虽然不是主动策划的。林彪完成的非常出色。林彪若处置错误，对共产党将是一次重大的打击。解放军的精锐将尽失，也就不可能有后来林彪的三只虎，解放军的三大主力了！

作者: zhaoxuas2009 时间: 2010-7-31 14:32

林彪做事谨慎，他从不做没把握的事，打锦州是他这辈子做的最没把握的事，但也是最精彩的事

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)