SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 浅谈蒋介石的成功 [打印本页]

作者: waterrool 时间: 2010-8-12 12:20 标题: 浅谈蒋介石的成功

　　蒋介石早年就读于保定军校，后去日本士官学校
留学结识陈其美。陈其美在上海举事时蒋也随同参与，深得陈的赏识。（陈立夫，
陈果夫是陈其美的侄子）陈其美遇刺后，蒋便浪迹与「十里洋场」与上海流氓三
巨头便在这里相识，据说蒋曾投入黄金荣的名下。在此，就不考证了。

　　陈其美生前曾大力在孙中山面前举荐蒋介石，后蒋介石又和孙陈去了趟日本。
孙对蒋的印象极深，陈遇刺后，孙极力电邀蒋赴粤。蒋也不含糊立即西去。正值
陈炯明炮轰总统府，孙中山登上永丰舰平叛时。蒋赶到了，一个人正处与落难时，
居然有人来帮你。孙此时的心情可见一般。蒋本人后来不也出了本书《孙总统蒙
难记》来记忆他这段时期的生活吗。此后，蒋介石愈发受到孙的重用。黄埔军校
初建孙便钦点蒋为校长，中间由于在办军校的问题上与孙有冲突，蒋不辞而别。
孙连发两道电文，并排廖仲恺亲自劝说。答允蒋的一些条件后，蒋才再次出山！

　　蒋介石主政军校期间，大力培养自己的实力。利用孙文主义学会和共产党的
青年军人联合会对抗，在主办军校期间蒋介石又参与了以黄埔军人为主体的两次
东征战役，一举剿灭陈炯明集团，巩固了广州革命政府。在孙中山逝世后蒋介石
利用政变和汪精卫联手，在军内驱逐了许崇智。也奠定了汪主政，蒋主军的权力
基础。

　　随着中山舰事件的爆发，蒋迫使共产党集体退出第一军，并且亲自掌管了粤
系海军。极大地巩固了蒋的权利，反观汪精卫却被气得撒手不管。任由蒋介石表
演了，随着北伐的开始，国共矛盾暂时被搁置了，但蒋介石不傻，让叶挺的独立
团充当先锋队。但让蒋介石所没有想到的是居然成就了独立团的美名！随着武昌
的解放北伐战役告一段落，革命政府随即由广州迁入武汉，蒋介石把自己的大本
营迁入南昌。上海解放没有几天，蒋介石亲自谋划了「四一二政变」大肆的屠杀
共产党人和革命群众！此举遭到武汉政府谴责，宣布撤销蒋介石总司令职务！蒋
介石在南京另立政府和武汉政府公开对抗。

　　七月一五日武汉政府也开始了清共活动，并狂妄叫嚣「宁可错杀一千，也不
放过一个」的口号。轰轰烈烈的大革命就这样的失败了，面对国名党内部的分裂，
冯玉祥提出南京和武汉两政府合并，由于汪氏提出请蒋自行离开方可谈判的条件。
蒋介石第一次下野了。随着蒋介石的下野，武汉和南京政府顺利的合并了，史称
「宁汉合流」。蒋介石下野后在老家待了几天随即去日本考察，和日本的田中首
相见面。随后回国，在上海碰到了汪精卫。汪的的日子也不好过，现在的南京政
府成立了「特别委员会」由桂系和胡汉民操持，并有逼迫汪的意思。汪见到蒋后
二人积极谋划，由汪推荐蒋出山，以后呢还是汪主政，蒋主军。协议达成后，蒋
很快便东山再起了。

　　蒋复出后很快的进行了「二次北伐」把奉军赶出了北平，迫使张学良宣布易
帜。形式上完成了中国的统一，激昂的权利蒋的权力也达到了一个新高峰。随后
而来的全国军事编遣会议直接点燃了「蒋桂战争」由于蒋介石的收买，桂系一败
涂地退回广西。（李白二人流亡）由于桂系的迅速失败，引起了冯玉祥，阎锡山
老牌军阀的警惕，二者暗中勾结拉着李白共同武力对付蒋介石。中原大战拉开帷
幕，随着战争进入胶着状态。东北军的地位重要起来，双方都派人员进行拉拢。
张学良由于对形式没有作出最终的判断，对双方进行敷衍。可就是这位张少帅，
选择了蒋介石。随着东北军的大举入关，西北军迅速瓦解，而晋军也只能退回山
西老家。冯阎李的同盟很快宣布失败了！而蒋介石却趁机收编了大量军队，这时
的蒋介石可以说是名副其实的「一把手」。也是他人生最为「成功」的时刻。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-8-26 12:32 编辑 ]

作者: ak1978 时间: 2010-8-12 14:49

要说蒋的巅峰，我认为还是抗日战争结束之后解放战争爆发之前，那时蒋介石无论是人望还是实力无一不是绝顶，当时彭德怀在美国记者采访时说“........我们不可能打败国民党。”

作者: hukk 时间: 2010-8-12 21:15

老蒋是以退为进，他在慢慢地发展起来时，就是用的这种方法，欲擒故纵。

作者: SKYdai 时间: 2010-8-12 22:07

老蒋的成功还是依靠军事能力，通过国共合作建立黄蒲军校让他掌握军权，然后又有江浙财团的支持。

作者: realredfox 时间: 2010-8-12 23:54

二战的时候老蒋最大的功劳首先是没有投降（因为他是老大，要是他跟汪精卫换个角色也不一定）

现在国内对国民党在正面战场的功劳是肯定的

但是没有美苏参战估计抗战想胜利也是渺茫的

只是八年抗战要拖到十年甚至更长了（没有美国的援助甚至会拖不下去）

作者: xfile1 时间: 2010-8-13 05:12

回想起来，自从清庭解体，直至改革开放，上天无时不刻在照顾着中国啊。

作者: fffg 时间: 2010-8-13 09:13

蒋介石的成功在于他的权谋之术玩得实在高明，战略投机家到好处，使得自己能够像帮派老大一样组织起自己的嫡系班底，但败亡也正缘于此。

作者: answerzxy 时间: 2010-8-13 09:39

蒋介石权谋是不错，老谋深算，如果没有社会主义制度，中国现在肯定还在蒋家手里

作者: mydocter 时间: 2010-8-13 11:00

其实蒋是很成功的了，他缺少一点运气也太讲信用了，结果。。。蒋的最大成功就是协助成立了黄埔军校和带领中国军民战胜日本侵略军，但也正是这两样成功让他步向了失败，可以说的上成亦萧何，败亦萧何。黄埔军校让他掌握军权和大批有能力的现代军人，所以他无论声望还是实力达到了顶峰，但是黄埔军校还培养了很多不“听话”的学生，比如林彪、陈赓等，正是这一班人的努力，才让他失败，中国的内战说成黄埔军校的内讧也不为过，毛泽东是黄埔军校分校老师，周恩来时政治主任；其实老蒋差点就灭了共产党，不是日本侵入和张学良的冲动，老蒋就已经笑到最后。抗日战争国民党在正面战场取得一场又一场的胜利，但是也死了一批又一批的主力，结果老蒋的实力直线下降，最后赢了抗战失去了内战。其实只要回归真正的历史，他应该是个伟大的民族主义者

作者: lxh217 时间: 2010-8-13 12:14

没办法，只能说蒋介石生不逢时，不过从他的经历来看也算是人中龙了，没有遗憾的人生也不完整嘛，所以很好了！

作者: workman_85 时间: 2010-8-13 12:20

成者王侯败者寇，这是千古不变的道理。。如果现在是国民党执政，那评论自然又不一样了

作者: feihu117 时间: 2010-8-13 12:21

蒋介石讲权谋，不讲用人
讲民主，不讲人民
讲虚的，而不务实
所以他笼络人有一手，但是大多数都是废物

说到这个，不得不说毛泽东
他比较喜欢战略上看问题，抓住问题的根本，然后提个方针，接下来下属去办就可以了
（比如说土改，比如说游击战，三大战役，都不是他亲自指挥，但是都有他从中知道的影子）
而且他很能节制手下的武将，到他死，不管做的对与不对，不管你是多大的官，不管他怎么整你，都没有反叛的，这也是权谋
为什么那些手下愿意跟着他，
1毛虽然没有特地的笼络谁，但是他用人唯才，所以很多有才华的人在他手里都能得到很好的发挥，所以他们愿意跟
2毛的指挥相当高超，按照他的指挥，大多战斗都赢了，反对他的人基本都输光了老本，所以她的地位变的很高，一般人不敢轻易反对（好比林彪的攻打锦州的电文内容，虽然是反复不能定决心，但是看内容上还是“我一定照您的意思办，但是能不能请您再考虑一下”的小媳妇心态）

老蒋不行，指挥的细节太多，必然会有失败，打仗哪有不打败仗，但是失败一朵，前方将领就会嘀咕这个策略行不行的通，将军没有信心，就犹豫不前，战战兢兢，甚至直接抵制命令，再加上军队内部派系林立，互不帮忙，失败就必然了，这样就形成恶性循环，搞到最后，这仗也没法打了，即使是良好的策略，也被贻误军机了

作者: ALFRED18 时间: 2010-8-13 12:46 标题: 回复 1楼的帖子

蒋介石总的来说还是不错的，死就死在控制不了四大财阀

作者: laaaa 时间: 2010-8-13 13:02

9楼的话中肯，蒋介石不是败在共产党手里，而是败在小日本入侵，分散其精力：内部派系太多，难以统一上，再加上运气也差了一点。

作者: feihu117 时间: 2010-8-13 14:43

再补充几点，蒋介石是败在自己手里，
对内，她不能完全控制各大派系，也不能控制几个大财阀
其实说白了，他容不下这些人，其实不过是鼠目寸光之辈
中国人历来讲个 “师出有名”，
孙中山就是如此，无一兵一卒，被人敬仰，为大多军阀表面上拥戴为主，
为什么，就在于他占了大义，连共产党也不敢翻他的案
他传给蒋介石的，正是一个冉冉术上升的太阳，
蒋介石没有好好利用，在没有统一中国之前，就想先灭共产党，自毁长城。
后来虽然表面统一中国，却还是被各大军阀所抗拒
抗日解放战争期间，道义优势完全丧失，师出无名，必败
土改又使她失去农民阶级
死守着几个大城市，结果被共产党活活啃死。

至于日本人来了，对大家来说机会是均等的，蒋介石也可以发展啊，抗日大旗一挥，又是国家正统，怎么没人响应，反倒就共产党发展了，国民党没发展呢
至于前线战场，防御战我听说过一些，确实很艰苦，但是一个又一个胜仗没听说，大多数是败仗，胜仗寥寥吧，就后期远征在外的打了几场硬仗，而且说不上漂亮
至于说打仗损失了，都损失的，而且当时共产党的装备比国名党要差得多，如此艰苦就坚持下来了，怎么国军就不行了呢

说白了，他既不得军阀的心，也不得老百姓的信，
国民革命期间，背信弃义，屠杀共产党，
抗日战争期间再杀共产党，
解放战争期间招募汉奸，纵容四大家族掠夺人民财产（说白了其实四大家族是一家）
这样的人焉能不败

如果说毛泽东是曹操，那么蒋介石连袁绍都比不上

作者: waterrool 时间: 2010-8-13 14:54

蒋介石的败亡有很多原因，最主要的原因是他没有顺应历史的发展规律。没有很好的的解决三民主义在中国大地发展问题。有些时候还倒行逆施！内部一盘散沙，派系林立！外部日本入侵，但他个人在对付中共问题上确实太过于自负！内部的问题都没有解决好，还怎么能指望很好的处理外部事物？“攘外必先安内”也不知道他是怎样的提出？怎样的执行？
过分的相信外部势力，自己的问题需要自己解决。一个外人他又能帮助你什么呢？军火，钞票！最后不都是输的一干二净独自跑到台湾，他如果要知道落寞到如此，不知道以前会采取什么样的对策？
“民心不可违，民心不可止”

作者: 同盟军 时间: 2010-8-13 16:20

老蒋虽然赢得了抗日战争的胜利，但整个战争大大的损伤了老蒋国民政府的元气，正面战场的抗战使国民损失了无数的精锐，可是中共却趁机崛起，相信如果没有日本的入侵，中共已经被老蒋剿灭。毫不夸张的说是侵华日军成就了中共。

作者: 阿飞飞 时间: 2010-8-13 16:59

蒋介石收获了国民党创办的军校果实！这是他控制中国的一大因素，到后来他几乎兼任了中国所有军事院校的校长！在一个是获得了江浙财团的支持，很多人反对他，都被他找人直接找人花钱让一线带兵的反叛！当然也有他自身的能力

作者: aaa7373 时间: 2010-8-13 20:32

蒋介石的成功在于他的眼光，在孙中山先生很不得志的时候坚决追随，后果然受到重用

作者: zlapple324 时间: 2010-8-14 00:15

玩政治还是蒋介石行可惜军事上他不行，被赶到台湾。不过他经营台湾还是有一套的。

作者: posechang 时间: 2010-8-14 00:35

中国最主要的是农民问题，谁解决好了农民问题，谁就是老大。老将没有毛主席解决得好，所以失败了，这就是原因。

一定要看清楚本质：中国社会的本质是农民社会。拥有了农民的支持，你就得权了，失去了农民的信任，那你就玩玩了。

说起来很简单，但是最起来可就难了。

作者: snn 时间: 2010-8-14 00:44 标题: 回复 2楼的帖子

不同意。蒋介石当时的实力已经在对日作战中大大削弱了。在对日作战前，蒋介石中原大战，击败地方实力派，那时候我党的情势也岌岌可危，那才是蒋介石的巅峰！
但蒋介石政府内部腐败，分歧重重，派别林立，最终是不能打败中共的。
还有就是，蒋介石重用了陈诚，致使战事不利，陈诚还是太年轻了。

作者: 中华第一 时间: 2010-8-14 00:48

蒋介石的成功一方面是他确实有本事另一方面他跟对了主子，想当年他只是孙中山的一个小小的副官就因为他跟对了主子还会拍合孙中山的心意才升任许崇智的参谋长，当年黄埔军校创建的时候孙中山有意想让许崇智当校长可是蒋介石却狡猾的向许崇智表忠心说一辈子效忠他一辈子忠心耿耿，可见蒋介石的厉害了，可是孙中山尸骨未寒蒋介石就发动政变命令黄埔军校的学生包围了许崇智并把他驱逐出国，他对这样一位赫赫战功的将军，还是他提携与无比信任连身价性命的人都交给他的大恩人都这样，想想吧什么4.12反革命政变，他什么做不出啊！

作者: jowen31 时间: 2010-8-14 12:29

楼主的文章只是把历史以自己的话重新叙述一遍，根本没有任何自己的意见跟分析。哪怕你自己写些完全天马行空的设想也好，让人家给你拍砖也好，都是有意义的东西。版主已经多次强调这点了，但是还是很多人搞这些无意义帖子，这个版本不是拿来骗金币的。

作者: giba 时间: 2010-8-14 17:39

楼主所述的蒋介石资历有误,蒋介石没有上过保定,也没上过日本陆军士官学校,只不过是日本振武军校.

作者: sinohappy@sis 时间: 2010-8-14 21:16

他的成功应该还包括领导抗日战争的胜利，他的功绩是无可替代的。毛和蒋中可以说是，既生瑜何生亮。

作者: bluesweeney 时间: 2010-8-14 21:46

老蒋最大的成功是有了个好儿子，没有这个儿子就是身死国灭的命

作者: sandman 时间: 2010-8-14 23:32

老蒋是挺厉害的，毕竟也当过皇上，绝对不是一般人。可惜还有有两个致命缺点，所以输给了老毛：1，心不够狠，因为儿子被扣在苏联当人质，因此屡屡放过老毛，视其坐大。2，缺乏管理远见和才能，家族企业、流氓手段，失去了民心。

作者: waterrool 时间: 2010-8-15 00:50

引用:

原帖由 jowen31 于 2010-8-14 12:29 发表
楼主的文章只是把历史以自己的话重新叙述一遍，根本没有任何自己的意见跟分析。哪怕你自己写些完全天马行空的设想也好，让人家给你拍砖也好，都是有意义的东西。版主已经多次强调这点了，但是还是很多人搞这些无意义 ...

兄弟有很多作品基本上叙述一下历史事件，尤其书写历史人物的基本上都是这样，我们必须先尊重历史。要说点评也不是不可以，可是我的和题目结合上。我觉得这个应该不算无意义，应该属于“浓缩”了蒋介石本人某一“特定”阶段。历史原本如此，如果，俺真的要天马行空。可能够得上“篡改历史”。呵呵，以后俺肯定会发一些不客气的点评！具体的还要看标题！谢谢兄弟提醒！

作者: kingswords 时间: 2010-8-16 17:31

蒋的成功，就是消灭割据的军阀，至少表面如此，保证了或者说统一了中国，在清末民初民族国家行将分裂之时。

作者: haifeng001 时间: 2010-8-16 19:25

老蒋玩政治无疑是成功的，但是在治理国家和管理军队上是失败的。首先，他忽略了这个国家的主体，以为四大家庭把持了国家的经济命脉就可以了，但是却忘了“水能载舟亦能覆舟”这个道理，弄得官逼民反，若不是太过分了，农民也不会起来造反的。其次在军队上，亲疏关系非常清，不愿相信那些所谓的杂牌部队，过分相信嫡系，导致部队相互之间也是矛盾重重，几乎没有合作意识，很多次战役中，多少国民党的军队看着自己的兄弟部队被我们消灭，就是因为怕自己的实力被削弱。还有他搞的那些中统、军统，别看他们打仗不行，可是对付自己人却很有一套。国民党队伍里的那些专员，其实就是蒋介石派出监视那些将领的，你说如果你遇到这样的情况，你会怎么做？既然你不相信我，那我还干得什么劲呀。道理很浅显，不知道他怎么就搞不懂。

作者: lcx8888 时间: 2010-8-16 20:07

老蒋堪称百年一遇的枭雄，前期他的对手说到底大多都是江湖气十足的人物，在遇到中共之前没有一个有组织得现代性军政集团，对付江湖人物，老蒋可以用收买分化刺杀等等江湖手段，可是碰到了中共，他的这些招数大多数时候是失效的，前期中共人员复杂的时候，叛徒很多，可是随着大浪淘沙，中共的自我精华能力越来越强，到了与中共争雄的后期更是因为中共的内部整合完成，自己却始终难以统一国民党这个事实上的江湖社团，内斗不止，失败也是难免的了

作者: zwt10251025 时间: 2010-8-16 22:20

现在的媒体电视宣传也是对老蒋的正面对抗小日本的，评判一个人的功过应是放在历史中去！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)