SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] J20应该立足于国土防空 [打印本页]

作者: qdzhy 时间: 2011-2-25 16:15 标题: J20应该立足于国土防空

我国经过30多年的改革开放，综合国力已经有了很大提高，可以说现在已是一个巨人了，但还是一个尚处于青春期的巨人，可能还要持续三四十年，在这一阶段，身体和能力成长极为迅速，急速缩小着与成年巨人的差距。因此现阶段我国的中心任务是保持这发展势头，确保不被外来因素所干扰，更不能主动去打断它，所以在今后相当长的时期内将采取战略防御，全力维护世界和平。
  重大武器发展项目应该符合我国战略需要，就比如J20就应该立足于国土防空，而没有必要处处向美国学习，因为
美国现在已经是成年巨人了，他采取的是战略进攻，他的武器设计于发展同样立足于进攻，就拿J20的对手F22来说，他的全方位隐身性能，就是为了突破敌方的防空体系，躲避敌方地面火力的打击，超音速巡航可以快速通过敌方上空的危险空域并可以快速撤离，因此F22就是为了夺取敌方上空的制空权，而立足于国土防空的J20根本不需要处处与F22一争高下，但是又不至于在F22面前无还手之力，而且还要在某些方面占优局部优势，J20最好有以下性能。
1 在隐身方面，只要是正面隐身能力和F22相当即可，如J20采用于F22相似外形的机头和飞行员座舱盖，蚌式进气口，鸭翼前缘与主翼前缘平行，鸭翼后缘与对侧主翼后缘平行，和外倾垂尾等等措施无不为了降低正面雷达反射截面积，但是外露的尾喷管和尾部腹鳍却显示出对尾部隐身性能的忽视。
  2 在正面隐身能力相当的情况下，谁先发现对方，就看雷达性能了，因F22已经定型，所以J20完全可以在雷达探测距离上获取优势。
  3 战斗机作战能力，最终是体现在空空导弹上，由于J20机体比F22长出不少，武器仓应该比F22的大，可以装备下一代尺寸较大的中距弹，较大的导弹可以安装较大的主动雷达、更加强劲的发动机和更多的燃料，F22因为武器仓的限制，提升空间有限。
  我始终认为J20机动性能比J10好一点即可，没有必要花太高代价，全动垂直尾翼，操作太过于复杂，矢量喷管还不如装在导弹上更好，因为很难想象F22会在强敌上空与对方格斗，它更可能采取的战法是梯次进攻，第一梯队首先发现目标，并发射aim120导弹，待导弹主动雷达截获目标后，迅速转向超音速巡航飞行到第二梯队后方，再由第二梯队对剩余目标发起攻击，如此往复进攻，根本不会与敌方进入视距范围。再说即使进入视距范围，飞机的机动性也没有头盔瞄准具和大离轴格斗弹来的方便。很难想像今后飞机能够靠机动性能来躲避导弹的追杀，因为飞行员承受能力的限制，机动能力很难大幅度提高，根本不可能躲过aim120c、aim9x，更何况下一代更加强劲的导弹。预防导弹攻击应该加强的是J20电子战能力和对导弹的干扰能力，而不是机动能力。

作者: fantasy_aei 时间: 2011-2-25 17:25

正面隐身能力相当是不可能的了。。
虽然我国外形造的极为前卫，似乎正面处理的很好，但别忘了隐形飞机最重要的东西（也是维护昂贵的最大原因）
就是涂料，涂料至少占了隐身性能的50%以上

举个例子，没有涂料的，就算你只是一块铁板，雷达一样可以探测到

希望我国涂料也搞到了美国的技术

作者: lee1314 时间: 2011-2-25 17:54

什么叫应该，本来就是纯正的空优战机，看家护院的利器，用来敲门的比这个要低点档次，便宜的多，沈飞那边呢。
2楼的兄弟，你也太妄自菲薄了吧，老美22的涂料也就是开发商交房时墙上随便给你抹白的水平，咱们20用的可是绝对环保耐擦洗超强防腐蚀的高级货。老美的玩意一淋雨，就得一塌糊涂。这要在军坛这样说，唾沫星子能把你淹死。

[ 本帖最后由 lee1314 于 2011-2-25 17:58 编辑 ]

作者: herakles15 时间: 2011-2-25 18:11

根据现在网上的估计，J20隐身和机动性比不上F22，这是国家科技和实力决定的，没办法。F22作为美国的杀手锏，担负着全球踹门的任务，后续三代机跟进洗地，这是美国的战法。J20也不是完全的立足防守，在沿海那丧心病狂的雷达网支持下，防守毫无压力。但在亚洲日本、越南、印度这类的还是对小白兔还是有点野望的，所以也要能形成威慑力，隐身+高机动性是四代机必备的，不可能太差。所以J20的任务是要攻守兼备，在家能防，出门也能踹门，J10、J11跟过去洗地，这就是小白兔的做法。

作者: tl1985946688 时间: 2011-2-25 18:15

歼-20的出现，政治意义要远远大于军事意义。目前我国的和平发展战略并没有改变，歼-20的实际性能还没有评估，立足于国土防空还是比较客观的。

作者: tianliaodining 时间: 2011-2-25 18:41

矢量喷管带来的高机动性，并不止能用在近距格斗。对躲避远程导弹也有很大好处。两机性能差不多，导弹性能差不多的话，进入不可逃逸区再射导弹就很危险啦。

作者: haibianselang 时间: 2011-2-25 20:23

看外表这东西挺好的，不知道真实的效果如何，热心期盼中。

作者: macool518 时间: 2011-2-25 22:54

立足于国土防空,这个没错。
但j20的确是进攻性武器，用来砸门的。

作者: clyj 时间: 2011-2-25 23:26

只是大略浏览一下楼主的帖子，看法和楼主有出入。J20用来国土防空，那还不如不研究，飞机进入隐身时代，就不存空中格斗了，也就没有了雷达性能好谁先发现谁的问题，隐形战机上是配有雷达，但一般是不用的，如果美国隐身战机开着雷达到中国，就像一个小偷黑夜打个手电筒一样，我们还用飞机去拦截吗，导弹就可以了。
地球上的陆地是分割的，海洋和天空是相连的，占据陆地只会偏安一角，拥有海洋和天空的国家即使不侵略，也会拥有战争的主动权，否则中国研究出再先进的武器也是必败的。未来战争越打越高，美国正在建设的“天军”和“网军”，以及空天飞机X-37B的试飞成功，都说明他们已经准备抢占未来战争的制高点了，我们怎么能总局限在本土连个战略缓冲地带都没有呢，战争还想在本土进行的国家注定失败，胜利也是失败，成本太大了。

作者: baibai_tao 时间: 2011-2-26 13:42

国土防空？楼主秀逗了，这是50年代的想法
现在要上舰才是王道

作者: xl1989510 时间: 2011-2-26 14:30 标题: 回复 9楼的帖子

我可能知道不咋多，但是看到阁下所说的飞机进入隐形时代就不存在空中格斗之说实在不敢苟同！我记得当时美国国防部选择F-22，放弃他的竞争对手时，就是考虑到了近距离格斗的问题！老美子也是感觉到了欺负那些弱小国家，在自己雷达卫星等设备的全力支持下只会快刀斩乱麻！

但是想想，如果是面对有一定国防实力的对手（应该就是老毛子和我们了），F-22还是极有可能被对手纠缠上的，如果没有电格斗能力那遇到机海战术不就完蛋了，要知道，F-117也是被三代机打下来过的！

[ 本帖最后由 xl1989510 于 2011-2-26 14:31 编辑 ]

作者: blackhair 时间: 2011-2-26 16:14

从现代飞机的发展来看，完全意义上的国土防空功能的战斗机基本已经没有市场，现在要求的是多用途，适应各种环境的战斗机，从这个意义上说，J20与F22是属于同一类型的飞机，但由于美国在后勤支援，空中加油，数据链等等环节上遥遥领先，所以体现出比较浓厚的进攻色彩，或者换句话说，美国人采用的是“最好的防守就是进攻”的战略。

作者: sex02 时间: 2011-2-26 16:25

看到国土防空一说，我还以为是在看几十年前的纪实报告呢，现在的战术就是御敌于国门之外，先发制人。

作者: shx123456 时间: 2011-2-26 17:41

隐身战机是用来做什么的？本土防御要那么好的隐身性能做什么？
为什么我们的J20出来之后，临近的韩国和日本这么紧张？就是因为现在各国对防御隐身战机的办法还都不多，很容易被隐身战机突防后攻击。
所以，隐身战机最大的用处是攻击敌人，不是本土防御。

作者: diaojun2005 时间: 2011-2-26 18:16

关于歼20的雷达测距，具体型号还不得而知，在下不敢妄评。但是现在世界上能够针对隐形飞机进行追踪和锁定的也只有以色列的微波雷达有这个能力，但是即使是微波雷达，由于体积太大也只能是陆基的，应用到作战中还要依靠指挥部和预警机的大量信息整理。飞机的隐形主要是用来进行突袭作战，次要功能是空空格斗。其实不妨参考美军，以F22、B2为先头部队，对敌方重要目标进行突袭；以F18超级大黄蜂和F16攻击鹰作为第二波部队，对制空权加以控制和巩固；第三波以轰炸机部队为清扫手段对目标进行普遍性打击。

作者: sengjianabc 时间: 2011-2-26 21:13

明明是个进攻型的大杀器，要是只看家那太浪费了！现在有缺陷不代表一定没有改进啊

作者: 8988688 时间: 2011-2-26 22:26

咱们又不是霸权国家歼20可以保卫国家保卫人民就可以了为什么一定要和那些霸权飞机进行比较呢？从这点上讲我们的歼20已经赢了许多

作者: hotbloodfzg 时间: 2011-2-26 23:16

本来就是国土防空，二十年内TG没有在全球进行部署的军事实力，你想出去人家都不让啊。

作者: hxz8106 时间: 2011-2-26 23:53

丝带的设计思想是基于积极防御的军事思想，立足于在国境内部或第一岛链范围内秒杀F35，抗击F22来设计的：
一。由于国产发动机不给力，因此需要通过机体的超机动设计来弥补。为此，设计了极为复杂的鸭翼布局。
二。由于F22具有超音速巡航能力，为了抗衡F22，达到截击目的，因此丝带必须同样具有超音速巡航性能。为此，拉长了机身，以求得超音速巡航时的低阻力。
三。在隐身要求上，追求机头方向的隐身，而对于机尾方向的隐身，要求不高。其原因在于，在丝带服役的年限内，中国尚不具备主动出击的能力，因此不必象F22那样去踹别人的门，自然不需要全方位的隐身。由于主要承担截击任务，机头方向的隐身是必须的，否则无法抗衡F22。
综合上述三点，就可以明白丝带设计的初衷。进而明白，丝带设计的缺限与苦衷，关键是航空动力方面的缺限制约了中国航空的装备发展。

作者: z001q001 时间: 2011-2-27 02:42

楼主对空军基本不懂。空军基本就是用来进攻的，防是防不住的，尤其是对手相对占优的情况下，更是这样。我们的空军，更要立足于你打你打的，我打我的，用我之优势，对敌方相对劣势的目标，进行我打我打的攻击。进行不对称作战。

作者: 狮子座星云 时间: 2011-3-1 12:29

纯国土防空理念是落后的。战略上可以立足国土防空，战术上就不能。打个不是很洽当的比喻，坦克是坚固的钢垒，法国人用它来国土防卫。但是把它集中起来使用，才能发挥它真正的威力，御敌于国门之外。洲际导弹也是打到国外几千公里的地方，那它不用搞啊？有盾还得剑，才能让人不敢觊觎。人孙犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。当第二种情况出现的时候，得有进攻性武器，才能犯人。

作者: lizhileihuaidan 时间: 2011-3-1 12:58

如果只是对某一方面了解比较深，那可能是真的。对全方面了解那么多，必然是假的。

作者: jy02750076 时间: 2011-3-1 14:40

竟然有人说像砖头一样大的的大哥大比苹果4好用？F22是90年定型用的是80年底的技术，你还相信老米的忽悠？？现在的技术是一日钱里拉！

作者: hotbloodfzg 时间: 2011-3-1 18:01

引用:

原帖由 狮子座星云 于 2011-3-1 12:29 发表
纯国土防空理念是落后的。战略上可以立足国土防空，战术上就不能。打个不是很洽当的比喻，坦克是坚固的钢垒，法国人用它来国土防卫。但是把它集中起来使用，才能发挥它真正的威力，御敌于国门之外。洲际导弹也是打到 ...

机场问题咋解决啊

作者: daemontooth 时间: 2011-3-1 19:25

不是很同意楼主的看法，
J20不仅要拒F22、F35、F15K、F15J甚至SU30MKK之流于国门之外，
还要对周边一群不友好国家形成一定程度的威慑，
才能更好的保卫相对和平的一个周边环境。

作者: yunjiang 时间: 2011-3-1 20:11

如果仅仅立足于国土防空，黑丝没必要找那么大

作者: solpd 时间: 2011-6-18 16:11

国土防空，也看防的是什么。当年苏军的灰机，也分空军和国土防空军。空军用的多为轻型中型飞机，前线防空或者前线轰炸。灵活、便宜、批量制造、野战机场起降是首要任务。空战目标也是对方前线的防空战机或者是对敌攻击机，走的是缠斗路子。国土防空，走的是截击机路子，拦截对方高空高速的轰炸机，要求火力猛，速度快，高度高，在己方地面雷达的指引下迅速赶往指定空域，干掉对方轰炸机后一击脱离。拿天朝的灰机来看，J-10这种轻型、凶猛的空优战机，算是目前比较高级的前线战机了。截击机路线的，典型如八爷。J-11，走的是多用途，啥活儿都能干，就是贵点，摔一架心疼。黑丝嘛，目前还是不知道走那条路子的。

作者: shipwreck 时间: 2011-6-18 16:24

引用:

原帖由 qdzhy 于 2011-2-25 16:15 发表
我国经过30多年的改革开放，综合国力已经有了很大提高，可以说现在已是一个巨人了，但还是一个尚处于青春期的巨人，可能还要持续三四十年，在这一阶段，身体和能力成长极为迅速，急速缩小着与成年巨人的差距。因此现 ...

国土防空……

j8j12都是国土防空思维的产物。都是最失败的机型。

作者: taiyantaiyan 时间: 2011-6-21 16:35

如果在自己国土上的话机载雷达哪有预警机好用
隐身战机的优势在于突防能力，撕裂对方的防空网后在破坏敌后发阵地
所以我认为J20的作用应该不是在于国土防御。

作者: goolis 时间: 2011-6-21 23:56

虽然我也希望J20能跟F22媲美，但是J20离实战还远的很哦。楼主别忘了，人家F22也会改进的，虽然说是说停产，但是改进恐怕一刻也没停止过。

作者: wed567rr6s 时间: 2011-6-22 00:11

部署东北方面能掩护轰炸机日本非个来回在日本上空压制小鬼子部署东南沿海通过空中加油控制第一岛链骚扰第二岛链的关岛

作者: chitianshi999 时间: 2011-6-22 10:43

最好的防守就是进攻如楼主J20应该立足于国土防空所说这是防空思想理论的严重倒退和对技术的信心不足如果仅立足于国土防空我看歼7 歼8就足够了连歼10 歼11都是多余的了虽然我们相信非武器制胜论但我们也应该勇攀国防武器领先之高峰不能满足于现状楼主口口声声的说不和美国的F22比但还是处处和F22比一会比隐身一会比机载武器真是荒谬

作者: 小黑狼是我 时间: 2011-6-22 17:35

要正确评价歼-20定位，我认为它是远程进攻型飞机，为什么这样说呢，从以下几点可以看出
1隐身性，弹身内置，便于突防

2机身大，可以带大量的燃料和弹药，可以战略进攻
3雷达是相控阵的，可以远距里发现目标，便于攻击
4这款机是做为战略威慑用就象原子弹作用一样
所以说这款机用于国土防空那她就太浪费了

作者: xman8670 时间: 2011-6-22 18:40

不管是隐形也好不隐形也罢它归根结底还是飞机，首先我们要造好发动机才能造好的飞机，这样我们造什么样的飞机都不受制于人

作者: maha 时间: 2011-6-22 18:55

只要国人上下一条心这比什么先进的武器都管用。

作者: mickeymeiya 时间: 2011-6-22 21:02

国土防空用不到歼20，歼20的隐形突破能力对付的是航母战斗群，大载弹量，有效隐身，高效突破，饱和攻击

作者: scull999 时间: 2011-6-23 13:55

J20本来就是进攻性武器，单纯国土防空那真是暴殄天物。

作者: O苹果O 时间: 2011-6-24 03:44

空战……关建还在于大型预警机。
但现在全世界的空警都怕F22。
没空警，空中对战，是看谁先发现对手先发射空空弹。
有空警对没空警的，如美国的Ｅ-2Ｔ，可以先发现对方战机，让已方战机发射空空后退离，由空警来引导空空弹。
没空警的一方见不到人就被打下来了，基本不存数量优势一说。

现代战争，差一点，就不行。
J20和F22应该都属于战术型武器，进攻的，防空用了浪费油吧。

[ 本帖最后由 O苹果O 于 2011-6-24 03:46 编辑 ]

作者: 吹牛大王 时间: 2011-6-24 12:23

进攻就是最好的防卫，这个不是什么要再多说的问题。

作者: xuhuaan 时间: 2011-6-26 17:24 标题: 标题

楼主你看欧美那些发达国家都是靠侵略才国富民强的，必须打出去啊。

作者: meiyang1023 时间: 2011-6-26 23:20

国土防空是防不住的啊
打了他的航母机场才是王道

作者: redgom 时间: 2011-6-26 23:24

对于隐形战机本人有着自己的见解，隐形战机目的是让雷达无法侦察到飞机的存在。隐形飞机在现阶段能够尽量减少或者消除雷达接收到的有用，目前的隐形飞机被发现的了，发现不了，只是取决于雷达的先进程度，并不是说所有的雷达都发现不了。《2009年4月1日，在世界雷达博览会上中国电子科技集团西南电子设备研究所展出的雷达实物照片，首次公开了中国最新型反隐身飞机雷达——中国DWL002 被动探测雷达系统》括弧内的是引用。
想想只是为了被目前的雷达无法探测到，就花费大量的人力，财力来研究隐形飞机，先不说是否牺牲了战机的机动性能，如果有一天，某国研究出了可以大批量装备的反隐形雷达，那么这么多的隐形战机不就没有了任何优势（因为目前为了减小雷达面的反射，都会牺牲飞机的气动布局，这样战机的机动性能就大大的降低）这样的战机在近空的对战中很难生存。所以不如大力开发飞弹的设备和战略轰炸机。

作者: jackww 时间: 2011-6-26 23:36

对于J20立足于国土防空我赞成。
对J20的应用有些不同的看法，第一为什么我们一定要跟F22去比较，难道我们就不能采用我们自己的一套打发来取得战争的最后胜利了吗？我还是觉得你打你的我打我的最佳，没有必要拿我最好的跟你最好的去比，我就拿我的下等马跟你的上等马去比，拿我的上等马跟你的中等马去比，拿我的中等马跟你的下等马去比，换句话说就是我用J20就算我的发动机不行，但是我在我家门口打不需要航母或空中加油机，就算你在日本韩国有机场又怎么样呢数得着的那么几个机场，我就不能用J20去袭击你的机场和空中加油机、预警机吗，用我的潜艇配合海航袭击你的航母，只要驱逐范围超过2K你飞机能在我家门口晃悠多久呢？
就像楼主说的现在我们的飞机还没有定型，发展潜力巨大，不是F22可相比的，我相信定型后会有更强的J20出现在我们眼前。
有些人觉得国土防御不好，但是事情要看两方面，任何事情都有好的一面和坏的一面，就比如立足于国土防御，在自己家门口打，对于中国目前来说是最好的，因为我们很多东西还没有，不能够支持我们离开自己国土去进攻。
当我们把航母等造出来玩熟练了，我们才能真正的摆脱现在的态势，那样我们才能将战场想设到哪就是哪。

[ 本帖最后由 jackww 于 2011-6-26 23:38 编辑 ]

作者: hanshijin 时间: 2011-6-27 11:16

看了J20的视频。心里还是很激动的。希望在隐形方面做的更好点

作者: wiaoge 时间: 2011-6-28 11:19

国要搞军事竞赛，要发展高科技，以“航天、航空、航海”为代表，带动中国实力的进步。
要打击犯罪，打击腐败，打击汉奸，改革教育。发展经济，巩固国防。
取消全民学英语的搞法，初中必学英语，高中和大学选学英语就行了，让大多数来学技术，少部分学英语，部分人去搞高级和基础研究。国家完全可以设置高级技术工人专家库，国家为高级技工提供津贴费。让年轻人转学技术。
限制房价，土地出让金完全归国家所有，不让地方获得出让金，土地出让金应该全部上交国家财政，要让地方政府建经济房和商品房的比例为5：1，绝对让房价下降了。
出售一半美国国债，用于解决“三农”问题、教育问题、国企技术更新问题和基础研究，坚决打击外逃的贪污受贿的国家工作人员，完全限制战略资源的出口，全国各级领导工作人员减少60%，副科以上的人员减少60%，要让优秀人材去搞技术工作和研究工作，不要浪费在行政工作上。

作者: erver1 时间: 2011-6-28 11:53

我认为J20作为本土防空的主力战机在未来一段时间内还是够用的，毕竟我们不需要像美国那样有着全球干涉（侵略？）的进攻性战略，在我国日益完善的国土防空网的严密防范下，美军F22等战机想要取得像在伊拉克和科索沃那样全程空中优势的可能性不大（但局部战役时可在短时间内制造出一个攻击窗口），即使J20在一些方面比不上F22也是可以接受的。但是，仅仅是防御还是不够的，应该发展出一种更高级的进攻性战斗机专门负责对执行未来远程轰炸的战略轰炸机进行护航，毕竟只有真正能够威胁到敌人根本的武器才能让敌人赶到忌惮，从而加大其发动战争和支持敌对势力进行对我武装干涉的成本，进而为我国的发展创造出有利的和平环境。

作者: niejian123 时间: 2011-6-28 16:30

觉得J20距离成军还需要很大距离，现在的话政治意义比较重。

作者: daxiong1987 时间: 2011-7-4 06:23

我个人不怎么同意楼主的观点！首先网盟要认清隐形战机的作用它不单是是用来国土防空的！如果别人的战机的打到自己的领土上了也就没有使用隐形战机的必要了！其次我们研发隐形战机就是为了防止美国的入侵，在同等的条件下我们才有叫嚣的勇气！再次楼主所说的机动性的问题，我认为不是隐形就可以不怎么参加空中格斗了！我们的隐形战机不仅要用于国土防空还要在别人把战火点燃的时候把战火引向别人的国土！这样的作用应该需要隐形战机去完成

作者: mingwd 时间: 2011-7-4 09:22

其实歼20还有很长一段路要走，光隐身技术，就有许多问题有待解决，发动机就更不说了。其实歼20也只能立足本土防御。不可能像美国那样满世界跑。

作者: 442611552 时间: 2011-7-4 22:13

支持楼主，立场找准了会事半功倍的，二战中英国战斗机的航程很短但其他性能很好，立足于本国防御他发挥出巨大的作用，反过来零式战斗机航程超远，可以长距离奔袭美国珍珠港，可是回过头来在美军进攻的时候，一味的追求超远航程造成重量太低铝用量太多，强度不够所以后期跟美军作战伤亡太大，美军称其猎火鸡。可见，立场不同，制造出的东西不同，在战争中的结果就不一样

作者: liuhaowhite 时间: 2011-7-4 23:58

大家的回复都挺有意思，见仁见智啊，我怎么觉得J20还是个诱饵，用来掩盖沈飞的四代机。

作者: zonye 时间: 2011-7-5 00:02

本来中国的国防策略就是以防御为主，只不过现在由被动防御转为主动防御，毕竟进攻就是最好的防守。

作者: dandan1015 时间: 2011-7-5 18:00 标题: 回复 2楼的帖子

其实降低平台雷达反射面积贡献最大的是外形，而不是所谓的涂料。涂料只是通过吸改或者半波对消的原理消除特定波长的雷达波，换言之，一种涂料只能针对一种波长的雷达波。要达到最终的低可测性，首要是外形设计，其次吸波材料，再次是红外特征消减。朱宝鎏先生有一篇讲这个的文章，很有意思。

作者: zddod 时间: 2011-7-6 11:45

J-20的亮相时机说是正常的，但却那么巧合，没有无缘无故的巧合，如果那时候朝鲜半岛和美帝很平静，怎么会在那个时候亮相那，所以J-20不光是也是政治工具，再说J-20承载了太多的军事秘密，出口时不可能的，再加上国际形势的因素，世界不可能接受我们和平走向世界，所以只能是国土防空！

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-7-6 13:41

一支没有决战国土外的军队中的军魂的话，哪怕有最多最好的武器也是枉然的，我想中国过去不是如此的，现在也不应该如此的没种，对于这样的先进战机中国应该去国外试剑，而不是先有立足于国内这样的想法。

作者: fertc1 时间: 2011-7-11 12:21

唉，看看人家美国，似乎根本不用考虑什么“国土防空”，这就是攻击者和被攻击者得差别啊。

作者: GOKB 时间: 2011-7-11 15:44

J-20目前只是外壳发动机技术没处理好涂料没处理好啊光有外型没有用
但是现在我们应该正在研究相信不久将来就出了只能肯定的是东南亚这边和朝鲜半岛这边给点威慑

作者: matthew123 时间: 2011-7-12 10:39

国家的科技实力有目共睹，要想jian20创造神话暂时不肯能

作者: 谁与争疯 时间: 2011-7-12 16:45

国土防空，这个概念已经落伍了,要拒之门外，才叫防御，最好的防御就是进攻

作者: nanshayexiang 时间: 2011-7-12 20:53

J20的威慑意义大于实战意义，中国有了4代机，对于南海那一帮猴子来说那就是全面压到的优势，可以诱发南海那帮猴子加大国防投入，开展军备竞赛，经济上拖垮他们。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)