SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 论我国下一代航母 [打印本页]

作者: qdzhy 时间: 2011-6-11 13:11 标题: 论我国下一代航母

我国瓦良格号航母可能即将服役，但是他的船体却是80年代前苏联按照其需求，和技术能力所建造的，虽说后来经我国改装，加装了较为先进的舰载设备，和动力系统，但是依然是老瓶装新酒，船体已经老化，而且其航母的大小、常规动力系统，滑翘起飞方式等等都是不可改变的。这一条即将服役的“老舰”是仅仅解决了有没有的问题，根本满足不了我国将来海军的需求。
  我国下一代自行研制的航母究竟应该是什么样子呢？他和美国开发新武器一样也是由需求牵引，技术推动，当然必须还有财力后盾，下面就从这三个方面讨论一下我国下一代航母应该是什么样子。
  1、需求牵引，如果是我国装备航母仅仅是因为别人有我也得有，这样装备航母就变成了一个形象工程，这样航母不要也罢。如果是为了解决台湾问题，也大可不必装备航母，因为台湾离大陆很近，有陆基战机足以。如果为保卫南海利益，瓦良格号大概就够用了，因为南海远端离我国不算太远，周边国家较弱，其还可以得到我国空军的支援。但是我国面临的威胁却远远不止这些，随着我国经济发展，人民生活水平的提高，我国对进口石油依赖程度越来越高，能源进口通道越来越成为我国真正的软肋，即使是我们能够打通马六甲海峡的封锁，或者瞒过它直接从缅甸上岸，通过输油管道进入我国。但是我国两个主要的竞争对手，一个是世界唯一的超级大国，另一个是把印度洋看作是自己的势力范围的地区大国，他们都有能力使用多种手段（包括潜艇攻击）在印度洋和阿拉伯海区域内就卡住中国的命脉，而现在如果真的上述情况我们却无能为力，即使是反舰弹道导弹DF21c，也因距离太远，而鞭长莫及，就是瓦良格号前去恐怕也难以和那两个强国一争高下，因为瓦良格号是常规动力航母，自身就要消耗大量的燃油，那么航空燃油携带量必然十分有限，再加上路途遥远，我国又没有海外基地，补给应该十分困难，因此持续作战能力较弱，再加上其滑翘起飞方式，预警机和固定翼反潜机无人机等慢速飞机无法起飞，缺乏多种作战能力，又得不到空军掩护，难以保障自身安全，更加难以保障航路安全，因此瓦良格号那种航母不符合我国的需求。
  我国真正需要的航母应该是那种可以远洋作战，具有较强预警能力、可以远距离反潜作战、具有较强制空制海能力、有一定的对陆打击能力的航母，也就是那种采用弹射起飞方式多用途大型核动力航空母舰。
  2、技术推动，要建造这样的航母，我国究竟有没有这样的工业基础和技术呢？现在我国上海的宝山钢铁厂是世界上著名的现代化钢铁企业，制造足够的航母用钢不成问题。且我国上海和大连都有世界领先的大型造船厂，完全有能力建造大型航母。我国核工业已经相当发达，我国的核电站已经已经安全运营多年，现在我国已经可以独自建造世界上最先进的第三代核反应堆，而且我国已经早已完成反应堆的小型化，核动力潜艇在我国已经安全使用几十年，我国建造航母用反应堆应该不存在很大技术难题。
  下面一个难点是弹射器问题，现在美国使用的蒸汽弹射器，制造非常复杂，工艺要求很高，现在世界上只有美国已经能够制造，我国在这方面没有任何经验和技术优势，加上此种弹射器无法弹射无人机，而且技术上已经落后了，我们完全没有必要在此浪费精力和世界，应该跨越式的手段，直接上电磁弹射器，这是因为我国电磁技术较为先进，世界上唯一投入运营的磁悬浮列车在我国已经运行多年，我国在电磁领域不必美国落后多少，完成电磁弹射器我国技术能够支撑。
  我国就应该考虑J20上舰问题，经过努力，J20海军型可以和下一代航母同时服役，在于我国最主要的对手航母抗衡时，J20可以和F18e作战时形成技术优势，在和F35c相遇时形成以重打轻的局面。
  当今中国电子行业在世界上已经处于领先地位，大大领先于俄罗斯，与美国也已相当接近，我国完全有能力研制出与美国再研制的福特级航母相近的电子设备。建造这样的航母必将大大提高我国的钢铁工业、造船工业、尖端设备制造业、核工业、航空工业、和电子行业的水平，促进我国产业升级换代。
  3，财力后盾，考虑到我国有巨额的外汇储备，再加上我国现在劳动力成本远低于美国，我国下一代航母成本必将大大低于美国的新一代航母福特号，建造新航母在财政上是应该有保障的。但是我国即将成为人口老龄化社会，而且是未富先老，更加严重的是我国独生子女的父母们也已开始进入退休年龄，我国将来人口老龄化问题可能比美国和日本更为严重，这很有可能财政变得更加吃紧，因此新一代航母必须在我国财政还较为宽裕的现在迅速上马，而且至少生产三艘，能够保证一艘在外执行任务，一艘在港待命，一艘维修，只有这样才能形成真正的战斗力。
  从这三方面来讲，我国下一级航母必将是装备三艘以上，和福特级相类似的采用电磁弹射器的装备先进雷达和其他电子设备的大型多用途核动力航空母舰。
  在202x年，有一个国家发生了类似1996年yn那样的反华和排华事件，数千家华人商店被打砸抢，许多华人妇女被强暴。我们不仅外交部对此发表的严重关切、和严重抗议声明。而且我们更加听到了我国领导人对海军说的铿锵有力的声音“声离哪里最近的航母在什么位置”。

作者: qdzhy 时间: 2011-6-11 13:28

不好意思，本人打字急了一点，最后一句话应该是，离那里最近的航母在什么位置。

作者: 855201 时间: 2011-6-11 14:07

其实我关心这个航母用什么舰载机，据可靠消息，电磁喷射已经在开发中了。

作者: 08519 时间: 2011-6-11 14:27

光有航母没用，还需要对航母运用的一整套方法与体系，在这方面我们是短板，和美国的差距相当大

作者: bzheny 时间: 2011-6-11 14:39

甲板高强度钢、弹射器（不要说电磁了，蒸汽都搞不定）、动力推进装置，还有航母使用经验等方面的不足将会严重影响中国航母的发展。

作者: 08519 时间: 2011-6-11 14:41

引用:

原帖由 bzheny 于 2011-6-11 14:39 发表
甲板高强度钢、弹射器（不要说电磁了，蒸汽都搞不定）、动力推进装置，还有航母使用经验等方面的不足将会严重影响中国航母的发展。

前几个只要投入精力，花大力气就可以搞出，虽然要花点时间。航母的使用经验可不是靠花钱就可以买来的

作者: madcat 时间: 2011-6-11 16:04

中国确实需要自己的航母，要不真不行。有一个航母镇住他们，南亚那些小国就不敢得瑟。

作者: zhuzhuyuyao 时间: 2011-6-11 16:24

航母好造，但是1个航母需要1个强大的战斗群保护，这个最费钱，需要反潜直升机，潜艇，战斗机，预警机，驱逐舰等等护航。

作者: dlkfq11 时间: 2011-6-11 18:37

在瓦良格号航母改造完工并服役一段时间后,我们可能会建造三到五艘瓦良格号的改进型中型航母,以满足我国海军在最近三十年左右的实际需要.
瓦良格号的改进型可能采用核动力,这将有效降低航母的日常使用费用,大幅度提高航母的有效载荷和继航能力,而且也解决了我们自制大型舰用发动机的困难,瓦良格号目前采用的是乌克兰的发动机.
瓦良格号的改进型必将放弃滑翘起飞方式,但采用蒸汽弹射器的可能性不大,因为采用蒸汽弹射器的难度对我们而言可能大于采用电磁弹射器,一则机械行业历来是我们的弱项;二则这两种弹射器我们都没有制造经验,困难都不小;最后,我们在电磁推进理论上与美国相差无几,而且在电磁推进器.电磁炮等方面已经进行了多年的研制工作,相信在电磁弹射器上我们也应该进行了多年的研制工作.
至于瓦良格号的改进型需要甲板高强度钢.J20上舰问题等问题,前者应该是已经解决的问题,后者应该是随着时间推移而顺理成章的事情.
瓦良格号和瓦良格号的改进型的作战目标不会是美国,而应该是在南海区域.马六甲海峡区域的对手.
最后想说明一下为什么我们的下一代航母不会是象美国那样的大型多用途核动力航空母舰.首先,装备这样的航母就意味着挑战美国的世界霸主地位,一旦我们把这种想法付诸行动,以我们目前的国力,可能导致中美的直接冲突,这是我们目前不愿意做的,也是不想.不感做的;其次,航母历来是吞金巨兽,而大型航母更是如此,我们目前虽然GDP总量在世界第二,但人均在一百名以外,以这样的国力是无法承担这样巨大的开销的;最后,在制造大型航母上,我们还是存在一些技术难题,但这不是主要的.

作者: krenshin 时间: 2011-6-11 19:55

这个这个…说中国的电子行业和美国相当接近是不是有点过了？如果我没记错，当中国大部分企业还在生产8位的芯片时，美国已经开始主推64位的了。更何况在整个软件和硬件方面，中国和美国在高端产品方面还是有很大差距的。所以我们还是不能自高自大，在未来30-50年里面，我国的目标是遏制日本，控制东南亚和西亚，开始逐渐与印度加强对抗。所以，我国的航母应该是以上述任务为主。大型航母暂时肯定还不是中国的首选，3-4艘中型航母配合陆基飞机和陆军，在东南亚甚至印度洋附近应该可以发起足够的攻势了。至于美国…我相信虽然美国有这么多航母，但只要两国拼上了，那就是人类末日了，到时候就是核武器说了算的时候了，航母已经失去其作用了。

作者: 748085573 时间: 2011-6-11 21:01

瓦良格航母战斗群存在四大缺陷
　　美国军事专家埃克斯2011年6月1日在连线杂志撰文称，中国首艘航母瓦良格号存在四大缺陷，年内下水也不会对美国构成威胁。首先，瓦良格航母可能将部署至已云集十余艘多国航母的太平洋，中国一艘航母在这里将不占数量优势；其次，瓦良格航母舰载机编队战力不足，歼-15战机逊于美军F/A-18E/F超级大黄蜂，而且还没有先进的电子战机、舰载运输机和固定翼预警机，而且这一差距还将扩大。第三，瓦良格航母的自我防卫能力极其脆弱，缺少足量的潜艇和战舰护航。第四，中国一直未解决自行研制先进发动机的问题，这将是瓦良格航母的最大软肋。

作者: fengshi361 时间: 2011-6-11 21:54

其实中国正在制造着自己的航空母舰。瓦良格只是起到了参考和存在的作用而已。

作者: dajb2008 时间: 2011-6-14 13:54

写的不错，分析的很有道理，关键还不是财力的问题技术手段是首要的

作者: KONGKING90 时间: 2011-6-14 23:51

中国的舰控电子设备在高端产品方面还是有很大差距，在火力支持方面水平也相对较低，第二点航母时候应该加强这两方面

作者: wmzlh 时间: 2011-6-14 23:54

先弄个二手练练，弄坏了也不心疼，以后肯定会有第二，三，四，五。。。。。。

作者: baisong 时间: 2011-6-15 01:39

我觉得向我们这么腐败的政府以及更加腐败的军队，就算美国把第七舰队送给中国，中国在东海、南海也不可能取得什么成果。

作者: xbd 时间: 2011-6-15 09:07

我只是有一点不明白。中国现在连”这一代“航空母舰都没有，哪来的”下一代“航空母舰？

作者: qdzhy 时间: 2011-6-18 08:31

我国现阶段建造现代化核动力航空母舰应该说没有什么很大问题，包括使用弹射器。舰载机需要攻关，因为相对陆基飞机，舰载机需要更强的机体结构，更强的起落架，更好的慢速飞行性能，还要很好的解决海洋环境下飞机耐受高温、高湿、和高盐度所带来的高腐蚀性等问题。我国航母要形成战斗力，培养舰载机飞行员可能才是最大的难点，弹射器起飞是自动进行的没有问题，但是舰载机着舰才是对飞行员最大考验，这个被称为有控制的坠机过程，是世界上最危险的工作，即使是有丰富经验的美军舰载机飞行员在每一次着舰过程中也会承受很大精神压力，何况在这方面没有任何经验的中国，我们是否可以考虑花大价钱聘请美国已经退役的舰载机飞行员，让他传授一些飞机着舰的经验和诀窍，能让我国飞行员尽快掌握这一门绝技。

作者: su37zd 时间: 2011-6-18 09:10

估计应该是尼米兹级那样的，比尼米兹小一号，不大会是瓦良格那样的。

作者: pgx19720406jlz 时间: 2011-6-18 17:22

不要急嘛我们是讲的厚积薄发，饭要一口一口吃。我看好我们以后强大的海军。

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-6-18 19:51

航空母舰虽好，但中国现在能拥有吗？如果美国现在给中国一艘的话，相信也弄不了，要是让海军的领导们搞搞妇女同志到是内行的，中国现在缺少的不是航空母舰，而是驾驭它的人才啊？还有就是有中国血性的男人啊？美国有航空母舰就是为了它们的百姓的生活过的在世界上最好，当美国人民有难时就能及时的赶到并打击它对的敌人，英国有航空母舰它也跟阿根廷干了一场，法国有航空母舰也在非洲及海湾维护了它的尊严，可以说有航空母舰就是为了打仗，但中国有过打仗的打算吗？如果没有打算好跟谁打仗，中国要屁个航空母舰啊？难道钱真是多的没处花了。就是给小日本支援这样的蠢事也比这造航空母舰强啊？因为干哪种讨好不上脸的事还是在国际上有名头啊？所以说如果中国准备造下一代航空母舰的话，就应该为中国的未来来个打算，否则这航空母舰的钱还是让领导们吃吃喝喝罢了，到时要给敌对国炸没了，还要害不少的人民子弟兵啊？

作者: ys167 时间: 2011-6-18 20:20

下一代航母还太遥远
有是一回事能正真会用和用好要走的路还长得很时间也就得狠
现在这个航母基本是个形象工程实际意义不是很大
航母上我们又在玩跨越了

作者: wudayi 时间: 2011-6-18 23:42

个人认为航母如果满载排水量少于9万吨无论哪方面的作用都不能抱太大的希望！

作者: panping2 时间: 2011-6-19 10:53

航空母舰的确不好造但是造好后还需要更大的费用

作者: zhuangyongsis 时间: 2011-6-19 11:27 标题: 回复 10楼的帖子

不赞成，要是只单单遏制霓虹兔子现在的实力就够了，我们的目标就是美帝。要知道小日本就是美帝养的狗，甚至可以说日本是美帝在亚洲的前沿阵地；而且台湾问题的美国背景也是不可改变的事实。PLA要解决台湾问题或要遏制海自都会与美国发生正面或间接冲突，所以我们的目标必然是美国，我国的军事建设必然以美国军事介入为前提（之一）。另外我国的国防电子科技确实是我们与美国差距比较小的领域了（相较其他领域），丝带的出现可以算个证明。

作者: manleung 时间: 2011-6-19 12:01

真的好希望中国能够强大起来，那国民苦得有价值，亚洲称霸后不要忘了搞好国民生活水平

作者: 越亮越好 时间: 2011-6-19 18:19

最近看了很多关于谈论中国航母不成熟，没战斗力的回贴，我也发表下自己的看法。
中国航母战斗力强不强，现在根本没法下结论。我们的航母都还没下水你怎么知道战斗力不强呢。你非要拿来和老米的比，那是自找没趣。人家用了几十年了，打了那么多仗，不强也边强了。所以现在没有可比性，估计20年后可以在某些方面比较下。这是其一。
瓦格良号现在才基本组装完毕，估计大量的装备都还需要很长时间的调试。具体什么时候下水也没个官方准确时间，但是照目前各方面因素分析，这条航母应该是训练作用大于作战作用，即使他有比较强大的作战能力。因为航母作战是需要一个系统来配合的，目前来说我们需要航母来应对外来入侵不是非常迫切，我们真正需要的是自行研制的下一代航母，在这个研制过程中我们必须掌握熟练的航母作战配合及培养优秀的海军作战人才，光靠陆基训练场是培养不出来真正的海上高手的。这是其二。
关于很多人说的技术上的问题，其实很简单，大家看看J20就知道了，J20试飞的时候为什么那么震撼？因为之前没有任何消息说我们在研究5代战机，那么你也可以把这个逻辑放到航母上去。中国政府一向以来对于高科技产品都是列装一代，研究一代，计划下一代。其实我们大家都不知道到底计划了几代或是研究了几代，大家都知道2010年J20试飞了。那你怎么知道那是第一次试飞呢？所以下一代航母各中技术问题应该不用太担心。这是其三。
综上所述，所有的对比对是和老米对比的，以他们为标准，老米会把他们的现预航母卖给别人吗？不可能，老米是唯一的超级大国，我们还没达到那地步，所以没必要事事都去和他比，在说了现在地球上排前10的国家之间根本不太可能发生直接战争，说白了什么航母战机都不过是常规武器，最后打起来你丢个原子弹他丢颗原子弹，大家都完蛋，所以大家都是绑一条绳子上的。如果哪天地球上所有国家都有了核武器，那航母就没必要再存在了。

作者: Jerry0805 时间: 2011-6-19 20:18

中国要想真正打一场现代化的战争还为时尚早，尤其像在南海打仗，目前的科技水平还是极为有限的。

作者: yixiao_1228 时间: 2011-6-19 21:27

就瓦良格号航母本身来说对中国意义不大，真正要看的是航母是干什么的，航母是远洋的进攻型武器，要是在家门口活动航母就是一点意义都没有了,现在来看中国是想发展进攻型海军。

作者: popbb 时间: 2011-6-20 13:42

请大家不要忘了我国海军的战略定位，我们需要航母的主要原因就是对南海行使主权。既然如此，又何必非要上核动力呢？步子要一步一步的走，不要什么东西一上来就弄好，大，全。所以，我认为我们的第一艘航母应该是常规动力，排水5万以下，载机20－30架为好。还有，我们的护航舰队反潜和防空能力有待进一步提高，否则航母就是一个靶子。另外，由于我们的作战海域都是靠近陆地，所以舰载的预警，电子战飞机可以暂缓，主要精力还是放在舰载战斗攻击机上面。

作者: qdzhy 时间: 2011-6-22 16:11

现阶段我国就开始建造新一代航母，肯定比建造那么多高铁要好，更加提高我国科技水平和产业更新换代，还可以培养一大批高素质人才。

作者: taiyantaiyan 时间: 2011-6-22 16:43

下一代航母动力肯定是要改进的，核动力是发展的方向，而且滑跃起飞比弹射起飞有不少缺陷这是公认的。
还有航母的战斗力来自于舰载机，对舰载机的发展至关重要。

作者: daxiong1987 时间: 2011-7-4 06:37

现在老瓦出来了！我们就在考虑下一代我们自己国产的航母是什么样子的！我们认为如果我们要自己造国产的自主知识产权的航母首先要考虑我们的舰载机的程度，如果我们的固定翼飞机的性能不能在靠老瓦的这种跑道起飞就要考虑是不是要加载弹射装置了。还要就是航母护卫队的情况是不是要像苏联那样在航母上整个武器堡垒，还是靠强大的防卫队来呢，这应该也是在考虑的范围内把

作者: xinggandai2 时间: 2011-7-4 10:21

一艘航母是形成不了什么战斗力量的，二战时美国进攻日本动用了十几艘大型航空母舰，配合有各种轻型航母，及上百艘水面，水下打击部队，形成了空中，水面，水下立体的打击模式。我不知道中国一艘航母编队能干什么，要不就是造出来作秀，要不就是搞笑的。或许还有秘密建造的航母吧。总之国民买单

作者: 442611552 时间: 2011-7-4 21:38

航母硬件有了，还要很长时间的摸索，因为上万人生活在一个船上有很多问题要解决，我们还要积累很多经验才能熟悉的使用航母，发挥航母的战斗力

作者: zonye 时间: 2011-7-5 00:12

最近的航母在那个位置也只是网上网友杜撰出来的，按照中国人一向的含蓄的风格来说，是不会说这样的话的，就连要开战教训人了也是说勿谓言之不预也。对于楼主的帖子，我也有点看法，首先，我国的下一代航母肯定是核能，弹射这种模式，至于是蒸汽弹射还是电磁弹射我比较倾向于蒸汽弹射，电磁弹射目前美国也还搞不利索。而J20应该不会上舰，首先J20体型较大，上舰势必要大改，而现在J20也还只是出于验证阶段，等到定型量产还有很长一段路要走，我觉得如果有需要了，应该是开发海航版的4代机，因为空军和海军的要求还是有很大区别的，像飞豹，不受空军待见，但是海航多喜欢啊。

作者: qdzhy 时间: 2011-8-19 19:52

中国下一代航母应该采用弹射器，因为滑橇起飞方式，舰载机难以满载起飞，载弹量和航程难以满足要求，而蒸汽弹射器工艺复杂，加工难度很大，特别是对气缸密封要求极高，世界上掌握这一技术的国家只有美国，前苏联经过多年的公关仍然没有成功，因此中国航母弹射器应采用跨越式发展模式，直接开始研制电磁弹射器，因为我国电磁技术并不比美国落后多少，直接采用这个先进技术反而更加容易取得成功。

作者: giba 时间: 2011-8-19 22:56

引用:

原帖由 855201 于 2011-6-11 14:07 发表
其实我关心这个航母用什么舰载机，据可靠消息，电磁喷射已经在开发中了。

对于电磁弹射，我有点搞不懂。就是这种弹射方式是通过电磁场的洛仑兹力来推动飞机向前行。但是要推动过吨重的飞机，它的电磁场的强度是非常之大的，这里就涉及到一个问题，这么大的电磁场对于坐在飞机里面的飞行员的身体所造成的伤害是非常大的。难道飞机外壳的屏蔽真的做得不漏一丝一毫的电磁波进来吗？
这个难度可是太大了，我们现在所用的电器产品似乎也不可能做到这一点，难道飞机就能完全做到这一点？

作者: inflexible 时间: 2011-8-19 23:31

美国的大核弹肯定是中国盯着追赶的目标，实际上看看现在服役的航母战斗力，美式毫无疑问是最高的，在没有更新的技术飞跃前提下，类似尼米兹的一款航母应该就是中国的蓝图吧？

作者: cjsdtxcpeng 时间: 2011-8-20 10:46

核动力、高性能先进战机、高性能电子系统（指挥、预警。。。）必须的！否则一旦和美帝国主义擦枪。。。是不行的！！！

作者: wzn631231 时间: 2011-8-20 18:47

我个人认为　目前最重要的不是考虑造什么样的航母！　而是应该研究怎么打航母

作者: aiyezi1314 时间: 2011-8-21 10:07

中国的航母之路还要走很久呢，没有20年时间，中国的航母也只是一个满载飞机的海上飞机场，起不到半点威慑的作用。中国一定要把浮躁的心理压下去，不然中国的航母之路会走的很艰难，高铁就是一个很好的例子，欲速则不达，这样的大道理，我想很多人都会懂。航母不单单体现在造船的工艺上，人员的培训，以及各个部门的相互协调能力也是相当考究的。

作者: chenjun2008 时间: 2011-8-21 12:00

反正是听说上海宝山还在建2艘这样的话起码3个航母编队了整个中国海都将一手掌握
称霸亚洲是毫无压力的了阿三估计又要卖血卖肾买武器的了咱们也学美国把苏联拖垮那套不用跟阿三开战他不是喜欢并着来嘛那就拖死他咱们的经济实力国力怎么也强他几条街

作者: kkliqi 时间: 2011-8-21 14:35

饭要一口一口吃，如果再像高铁一样，出现高铁式的航母大跃进，最后消耗掉大量的GDP，却无法换来成效。先有瓦良格，在飞行员团队，指挥团队，管理团队，后勤保障团队已经初步熟练掌控技能的情况下，以图第二艘航母，仓皇上马第二艘航母，各方面的欠缺将使人才队伍捉襟见肘，误国误民，严防高铁杯具再现

作者: playkiller 时间: 2011-8-21 17:15

先脚踏实地吧，第一艘还没搞明白呢，据说形成战斗力要10年，下一代还需好多年！

作者: ktv1978 时间: 2011-8-21 19:00

6楼的说得太轻松了,高强度钢材也好,弹射器也好,不光是要投入,而且还需要扎实的基础科学和强大的生产工艺,国内现在浮躁无比,大家眼睛都盯着出彩的高端,有几个人在静下心来研究基础科学?至于生产工艺水平,那就更是我国的短板了,曾经有笑话说:"中国有一流的设计水平,二流的生产技术,三流的加工工艺,所以中国能设计出一流的机器,设计出来以后勉强能造出来,造出来以后也许可以使用."这个笑话虽然有点刻薄,但是不可否认的是的确揭示了中国工业上的短板,其实很多东西国内已经掌握了原理,甚至能够设计出东西,但是就是没有相应的加工制造能力,所以一直落后于别人.

作者: wxboy_wyn 时间: 2011-8-21 23:02

轨道交通中使用的磁悬浮，和舰艇上用的电磁弹射，还是有很大的差别的，如果都像上海磁悬浮那么大一坨，你还让航母里面装飞机不？小型化是个难题。中国商用磁悬浮，是纯粹的德国技术，中国国产技术没能中标，实际上，核心还在外国人手里，还是被卡脖子的。虽然，新的磁悬浮车辆是纯中国制造的，但是，成都132厂出品的，性能总体不如德国原装的。而且，只是车辆是国产了，真正有价值的线路上的东西，还是外国的。所以说，电磁弹射器只是中国的梦想，10年之内，上不了航母。

作者: bbbxddd 时间: 2011-8-22 00:55

只有文字，没有图的？

，一点都不爽，屁谁不会，多少给个实图

作者: g9369nick 时间: 2011-8-22 01:46

我国的科技水平在航母这个方面不行吗,为什么我国是最大的电子产品国而拥有的技术且不是呢

作者: awdfgy518 时间: 2011-8-22 15:40

虽然中国现在的经济实力和国力军力都有了很大的提高当时我们应该还是要摆正自己的位置
美国现在服役的航母有11艘而中国现在只有瓦良号一艘航母中国的经济实力还是不行的
军事实力还有很大一段距离日本二战的时候就有十几艘航母了
这一块的差距还是很大的
我们要像毛主席那样继续摆正自己的位置坐第三世界的老大然后图谋中国航母更好更快的发展
同时有了第一艘航母之后中国的改造就会变得很快先拿瓦良号开始训练
不断总结经验然后研制更好的航母像美国的企业号尼米兹级核动力航母似的都会有的
同时舰载机飞机起降问题都会更加快速的得到解决的相信中国的实力

作者: qwe567 时间: 2011-8-22 21:15

中国确实需要航母，发展航母要像发展高铁那样就给力了。

作者: tianlong_200 时间: 2011-8-24 13:02

下一代肯定是核动力的，飞机必须是垂直起降的，不然还不如不造

作者: 半吊子250 时间: 2012-1-26 12:41

俺家祖孙3代都是造轴承的
轴承都不过关
发动机怎么过关
其他都是瞎扯

作者: cm00400555 时间: 2012-1-26 18:47

一个国家强大了，必然需要建设自己的航母舰队，至少在目前来看，航母还是局部战争中很有力的一种武器。

作者: efrank 时间: 2012-1-26 20:30

航空母舰真的这么重要吗，还是我们夸大了他的重要性？

作者: zmy9999 时间: 2012-1-27 19:15

再等30年不知还有石油吗？到时世界还不知什么样子，不如和老美拉近关系买它一艘

作者: cruzsky 时间: 2012-1-27 20:04 标题: 回复 5楼的帖子

这位明显是防务新观察看多了你可以上飞扬或者超大等专业论坛看看他们对张教授的评价

另外大家可以自行搜索长兴岛航母这个已经是不是秘密的秘密了

国产航母其实早在研制了，根本没有什么航母刚之类的问题，最大的问题应该是在动力和舰载机以及训练条件和实用教育上，大连港的瓦格良更多承当的应该是训练和研究的任务而非战斗值班。

作者: bujiushiwanma 时间: 2012-1-28 16:50

用火炮气来构建未来的弹射器,是下一代航母的首选,比电磁弹射简单多了

作者: sezhongse_007 时间: 2012-1-28 21:48

航母之于中国军事，最主要的就是威慑力核武器说了算的时候了，航母已经失去其作用了。

作者: mnbvcxz007007 时间: 2012-1-28 21:51 标题: 回复 1楼的帖子

爱国一下希望祖国一天比一天强大必须支持一下

作者: 小女色咪咪 时间: 2012-1-28 21:57

顶起，中国的航母。

作者: k8347 时间: 2012-1-28 22:16

中国需要航母，在远洋有巨大利益，只靠核威慑不行

作者: lnj6616 时间: 2012-1-29 00:21

航母这东西，没有大魄力是不行的，用个破壳子装的，可能还没美国二战时期的强呢

作者: lnj6616 时间: 2012-1-29 00:23

航母这东西，没有大魄力是不行的，用个破壳子装的，可能还没美国二战时期的强呢

作者: bujiushiwanma 时间: 2012-1-29 00:28

只用火炮气来构建未来的弹射器,才是下一代航母的首选,比电磁弹射简单多了，只要掌握好药量，就可以向操作榴弹炮一样把飞机弹出去，可惜我们的设计人员没有这样的设计思路，没有创新精神，都是按照别人的思路在走。

作者: 飞翔的荷兰鸟 时间: 2012-1-29 00:33

航母在低烈度冲突中有用，强国对抗就是靶子，中国和俄罗斯都有能力一次击沉美国的全部航母

作者: zyabczy 时间: 2012-1-29 00:38

现在基本配齐一个航母的驱逐舰护卫舰反潜力量核攻击潜艇补给舰都有了，不过貌似补给舰不给力，这个不批量下，无法应对远洋海军的需求。兵马未动粮草先行的事情。航母的话，只是时间问题。再来十年吧！

作者: sniffer999 时间: 2012-1-29 00:48

中国海军一直以来都被人戏称为澡盆子海军，其最主要原因就在于我们的远洋战斗能力基本趋近于一。拥有一艘改造过的旧航母，总算也是一个起点吧……

其实，在航母这一领域，我们还有很长的路要走——不光是建造航母，造好之后的舰队编成、战斗演练、后勤保障，以及与之相配套的武器研发、军事理论研究、电子对抗等多领域都还需要进一步向前发展。

而且，我个人一直认为——经济基础决定上层建筑！所以，要搞好军备，首先要把我们自己的经济搞好啊……真要打战，拼的不光是人命、技术，同时更是经济积累啊！

作者: tkxj01 时间: 2012-1-29 00:55

新型航母尽快形成战斗力的10大因素：1：人员因素、2：信息通讯、3：导弹攻击和导弹防御、4：舰载机的导航、5：灯光导航降落着舰、6：盲降导航数字指挥降落着舰、7：电磁动力弹射、8：阻拦索、9：舰载机降落着舰、10：北斗。

作者: jlcc 时间: 2012-1-29 13:38

中国的航母建设一定要体现出后发优势，不然不会有太大前途。

作者: nickmf 时间: 2012-1-29 14:09

追赶用的时间肯定比在前面开发用的时间少

作者: tianmingzhe 时间: 2012-1-29 14:53

咱们的核动力装置是否能满足航母这一类吨位的军舰的需要还不好说——毕竟核潜艇也不过一万几千吨，航母可是六万吨以上的大家伙，完全不是一个概念的东西，另外电磁弹射器进展情况也不好说，还有大飞机的问题，没有这个就没有合格的预警机和反潜机。

作者: wsk0331 时间: 2012-1-29 18:19

航母是好，现在中国的国力也可以发展这个了，对南海的维护也好啊！

作者: rangwori 时间: 2012-1-29 22:10

据铁血消息赛博坦的擎天柱已经参与我军武器的研发了。

作者: 赤龙流星 时间: 2012-1-29 22:16

光有航母没用，1个航母需要1个强大的战斗群保护,这些都不具备的话,航母所能起到的作用只是浮云

作者: roger05lake 时间: 2012-1-29 23:20

西方媒体极力贬低我们的航母，真的行不行要动真枪才知道。但肯定能震慑一些小国。

作者: xdxwb001 时间: 2012-1-30 17:13

不知道我们的航母什么时候能够正视服役，期待中

作者: doplhin 时间: 2012-1-30 17:21

瓦良格只是个壳子，核动力才是发展的未来啊~

作者: hcjc8382000 时间: 2012-1-30 17:56

中国有钱，没有问题的，可以引进外来的技术！！！！！

作者: 茫然1990 时间: 2012-1-30 23:58

基本上可以确定航母的舰载机是J15了，这只是一艘常规动力的航母而已，作为实验训练舰的，中国以后的航母的要求肯定是要放在核动力航母上面，但是核动力航母和核潜艇的反应堆又不一样，兔子还需要加大研究力度，只是现在不知道航母甲板的特种钢能制造出来了不

作者: 我是如如 时间: 2012-1-31 00:45

航母使用经验等方面的不足将会影响中国航母的发展

作者: uizpro 时间: 2012-1-31 01:56

引用:

原帖由 zhuzhuyuyao 于 2011-6-11 16:24 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=72495235&ptid=3893569][/bbs]
航母好造，但是1个航母需要1个强大的战斗群保护，这个最费钱，需要反潜直升机，潜艇，战斗机，预警机，驱逐舰等等护航。

除了硬件上的晚上·还要有软件上的支持·比如成熟的战术·尤其指战员的培养·现在世界人的因素往往能影响战局

作者: jlcc 时间: 2012-1-31 13:44

我国必须发展自己的先进海军。才能够维护我们的海外主权和利益。

作者: fuyueshou 时间: 2012-5-19 16:31

光有航母没用，还需要对航母运用的一整套方法与体系

作者: sky19881021 时间: 2012-5-19 18:43

对于像中国这样有广阔海洋领土的国家来说，发展大型核动力航母是必然的趋势。

作者: cqwz88 时间: 2012-5-20 23:48

中国电磁弹射器易经制造成功，相信核动力航空母舰在2020年前后服役！

作者: fs0413 时间: 2012-5-21 09:50 标题: 想法

配套的要跟上，否则跟没有差不多。配套的要跟上，否则跟没有差不多。配套的要跟上，否则跟没有差不多。配套的要跟上，否则跟没有差不多。

作者: 琴瑟琵琶 时间: 2012-5-21 13:59 标题: 美国国防部发布2012年度中国军力报告关于对中国“航母”的叙述

中国还在改装前“瓦良格”号航母，并于2011年开始进行海试。该航母刚开始可能作为训练和评估平台，一旦其舰载机部队形成战力，它将使中国具备从航母上起飞进行空中作战的能力。中国还可能已经在进行国产航母的建造工作，该航母可能会在2015年之后具备作战能力。未来十年内，中国可能会建造多艘航母以及附属的舰艇力量。
当前，中国已经在陆地上修建了培训舰载机飞行员的设施；不过，中国航母要想形成最低水平的战力，还要花费几年的功夫。

作者: betterpower 时间: 2012-5-22 15:21

“落后”就要挨打，这是永远的道理。落后不光是经济上的，还是政治上，军事上，思想上各个层面都要进步。中国还有较长的路要走啊

作者: xyz713713 时间: 2012-5-23 21:23

一个航母到没什么！关键是培养了一批工业人才和企业。这个比1万亿修铁路强多了。

作者: zhaomeng520 时间: 2012-5-24 09:59

航母好造，但是1个航母需要1个强大的战斗群保护，这个最费钱，需要反潜直升机，潜艇，战斗机，预警机，驱逐舰等等护航。。这样会大大的发颤我们的民组工业

作者: 6yyat 时间: 2012-5-28 11:49

军事方面我是菜鸟，看前面不少网友的发言，我也插不上话。对中国的造船业也不少很了解。
有个老同志来我们单位，看了看我们，然后开玩笑说，你们跟上海的造船厂差不多，榔头敲钢板叮叮当当，看着热闹，其实没干什么活。
我估计，不算什么好评价吧。

作者: kaige001 时间: 2012-5-28 12:07

通常来说航母最初阶段的试航，属于船体平台阶段的试航。在这个阶段试验的主要是一些船体的结构，动力系统，航行等相关的性能和数据。所以实际上瓦良格号还处于船体平台的试航阶段。

那么，船体平台的试航阶段包括哪些项目呢？它的周期有多长呢？一般来说，按照造船工业的习惯，船体平台的试验验收主要是船体的结构和动力，同时包括锚机、舵机这样的一些装置。对于航空母舰这样的大型水面作战舰艇来说，按照国际通行惯例，所包含的内容会更广一些，比如飞机的升降机，飞机的喷气尾焰的挡板和阻拦索等基础的检验试验都属于船体平台试验的范畴内。所以航母的试验周期和内容相对更加宽泛，复杂程度更高，由此造成的船体平台试验的周期也会更长。

通常船体平台实验的主要项目完成之后，才能交付用户，用户接收之后，还要经过一系列的基础测试，才能正式服役。做一个比照，法国的戴高乐号是1999年1月26日开始海试首航，到2000年9月28日交付海军，经历了1年零8个月的时间。实际交付海军之后，海试仍然没有结束。戴高乐号在大西洋进行高速航行试验的时候，曾经把螺旋桨跑断，这个事情就是发生在交付给海军之后的试验过程当中。而到它正式服役是2001年5月18日，从1999年1月26日到2001年5月18日，经历将近两年半的时间。

戴高乐号是法国以前就拥有了建造和使用航母的经验的前提下，建造的一个新级别的航空母舰。对于中国来说没有建造和使用航母的经验，所以航母平台试验程度会更加复杂，项目也会更加宽泛。完成航母船体平台试验阶段之后，下面还要进行一系列试验。比如舰载的武器，舰载的雷达电子设备和舰载机的试验试飞。这个阶段按国际惯例来说，应该在交付海军之后，在专用的海上试验场当中完成的。完成这样一系列的试航试验才能真正的算是正式服役，这也是比较漫长的过程。

像这种试航试验，正式服役会不会有一些标志性的动作呢？我们也可以从一些国外的同类舰船的试航情况做一些类比。一般来说，船体平台的海试应该包括远洋航行的测试项目和恶劣海况的测试项目。比如在恶劣海况下，升降机能不能正常使用，机库和甲板的计流设备能不能有效保护舰载机的停放和使用等等一系列项目。

如果看到一艘新的航母完成了远洋的试航，完成了恶劣海况下的试航，那么可以说船体平台的试航阶段基本告一段落。而真正服役就要看到舰艇参加一些相当规模的海上演习，如果有这样的动作，应该说这个航母已经正式服役，并且初步形成了战斗力。

作者: qdzhy 时间: 2012-5-28 15:18

我认为象瓦良格号那样的常规动力、滑橇起飞的航空母舰对中国来说，作为训练舰还可以，但是如果作为战斗舰艇的确是一个鸡肋。这是因为如果仅仅用来应付台海危急，和在南中国海应付一下周边小国，那么仅靠我国现有水面舰艇，外加潜艇配合足以。我认为中国将来对主要对手不是美国，因为两国没有领土纠纷，而且两国的经济利益纠缠的太深了，中美两国将来只能产生矛盾，绝对不会发生军事冲突。将来有可能与我国发生大规模军事冲突的国家，最有可能就是正在崛起的那个南亚大国印度，因为这个国家与中国有相似的国情，同样是人口众多，经济高速增长，国内资源匮乏，石油供应严重依赖进口，更加严重的是两国还有领土纠纷，因此两国爆发冲突的可能性很大。如果两国爆发大规模冲突，印度占有绝对的地利优势，因为印度靠近世界主要石油产地中东地区，印度很容易在印度洋甚至在阿拉伯海就掐断中国生命线，因此中国为了保障国家能源安全，海军必须有深入印度洋的远洋作战能力，所以中国将来至少装备三个以上的航母战斗群，因为中国缺乏海外军事基地，所以下一代中国航母必将是持续作战能力强，能够起降包括战斗机、预警机、反潜机、电子战飞机等多种飞机的多功能航母。我们可以坚信中国的下一代航母将会是与美国福特级航母相似的核动力、装备电磁弹射器的重型多功能航母。

作者: cj6317 时间: 2012-5-28 17:11

我天朝的下五代航母也比美国的差远了。现代战争航母就是导弹部队的标靶，根本没玩头。美国人玩是他们打的是没有能力打他们航母的国家。美国人也并不怕你中国搞航母。我天朝应该项按照以前的发展规划，继续下大力量发展核潜艇，这个才是美国人最怕了。什么日本可以监听到中国所有潜艇的出航，鬼才相信哪，他们要真有这能力会告诉你吗。
当美国佬大力叫嚣着要对中国如何如何的时候，突然有几艘中国的核潜艇出现在美国的西海岸进行导弹试射，同时中国国务院发言人说是例行演习，并不针对任何国家，那时候你可以去年看美国总统的脸色。

作者: l2117172 时间: 2012-5-28 17:46

最后一句话很燃啊，我也希望听到国家发出这样的发言，而不是像现在的口头上的抗议

作者: nmwwang987654 时间: 2012-5-28 18:12

不好意思，本人打字急了一点，最后一句话应该是，离那里最近的航母在什么位置。

作者: sunnywaen 时间: 2012-5-28 20:22 标题: 我国有这一代航母了么

这代还没出来，什么下一代，等个30年起码的，还是人家的淘汰产品，不要弄成豆腐渣就不错了

作者: 诚实如意小郎君 时间: 2012-5-28 21:02

航母是迫切的未来航母肯定是大型核动力航母小型载机不够用常规动力补给压力太大弹射肯定是电磁了蒸汽弹射二战的技术现在肯定掌握了

作者: 1728700369 时间: 2012-5-29 14:55 标题: 标题

唉，技术和资金所限，买个二手货改进总觉得没面子吧！也许这只是中国提高航母实力的第一步吧，但愿以后中国会有完全属于自己的航母，并不断强大，维护祖国尊严

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)