SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国需要战争 [打印本页]

作者: hjx916 时间: 2008-3-15 14:34 标题: 中国需要战争

发此帖是为让大家对我的拙见进行斧正，而你的红心是对我的最大肯定，请你在看帖之前，别忘了点击右上角的“红心支持楼主”!

      古今中外，一个大国的复兴必定有一个有杰出的铁碗人物领导国家，征服四海，在战争中越战越强,当然过度的征战不修养生息只会使国家走向衰败。

      近观美国，至从它崛起于世界之林之后，这近百年来打了多少仗。如果说有朋友说，美国都是移民国家，算不上真正的一个民族，那么你看以色列，多次的中东战争之后，反而它成为了地区的强者，它周边的国家，哪个不比它面积大。可是它们基本上都是以失败告终。或许很多朋友对国外不胜了解，那么我们来看看中国的历史长河当中几次复兴是否伴随着战争。

      唐朝李世民开创了中国历史上最鼎盛的时代，他的一生就是戎马一生，而他领导的国家也是在不断战争中强大，从一个边陲小镇发家，一路征战，统一全国，可就是在他登基之时，还面临匈奴(现在的蒙古)铁骑兵临首都门下，最后不得以的情况下，打开府库，把所有财宝和金银送给敌人,才退敌人数十万大军。从此一代伟人励精图治，短短几年，就全面反攻，最后征服匈奴，威服四海!

      清朝康熙大帝从小就生活在危机当中，长大成人以后，一生也是运筹帷幄，决胜千里。他铲除鳌拜之后,为了维护国家的统一，康熙平定了三藩之乱；遏制了沙俄的扩张，签订了中俄尼布楚条约；武力平定割据台湾的郑氏家族，使台湾回归；康熙还亲征新疆准噶尔，击败噶尔丹，使蒙古土尔扈特臣服清朝。最后也开创了一代盛世。

      现在新中国已经成立快60年了，在前三十年当中，我国在国力艰难的情况下，在第一代领导人的英明领导下，前后打了六次战争，在朝鲜力拼以美国为主的多国部队，打得他们是节节败退；在中苏边境珍宝岛上，绝地反击苏修帝国，在抗美援越战争中，照样打得美国，心有余悸。这三场大战，哪次不是以劣质装备取得的胜利，靠得就是战争意志！在中印边境上，在没有机械化运输补给的情况下，横扫进藏印军，清除其在我国土上的据点，在中越西沙之战、对越反击战当中，照样打得无耻小国落花流水，靠得就是一个必胜的气势。以上六场战争说明了什么？在国家主权完整上，谈判是谈不回本应属于自己的全部利益。中俄边境谈判，结果把本应完全属于中国的黑瞎子岛，分了一半给俄国.当然这有为稳定后方做出的牺牲的可能，只有这样才能腾出手来，收复台湾、藏南广大地区、南沙群岛、钓鱼岛、黄岩岛（实际由菲律宾管辖）、以及彻底收复东海大陆架的领海。

      以上这么多领土靠谈判能解决吗？先说台湾，中国有句俗话叫：令做鸡头不做凤尾。再加上现在台湾本土话的高级将领和领导人逐渐开始当道，所以期待和平统一台湾希望渺茫，除非是台湾经济彻底崩溃，而又出了个象前东德的领导人，就算真有这么个人，美国会那么轻易放弃可以拖累大部分中国军力的永不沉没的航空母舰吗？所以我认为还是得用武力解决。在说藏南地区，你说印度会主动归还已占有的广阔藏南地区吗？印度可是一直想成为军事强国！从其不断的军事举动都是以“受到中国威胁”为借口，就知道这是不可能的了，因此完全收复藏南也许要战争。接着说和小日本的争端，谈到争端我们先说说日本人的劣根性，日本人天生就有奴性，只对强者服软，而且服软之后还恭恭敬敬，几百年前是俯首于唐朝，现在是美国。你看看日本对唐朝和美国的奴才样子就知道了。所以要日本人屈服也得用武力解决争端.至于南沙群岛、黄岩岛因离大陆太远，牵涉的国家太多，可以考虑以威德服之，这也需要适当的战争来配合。这样才能长治久安！综上所述，以上种种问题的解决都需要战争解决！

      而当今中国，已经安逸了快三十年了，一直没有了战争的洗礼，人们都已经开始享图安逸，不思进取。回想当年清朝威震四海的八旗铁骑，建国后才短短十几年就变成酒囊饭袋了，平三藩，收台湾全靠由汉人组成的绿营冲锋在前、奋勇杀敌！那为何当年的不可一世的铁骑，才十几年就如此不堪了，就是因为满清入主中原，一统江山，此中八旗兵居功至伟。因而八旗兵地位尊贵，待遇丰厚，八旗子弟作为一个特权阶层，生下来便衣食无忧，以至于骄奢安逸，驾笼养狗，听戏唱曲，斗蟋蟀玩牌九，抽大烟喝花酒，吃喝嫖赌，无所不精。早已经失去了当年的作战能力，八旗子弟更成为了一个被嘲讽的名词。所以从保持军队战斗力的角度来看我们也需要战争来磨励军队，不要让曾经无敌天下的铁军也成为“八旗子弟”。有的朋友说，现在攻打台湾，中国还没有实力对抗美国，我们的装备远远逊色于他们，那我告诉你，战争打得其实就是意志和补给，而这两点我们都有，而美国真就会为台湾和中国打一场补给线漫长、遥遥无期的战争吗？等它组织好海军开到台湾附近时，中国解放军已经能完全控制台湾了，而且不会出现台湾全民抗战的场面，因为都是中华儿女，只要国家保证其财产和人身安全，我想台湾最多5天就能解决。这是美军就是来了，还有什么用？打的话那么就是拼两国经济实力，而中国军事工业齐备，战争资源充足，要人有人，要家伙有家伙，根本不怕美国封锁，何况美国已经封锁了几十年了。伊拉克就是因为没有完整的军事工业，所以封锁十年后才不堪一击。

      综观我国四代领导人，第一代领导核心搭档看称完美，只是我们的毛主席晚年犯了错误，但也和当时的权利争斗和国际形势有关；第二代领导核心，坚持了改革开放发展经济、韬光养晦，也值得称道，到了第三代领导核心上台，就觉得有点偏软，个人觉得应该由朱容基当国家领导核心，或许在国家政策上力度要大一些，对腐败要严厉一些、对外政策上要强硬一些；到了第四代领导人，个人觉得比起第三代要更务实，对外政策上也要强硬一些，但还是远远不够，少了当年毛主席那种高瞻远瞩、气势恢弘的魄力;我们现在唯一期待的就是中国尽快再出现一位像毛主席那样有魄力、有远见、强硬的元首出来在军事上领导我们杀出重围，崛起于世界民族之林，复兴中华！

★本人其它主题链接(点击蓝色标题即可进入)★

【新人必看】详细解说如何激活帐号增长积分提升等级、发布图帖和ID参数值的作用

【新手教程二】LEVEL 7 级会员手把手教你如何快速有效增长积分提升等级(三天升5级)

【色狼基础教程】→如何鉴别女人及性术语详解

【SIS军事天地首发】中国需要战争

〖中国名模〗傅贞怡高清全裸系列写真[138P]    ←LEVEL 2 以上才可浏览

风骚混血儿[15P]

看完此图，如果你觉得不错，请你顺手回个帖,你在既得金币的前提下，又方便了其他人浏览此帖，何乐而不为呢？

作者: feiyang987 时间: 2008-3-18 00:30

对战争的必要性写的够充实，可惜忽略了也要重视对经济的发展，虽然中间有提到也要修养生息，但笔墨太少，就一笔带过。

作者: wxknj 时间: 2008-3-18 00:40

首先，作者本人是不能说请对方“斧正”的，那是用于对对方作品修改的谦虚用法。

战争，或许是必须的，但是不能空谈所谓意志和补给，意志暂且不说，一场雪灾，暴露出了我们在补给上的大问题，这些问题不解决，战争就是空谈，解决了，我们就可以通过战争来崛起。

作者: 龟头正闲 时间: 2008-3-18 10:07

"个人觉得应该由朱容基当国家领导核心，或许在国家政策上力度要大一些，对腐败要严厉一些、对外政策上要强硬一些"
这话我可不敢苟同，朱当政时做过什么好事，访美时说，我是给你们来消气的，堂堂大国总理说出这番话来，还指望他当核心能在国家政策上强硬？入世谈判就差跪下来舔人家脚趾头了。对内倒是挺强硬的，砸了工人的铁饭碗，卖光了国企。

作者: ass王世刚 时间: 2008-3-18 10:11

先不说谁对谁错！美国进行的战争，都是在海外，也就是远离本国领土的地方。最起码本国的老百姓不直接受到战争的伤害！我们呢？几乎全是自己人打自己人！中国需要战争？你应该想清楚了；是中国的政客们需要战争啊？还是中国的老百姓需要战争！！！

作者: dabaichi0 时间: 2008-3-18 11:22

很可惜，在很多无知百姓眼里，政客的利益等于自己的利益

作者: 思南的男 时间: 2008-3-24 10:08

中国需要战争。马英九的当先某种程度上使中国在短时间内失去了这种战争的机会，所以大陆对马的当先反映较冷淡

作者: 火腿肠 时间: 2008-3-24 10:46

首先十分欣赏楼主大胆的立论，尽管楼主不是第一个提出战争强国论的人。但是楼主从一开始就没有给你的论题提供充足的论据，看过之后觉得空洞并且一头雾水。
   建议从以下几个方面改进：
   首先你第一条立论“古今中外，一个大国的复兴必定有一个有杰出的铁碗人物领导国家”，就不足取，你看看我们中国现在在台上的几位可有楼主所说的“雄材大略”？看过题目后才看这段就对楼主的文章失去兴趣了，和楼主的题目《中国需要战争》有些连接不上。
   第二、楼主所说的战争方式和对战争的看法很狭隘，现在是什么时代？战争还用得着完全用枪炮上阵吗？前苏联的解体是枪炮的效果吗？大约10年前的那次亚洲金融危机对亚洲各国的伤害的效果是枪炮能够比拟的吗？前面几十年对朝鲜经济封锁让朝鲜人民居然没有大米下锅。这些事实告诉我们经济方法的战争比出动飞机、大炮效果更佳。
   第三、由于核威慑的作用，大国之间动用枪炮舰艇的机会基本没有了，如果贸然动手就是对全人类和全人类文明的不负责任。难道说我们就去找个缅甸、老挝这样的对手来一战？
   第四、我们看看我们的邻居小日本，人家从一个战败国经过几十年的努力成为一个世界强国，人家开个发达国家参加的“八国首脑会议”都有一个席位，说明“发展经济才是硬道理”啊。不禁让我想起一副对联“能攻心则反侧自消从古知兵非好战,不审势即宽严皆误后来治蜀要深思... ”连诸葛亮这样的先贤在经济形式不好的情况下发动所谓“正义”的战争也会被后人诟病。
   第五、也是最主要的一点，在现在的国情下我们真的需要战争吗？我看过很多愤青的言论，最有代表性的：打（什么）地方，他愿意捐献（什么）！我看未必吧？真的打起战来，让他没有肉吃，没有钱上网吧，没有电来照明，天天躲藏在防空洞里没有时间去见女朋友，我看3天他也受不了。也就是说如果一场战争如果让我们的生活水平退后10年，这样的战争是中国人民需要的吗？

[ 本帖最后由火腿肠于 2008-3-24 11:20 编辑 ]

作者: 小苗子 时间: 2008-3-24 10:54

我们老百姓不需要战争，战争很暴力很黄咧。

作者: suncheng79 时间: 2008-3-24 10:57

战争是有代价的，是人民的生命啊，一定要慎重。不战猜是上策，以战止战是下册

作者: xcs616 时间: 2008-3-24 20:54

感觉有点问题,引用楼主举的几个例子:
清朝康熙大帝从小就生活在危机当中，长大成人以后，一生也是运筹帷幄，决胜千里。他铲除鳌拜之后,为了维护国家的统一，康熙平定了三藩之乱；遏制了沙俄的扩张，签订了中俄尼布楚条约；武力平定割据台湾的郑氏家族，使台湾回归；康熙还亲征新疆准噶尔，击败噶尔丹，使蒙古土尔扈特臣服清朝。最后也开创了一代盛世。
这些都是历史了,现在是国际社会,中国不是老大,搞战争别人要管的,
打完了其他国家制裁我们,难道让中国再闭关锁国一次吗?

作者: dyslqc 时间: 2008-3-25 07:09

现在的时局与过去不同，战争的手段也不一样，打大了双方的损失是无法预料的，百姓希望安居乐业，不希望战争发生。另外经济战也是一种手段。

作者: mmzhzh 时间: 2008-3-25 11:32

百姓渴望和平，人民不需要战争。这只是生活在世界最低层人民的无助的祈盼而已，是谁在操纵战争，谁又能阻止的了呢？!!!

作者: z05231116 时间: 2008-3-25 12:52

中国复兴崛起确实需要一场战争，但不是现在。

作者: zhoulei 时间: 2008-3-25 16:15

我很赞同楼主的意见
一个国家要想真正强大必须是崇文尚武的
二者缺一不可
看看现在的美国，在真正处于全球争霸前，他的军队规模小，战争少
但是出于争霸战争后，以及建立霸权后，他一直处于战争状态，树立了国家强大的威信
没有赫赫武功的国家是一个大国，但绝不是一个强国。

作者: 7086 时间: 2008-3-25 17:43

中国需要什么样的战争？该不会是内战吧？还是毁灭全人类的核战争？或是＂老大哥＂也被拖垮的冷战？我国的内部是不是稳定？贫富差别巨大会不会在战时演变为无产阶级革命？沙俄，第二帝国在一战时可都遇到过！我想楼主还是把标题改成＂中国需要胜利＂打败了很惨的．

作者: sis518 时间: 2008-3-27 17:25

我基本赞成楼主的意见,台湾还是武力收复好

作者: fatu000 时间: 2008-3-27 17:40

我赞同9楼的发言,现在还是先解决小康问题在说

作者: iver3 时间: 2008-3-27 18:54

中国尽早要打仗的，不过是个时间问题。另外先把大家肚子搞饱了再去打。这样就不会有逃兵了。

[ 本帖最后由 iver3 于 2008-3-27 18:58 编辑 ]

作者: ranhoo 时间: 2008-3-27 19:14

我一直觉得中国在15年内必然会发生一场战争，这是历史和经济发展的必然。

作者: sl518 时间: 2008-3-30 13:18

我同意楼上的发言，15年之内可能有一场大战

作者: edwinden 时间: 2008-3-30 14:24

支持楼主的观点，打仗才真正是一个国家走向强大的必由之路！
就如赚钱一样，有哪个大富翁是循规蹈距发大财的?
中国的现状已到了非打不可的时候了！
众所周知，以目前中国经济的发展形式至少要50-100年才赶得上发达国家。在这么长的时间里很难保和平稳定！加上外力侵扰，说不定什么时候中国的近代史会重演！现在的D虽说比较强权，但以后很难说！在这个风云变幻的世界唯有国家鼎盛才抵抗得住某些别有用心的侵扰，唯有强有力的打击才能让那帮扶强锄弱的势力眼服贴！
就拿小日本来说，他们国家什么时候强大过？为什么二战之后可以迅速崛起？
为什么在社会上有所做为的人都经历过波折？
因为只有强大的精神支柱才会让一个人或一个国家知耻后勇，奋发图强！
我觉得中国就这么歌舞升平的过下去，人民会慢慢的萎靡，意志会消沉，前面不就有很多兄弟都不主张打仗吗？老百姓都害怕打仗了，等战争真正到来的时候还不都会成为逃兵？
不要再说什么和平崛起，那是不可能，那些虎狼之邦会让你崛起吗？
只有让咱自己成为虎狼才会让那些势力眼怕咱！才会让他们回到从前给咱们天朝之国朝贡！
要想让他们服贴，要想让他们向咱天朝朝贡不打他们行吗？也许中国的战斗力多么不行，XX国的武器比咱先进，如果打仗仅仅比的是武器那中国就不用解放军了，等着人家来打吧，反正是打不赢！就如现代社会做生意一样，不都说是有钱才好赚钱吗？没钱的人根本不用和人家去争是吧，反正是争不过的。那为何年年都会有手起家的超级大富豪？
没看到咱国家有多少王八崇洋媚外吗？因为他们看不到咱国家有多么强大，因为他们看不到咱国家用鞭子去教训人家！他们看到的只是听国家忍气吞声，委屈求全！
有兄弟在笑话那个说打XX捐XX，打XX捐XX，打XX捐XX的人！
我要说的是我就是那种人，只是没他那么好的文彩，写不出这么有水平的话！
我说的这些也许又会有些技术派的兄弟来骂我是白痴了！

作者: 梦想天堂 时间: 2008-3-30 16:55

无聊的帖子，居然还想战争？吃了几天饱饭？

作者: kappa 时间: 2008-3-30 18:40

楼主的观点和国家现行大环境政策不太协调,现在讲的是合谐,安定,团结.呵呵.不过打点局部战争还是应该的,不然,军心及士气会涣散.战略战术只停留在军事演习,理论及电脑模拟里那将是可怕的.该用一场战争检验一下解放军现在实际的战争能力了!!

作者: power116116 时间: 2008-3-31 04:01

抱歉，樓主說的幾點之中我對于某些觀點不同意。

1。樓主說中國的軍工産業已經完備。
我可以舉兩個例子來反駁。
其一，中國無法獨立早出軍用直升機。其二，中國的最新戰鬥機型號只是能跟美國F16有所比較而已，而F16在美國早已不是最新機型了。
這兩點可以看出，中國雖然很多技術例如導彈，核潜艇，航空等在國際上領先。但是還有相當一部分技術是PLA的硬傷。
PS中國的轟炸機，偵察機都只能與以色列，俄羅斯等國家合作，購買。

2.樓主說臺灣被大陸打下之後島內人民不會反抗。
我想樓主大概是受到國內報道的誤導了。臺灣的獨立教育已經進行了許多年，當下臺灣許多人特別是年輕的一代，台獨思想已經深深烙入腦中。很多臺灣人對國外人士說話的時候都是用國家來稱呼臺灣的。

小弟一點愚見，歡迎批評。

作者: dth001 时间: 2008-4-2 12:09

战争就象一把双刃剑，现在美国老终于感觉到入侵伊拉克的苦恼了，想闪电结束侵略战争不是那么容易的。我我还是支持武力收复台湾

作者: 260128944 时间: 2008-4-2 12:14

陈近南：读过书明事理的人，大多数已经在清廷里面当官了。所以我们要对抗清廷，就要用一些蠢一点的人。对付那些蠢人，就绝对不可以跟他们说真话，必须要用宗教形式来催眠他们，使他们觉得所做的事都是对的，所以“反清复明”只不过是个口号，跟“阿弥陀佛”其实是一样的。清朝一直欺压我们汉人，抢走我们的银两跟女人，所以我们要反清。
韦小宝：要反清抢回我们的钱跟女人，是不是，复不复明根本就是脱了裤子放屁，关人鸟事呀！行了，大家聪明人，了解！继续！
陈近南：总之，如果成功的话，就有无数的银两跟女人，您愿不愿意去呀？

这段话的出处我想不用我说吧，我一直在想是不是因为那些读过书明事理的人，大多数已经在当官了人说的一个口号，我们这些蠢一点的人就要用命去对付那些蠢人。
人民永远都是政治的牺牲品。

作者: maxthonbt 时间: 2008-4-10 17:59

当今一代领导人，已经没有第一代的魄力了，如果小平同志还健在，那用这么受气，早打了！

作者: eshi001 时间: 2008-4-10 18:22

光脚的不怕穿鞋的,问题是现在都穿着鞋,打可以问题是怎么打了.怎么打才能保证不会进入泥潭
.毕竟也有不顾国家实力挑起战争最后导致衰弱甚至灭亡的例子.比如隋,在比如汉朝威风是打出来了可最后国家自身却给耗空了.主要还是一个利益问题,如果打能创造利益打能不但只获得面子还有里子那样的话才可能会研究怎么去打吧.毕竟我可以为了1台电脑在98年吃了半年面条但是我绝对不会因为一个口头的东西去付出那太傻了.

作者: 坏兔子 时间: 2008-4-14 10:39

上兵伐谋！
不战而屈人之兵是最好的。
就本人认为，现在的老胡就不错的。不管什么都应该一步一步来，老胡这点做的不错
本人支持！

作者: ltj32600 时间: 2008-4-14 13:46

是啊,对老百姓而言,战争不是什么好事,还是少点好,谢了.

作者: gongdianlong 时间: 2008-4-16 15:19

别妄谈战争，现在的国家间的竞争，最主要是以经济的方式来进行的，而国家武力的建立，是为了遏制别人对我们的战争图谋！

作者: whatyuki 时间: 2008-4-17 20:19

中国为什么落后,过去我认为是我们的文化有太多消极的东西,究竟是什么,看来已经找到了,但我们目前缺乏较为系统的新的生存文化理论来彻底替代旧的理念,更缺乏象毛泽东那样具有文滔武略的伟人领袖，我们所剩的时间可能真的不多了。

和平和真正的国泰民安，是所有有良知的人们的共同希望！

作者: mm8324 时间: 2008-4-17 20:51

虽然战争会让我们和平的生活遭到破坏，但现在的形式急需一场战争，物价飞涨，失业率大降，官府的腐败，这一切都是战争来灵的前兆

作者: 刀劈倭寇 时间: 2008-4-28 11:15

我指出楼主的几个基本史实性错误。

唐朝李世民不是从什么边陲小镇发家，而是起兵于晋阳（今山西太原）。晋阳是当时有名的大城。

李世民面对的敌人更不是匈奴，而是突厥。匈奴在早就被大汉驱逐到欧洲去了。匈奴与蒙古，也没有任何直接联系。

至于尼布楚条约，是一个十足的卖国条约，割让贝加尔湖以东二十五万平方公里的土地。反而被教科书美化成了什么平等条约，真是可悲可叹。

[ 本帖最后由刀劈倭寇于 2008-4-28 11:17 编辑 ]

作者: lai1978 时间: 2008-5-1 04:47

:teeth :teeth :teeth

作者: heromouse 时间: 2008-5-1 07:24

楼主太狭隘，太偏激了，现在的全球形势也是安定为主，你说老毛怎么怎么样，可是那个时代老百姓过的是什么日子。一个国家强大不强大不是看你军事有多强大，而是看你国家的老百姓过的好不好。你说美国强大，他是军事强大，但是他是在老百姓日子过好的情况下才把自己的军事实力强大到那个地步的。我们国家总体的经济实力还不强，不是能够把有限的资金放在军事上的时候。确实，一个国家没有一定的军事实力是不行的，但也不能偏颇的认为一定要一军事为主啊。当年为什么对越反击战没有打下去，别的政治上的原因咱们不说，单经济上，一天2到3个亿的投入可不是刚刚从文化大革命的毒害中走出来的中国所能承受的。最后你说到当代领导人的问题。我觉得现在的领导人才是最好的领导人。他们把视线主要放到了国内，他们现在知道只有先尊重自己国人，别的人才能尊重你这个政府。说我国政府软，其实不然，你看看以前我国在联合国的首席代表的语录，你就知道我们国家政府在外交上其实是很强势的，主要是我们国家是讲道理的国家，不跟人家一般计较罢了。希望楼主以后能多多思考，全面的去考虑问题。不然你的这么偏激的性格，在生活中也是会有很多问题的。

作者: 天外飞星 时间: 2008-5-1 15:53

中国需要战争？
中国历次的战争都是以自卫还击的名义打的，所谓人不犯我我不犯人。还征服四海，那和当年的日本的军国主义思想有何区别？况且在现在的条件下，中国选择战争能够保证一定胜利吗？就算能够保证胜利，那我请问打这场战争的意义何在？只是显示大国的国威吗？兵法有云，国虽大，好战必亡。没有意义没有目的被人民带不来任何好处的战争我坚决反对。

以色列的例子和中国是可以比拟的吗？以色列的周围都是敌国，他动辄有亡国之祸，情势所逼他不得不打。中国现在是他那样的情况？

中国的军队需不需要战争的磨练要看情况而定，战争必然有其目的性，如果毫无目的仅仅为了磨练就把成千上万的人送入地狱，我认为这是对军人生命的不负责。

最后问楼主一句，你根据什麽断定5天之内拿下台湾？

作者: @$@ 时间: 2008-5-5 16:38

中国人爱好和平反对战争，更趋于中庸和保守，这是个受着几千年孔孟思想影响的国家；但同时也是个不畏惧外来侵略、善于忍辱负重和卧薪尝胆的民族。
   冷战结束后，中国专心致力于改革谋求经济发展，并未有求得军事扩张的企图，甚至也没想到要发展军事。从80年代后，中国在西方的逼迫下被迫发展防御性的军事力量以确保生存和发展，而这又受到来自中国威胁论者的攻击。中国被迫走上了发展军事应以对反制的循环链条中难以自拔。中国的军事发展是在确保主权和生存权、是在西方反华威胁逼迫下长足发展的，并且发展的速度远不及反华的速度，因此中国的军事发展在相当长的时间内不可能停止，最终将促成中国军事的现代化。
   中国经济和科技的腾飞给军事发展提供了无以伦比的物质保证，倔强不屈的民族性格提供了精神动力。中国最终将因为军事力量的绝对强大而迫使对方停止威胁时，一个新兴的绝对领先于世界的军事强国诞生了！
   中国的军事发展虽然会遭遇更疯狂的抵制，但亦步亦趋的军事力量发展会给中国带来安全、自信与反抵制的能力，带来和平下的优先发言权和领导力量，也更坚定了军事发展的决心，更会让中国人认识到保持住绝对军事实力的重要性和必要性。
   但一个民族思维的成熟和完善是在血雨腥风的磨砺中完成的，一个民族的自信心和聪明才智是在成功的抗争胜利过程中获取的。
   和平的旗帜掌控在一个爱好和平的民族手中才是世界真正的和平！一个民族的良善本质是与生俱来无法转变的，狼就是狼，狮子就是狮子。没有强大军事下的经济、没有雄厚经济下的军事都是危险的，当然没有强大军事和雄厚经济的和平也是一纸空文！

作者: @$@ 时间: 2008-5-5 16:39

中国人爱好和平反对战争，更趋于中庸和保守，这是个受着几千年孔孟思想影响的国家；但同时也是个不畏惧外来侵略、善于忍辱负重和卧薪尝胆的民族。
   冷战结束后，中国专心致力于改革谋求经济发展，并未有求得军事扩张的企图，甚至也没想到要发展军事。从80年代后，中国在西方的逼迫下被迫发展防御性的军事力量以确保生存和发展，而这又受到来自中国威胁论者的攻击。中国被迫走上了发展军事应以对反制的循环链条中难以自拔。中国的军事发展是在确保主权和生存权、是在西方反华威胁逼迫下长足发展的，并且发展的速度远不及反华的速度，因此中国的军事发展在相当长的时间内不可能停止，最终将促成中国军事的现代化。
   中国经济和科技的腾飞给军事发展提供了无以伦比的物质保证，倔强不屈的民族性格提供了精神动力。中国最终将因为军事力量的绝对强大而迫使对方停止威胁时，一个新兴的绝对领先于世界的军事强国诞生了！
   中国的军事发展虽然会遭遇更疯狂的抵制，但亦步亦趋的军事力量发展会给中国带来安全、自信与反抵制的能力，带来和平下的优先发言权和领导力量，也更坚定了军事发展的决心，更会让中国人认识到保持住绝对军事实力的重要性和必要性。
   但一个民族思维的成熟和完善是在血雨腥风的磨砺中完成的，一个民族的自信心和聪明才智是在成功的抗争胜利过程中获取的。
   和平的旗帜掌控在一个爱好和平的民族手中才是世界真正的和平！一个民族的良善本质是与生俱来无法转变的，狼就是狼，狮子就是狮子。没有强大军事下的经济、没有雄厚经济下的军事都是危险的，当然没有强大军事和雄厚经济的和平也是一纸空文！

作者: ttt000 时间: 2008-5-7 16:12

我个人并不完全赞同楼主的看法，在需要的时候，不可否认，我们需要强硬的国家领导人，但必需要认清形势，决不可草率行事。
刚建国之初我们的确是被迫进行了几场战争，也都取得了“胜利”，但都我国国力造成了不同程度的损害，大大减缓了经济发展。
如果我们一直延续当年的强硬立场，现在的朝鲜就是我们的一面镜子。

作者: yyl6118 时间: 2008-5-7 18:33

我个人认为现在发动战争并不合时宜，首先我们的国家综合实力还不够，军事装备方面的差距还很大。本土防卫与发动战争的差别很大，当年我们基本都是在不得已的情况下做出的防卫战争。就是现在世界上没有任何一个国家敢主动向中国发起战争，这与建国初期相比，已经是巨大的进步了。等中国强大到主宰世界的时候，就可以想打就打了，但不能像现在的美国一样流氓无赖。

作者: yunmo 时间: 2008-5-7 20:34

中国不需要战争，但中国应该有不惧怕战争胆量。

作者: vie 时间: 2008-5-8 11:17

我发现乱讲的帖子最多人看、最不会沉底、最多人回帖。什么“战争的洗礼”这简直不值一驳

作者: wanghd 时间: 2008-5-8 12:39

"中国需要战争"?是你?是我?还是他?反正老百姓不需要战争,你以为战争是你小时候玩的"官兵抓强盗"啊?战争是残酷的,是超越人极限的,这就为什么很多经历过残酷战斗而幸存下来的老战士不愿意回忆,却流眼泪.

作者: 6880951 时间: 2008-5-8 14:06

中国需要战争不仅是武力上的
也要准备好经济战争只有这样
才能立于不败之地
个人认为现在经济战争才是重中之重

作者: xmptcdc 时间: 2008-5-8 16:36

没有任何国家想打仗，中国也一样，也许有人认为战争可以给中国带来一些清新的空气，但是负面因素更多！

作者: xmptcdc 时间: 2008-5-8 16:37

没有任何国家想打仗，中国也不例外，老百姓吃亏！

作者: zhangqang987 时间: 2008-5-10 13:14

中国需要战争论要不得,我们的技术装备还有差距,政府的腐败分子越来越多打起来倒霉的是老百姓

作者: xyc1559 时间: 2008-5-11 14:23

首先对于楼主的发帖表示敬佩，但本人并不苟同楼主的说法，中国现在面对内忧外患不是几场战争所能解决的，引用8楼最后句话，如果战争使人民生活水平倒贴10年，这并不是我们所需要的。和平发展才是当今世界的趋势的，百姓都是想过富裕的日子，而不是生活在枪林弹雨下。

作者: xihongshi520 时间: 2008-5-11 17:53

说得很好，铁血政权才能是国家强大起来。看得热血沸腾

作者: sandaking 时间: 2008-5-12 17:07

楼主懂得啥是战争吗？非正义的战争就是用人的血肉与数之不尽的人民财富去换取一小部分利益者的利益。如果是正义的战争，（譬如说台湾公然独立，我们去收复它），我们就去打。但如果是去攻打其他主权国家这种非正义的战争，我们坚决不干。别说什么防患于未然，如果我们那么干了，有和二战时的法西斯有何区别？己所不欲，勿施于人呀。

作者: bold 时间: 2008-5-12 19:10

我不知道为什么中国人一谈历史(如果这些人说的真是真实的历史的话)就喜欢贬低少数民族,也不想一想这样的言论跟纳粹思想有什么不一样的吗?难道这样就可以得到世界的尊重吗?

作者: superin 时间: 2008-5-12 20:35

唉，怎么说楼主好呢，首先，楼主想要中国强大、中华民族复兴的心是好的，是跟我们一般无二的，但是，楼主有没有想过，有战争就会有牺牲，无论是像美国那样在国外战场开战还是在本土开战，死的都是我们的人民，我不研究历史，我不知道有没有哪个民族是热爱战争的，但我敢肯定我们中华民族肯定是热爱和平的民族！也许楼主是看到了外国鬼子老那么欺负瞧不起咱们中国，咱们就该跟他们干一架，让他们知道咱们不是好惹的，但是，楼主有没有想过，以美国为首的西方国家为什么老是试探我们呢？为什么我们可以安心的从事生产和发展呢？那是因为他们摸不清我们的实力，如果打了，就正中了他们的下怀，哪怕我们赢了，那只是暂时的，我们现在唯一能做的就是支持政府，支持GCD，积极努力的做好自己的工作，那样，等我们强大了，当然也许我们看不到，但是我们的子孙后代却会有一个强而有力的后方，到那时就谁也不敢欺负看不起我们了！好了，就说这些吧

作者: yishuxiyang 时间: 2008-5-12 22:36

对军队而言，确实需要战争，不经历战争的军队不算真正的军队！可惜我只是一平民，战争——还是远离我吧！

作者: porky22696988 时间: 2008-5-12 23:12

我始终相信,未来10年内台海必有一站,无法避免,现在马英九上台了,不过看他总总表现,也是个彻底的台独分子,所以局部地区的战争无法避免

作者: iceeye 时间: 2008-5-13 00:53

战争不战争的说不上什么，但是中国这2届政府在外交上面的态度太让人寒心了
还叫大国吗？动不动就谴责，遗憾，有用吗？
中国的外交政策应该强硬起来，犯我大汉天威者，随远必诛。我一直很欣赏这句话，不知道到什么时候我们的祖国才能像这样

作者: wwqq2262 时间: 2008-5-13 11:18

我想在该出手时会出手,战争是很理性的啊.

作者: maxis 时间: 2008-5-13 20:57

任何战争都是以经济为基础的，中国，至少目前还没有这样基础，还需要努力！

作者: wangyinhua 时间: 2008-5-17 19:18 标题: 回复 2楼的帖子

现在中国不适合打仗，国力还太弱，还是修养生息的好

作者: qiang777 时间: 2008-5-17 20:39

深有同感，随着中国经济的高速发展，近几年仇视中国的国家大有人在，中国需要一场战争来证明自己。

作者: wfh2000000 时间: 2008-5-18 10:12

观点很新颖，不过内容有点空

作者: goldwhx 时间: 2008-5-21 00:10

楼主观点不能够完全赞同，但是也不是没有共识。
其实我认为中国现在需要的不一定是战争，而是一些事情，能够警醒全中国人的事情，这次四川的地震就算是这样的事情，它能让国人知道，我们的军队还很落后，我们的人民还算不上富裕，以及我们的政党已经比上一代更加务实。让我们知道我们中华民族随着物质文明的发展，民族的凝聚力也在增强，这是绝对空前的。
有时候我在想，这次灾害几万人遇难了，但他们的死是值得的，因为他们唤醒了13亿人的心。
一个民族只有经历苦难才能更加团结，一个国家只有经历考验才能更加强大！

作者: disc1122 时间: 2008-5-24 12:19

你的文章实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见你的这个文章。实在是我三生之幸啊。看完你的这个文章之后，我竟产生出一种无以名之的悲痛感——啊，这么好的文章，我毫不犹豫地把你的这个文章收藏了，我内心的那种激动才逐渐平静下来。可是我立刻想到，这么好的文章，倘若别人看不到，那么不是浪费你的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，牺牲小我，奉献大我。我要拿出这文章奉献给世人赏阅！

作者: makeawish 时间: 2008-5-24 15:29

我看是确实需要，但是看来不是现在，目前还不具备条件

作者: 面粉 时间: 2008-5-24 20:39

说的非常有道理，人人都明白，但是最主要的条件都还不成人，这样的情况下一旦战争，就苦了老百姓了。

作者: anthonyhong 时间: 2008-5-24 23:32

战争狂人，希特勒再世。
只有战争才能让人家尊重你吗？
一个拳头硬的小流氓和一个大学教授哪一个更让人尊敬？

作者: xutao 时间: 2008-5-25 00:07

这正所谓能战而后能守，能守而后能和，时刻不忘战，正所以止战也

作者: mingkanen 时间: 2008-5-27 05:49

也曾经幻想战争能使中国强大，当上世界第一，取代美国，号令全球。。。。随着视野不断开阔，认识到战争的手段有很多，不一定非要靠枪炮，是硬战争，结局就是两败俱伤！按现在的形势看，大力发展经济、致力输出文化是最好的！那是一种看不见的战争。虽然时间会很长，但效果绝对好！

作者: 284241112 时间: 2008-5-28 01:31

战争是磨练军队的最有效的方法，没有经过实战的军队顶多也只是纸上谈兵啊。我们军队历战无数，但现在我们的将帅和士兵可是没有经历过的啊。

作者: 夜色阑珊 时间: 2008-5-29 12:27 标题: 回复 4楼的帖子

我也很喜欢老朱可惜让某些人给和谐掉了好人总是受到这样的不公正待遇

作者: jack.789 时间: 2008-5-29 16:23

其实这个是个两面的问题，楼主说发动战争好，但是却忽略经济的元素，
现在的战争不是一天两天可以解决，一旦展开毕竟导致经济的减退甚至经历的崩溃1

作者: 天天天天天 时间: 2008-5-30 01:41

战争的最后还是老百姓受的伤害是最大了.不要这样

作者: xcxczxcv 时间: 2008-5-31 16:12

我的生活是鸽派的！可我的内心是鹰派的！
我觉得一个国家在特定的时间里是需要一场战争来磨练我们的意志！
我曾经是一名军人。所以我赞成你的观点！

作者: xcxczxcv 时间: 2008-5-31 16:14

我的生活是鸽派的！可我的内心是鹰派的！我觉得一个国家在特定的时间里是需要一场战争来磨练我们的意志！我曾经是一名军人。所以我赞成你的观点！

作者: xuehu_1986 时间: 2008-5-31 16:35

战争是有代价的，是人民的生命啊，可在很多无知百姓眼里，政客的利益等于自己的利益。但是对于台独，战争是必需的，人民也会赞成的！！！

作者: cyh002 时间: 2008-5-31 16:41

中国有一句俗话:君子报仇,十年不晚.现在国内的情况只能再忍一忍,等国家强大了,不管老美小日还是枉自菲薄的印度统统收拾.中国历来是重战争中强大的但需要积蓄能量.
我认为朱容基是比较合适的领导人,但他不是老大说了不算话

作者: dadiwuchen 时间: 2008-5-31 16:50

对中国的军力盲目乐观而且战争的残酷并不是你一厢情愿用数字就能计算的
人不犯我我不犯人
至少现在的中国不需要战争

作者: yuwang002 时间: 2008-6-2 02:31

想说的话都被8楼火腿肠说了，LZ是靠标题吸引人的吧？做人要厚道！内容太空洞了！要多跟火腿肠兄弟学学！

作者: CA9090 时间: 2008-6-14 19:02

战争是政客的需要.是人类的灾难.中国需要和平,不需要战争.但是强大的国防是避免战争的最好方法.

作者: 11qqaazza 时间: 2008-6-14 19:30

战争，对于国人来说，并不一定是好的，但损失肯定是巨大的，打完了以后重建更是艰辛，我认为战争不好

作者: xiaohei2009 时间: 2008-6-14 21:29

战争最终受伤害的还是老百姓，最好走和平路线。

作者: xk0730 时间: 2008-6-20 13:49

中国确实需要战争，美国为何隔三岔五的发动战争，原因就在于战争可以提高经济。
据说，美国每发动一次战争本国经济可增长一到两个百分点。
纵观历史，一个国家的由弱变强，都有历史性的革命和战争，中国要是收复台湾，就离
真正的强国不远矣！

作者: funnystory 时间: 2008-6-20 15:30

孙子曰忘战必危好战必亡，现在领土只能谈判不能打仗

作者: 枯木禅师 时间: 2008-6-20 18:05

战不战取决于政府战有战的理由不战也有理由世界格局是利益的分配问题这是最基本的原则

作者: jackeylv 时间: 2008-6-22 16:46

右翼份子一个，打战你敢去吗，如果死的你或者是你儿子或者父亲，我看你还有心情在这里鼓吹战争不！

作者: sos2587 时间: 2008-7-6 09:19

这个文章写的好哦我以前没看过谢谢拉

作者: 四九十二 时间: 2008-7-7 15:04

打仗是要死人的，要打仗也得打正义的战争。还是毛泽东说的好：人不犯我，我不犯人。
为了自己的利益去侵犯他人，这是帝国主义！

作者: sixdragon 时间: 2008-7-7 21:05

战争只能让我们遭遇更大的战争，而且让我们沦陷其中，
不过楼主的观点也很有道理，支持一下。

作者: zjbj2 时间: 2008-7-8 06:19

和平是世界共同的主题，对于中国亦不另外。中国的经济建设成就举世共睹，在二十一世纪初，是中国发展的大好时机，中国的经济建设正在如火如荼的进行。曾看过一篇文章（文章名记不得了）分析解放台湾战争对中国经济的影响，文章总体上是乐观，结论是对中国经济影响不大，某些方面或可得到意想不到的收获。
近几十年中国的经济高速发展一是得益于中国的国策及中国人的智慧和勤劳，有一点也是关键，那就是经济全球化的推进，让中国收益多多。但是，有益也有害，高速增长的经济和经济全球化带来的益处同时也造成了中国的经济的一个极不稳定的因素，那就是中国经济受外界因素制约太多，一旦发生战争，外界因素的变化将是影响中国经济的个重大变量。至于这变量影响多大，这里无法给出答案，相信全球的经济学者专家也无法给出准确答案，只能作大致分析。但是有一点可以肯定，那就是战争对中国经济会带来负面影响。（中国目前在改善民生福利，拉动内需，笔者认为是出于将中国经济生产消费结构优化的目的，一旦内需拉动了，外界因素影响也就降低了）。
分析中国当前安全局势，有个相同的地方，就是美国因素的存在。越南、韩国的挑衅是在美国军事围堵中国的衍生物，台独是得益于美国欲说还休的支持，日本就是美国放在亚洲的一条狗，美国逐步解放日本武装就是为了制衡中国（因此日本不停的叫嚣中国威胁论，以此获得主子的松绑）。美国究竟为何如此？其目的无非有二：一是防范中国的崛起冲击美国世界领导的地位；二是历史上每一次大国崛起都伴随着血腥的战争，美国认为中国的崛起也将是如此，因此军事围堵遏制中国。这样一个悖论就出现了，关于遏制与反遏制，围堵于反围堵。就如弹簧一样，有些弹簧的韧性小，你一施加压力他就收缩再也恢复不到原样，你愿意将这弹簧整成什么样，只要稍稍施加压力，随即就可以放手。但是有的中弹簧韧性十足，你压力越大，反弹也越大，且反弹力一直存在，当你的力量在不断施压中消耗掉时，弹簧的反弹终于一天会爆发，届时你的施加的压力越大，反弹的将越远。国际政治大致也是这样，美国围堵中国也是个压弹簧的过程。或许美国如此施压并不能取到他想要的结果，反而伤了自身。美国似乎有点明白了这个道理，从近期对台态度来看，美国还是比较配合中国施压台独（但是美国施压台独也存在弹簧效应问题，或许那一天台独不堪美国施压，狗急跳墙）。
当前中国是否需要战争？答案是否定的，但是战争不会因此消失，在战争面前，中国是不会拒绝战争的。

作者: master2000 时间: 2008-7-8 06:56

战争是残酷的，不要轻言武力。世界的主流是和平与发展，穷兵黩武的方式已经成为历史。美国固然强大，除了掠夺之外，美国人经济建设的能力不是给他们带来了更多的收益么？一腔热血，不如实业救国，三思。

作者: irggl 时间: 2008-7-10 00:14

说句实话，十分理解楼主你的强国心情。我也不止一次地梦想着搂着两个日本妞make love,然后在白宫的房顶上拉上一泡屎。
可是战争永远是一把双刃剑，它在戳向敌人的同时也会深深地伤到自己。一次惨烈的战争就是一场浩劫，是我们人类不尊重上帝赋予生命的表现。我们拂过强兵，不是要制造战争，而是要消灭战争。

作者: lajishu 时间: 2008-7-12 23:45

但是真正打起仗来，受苦的还是老百姓啊，当官的不会受苦的

作者: qweeee4 时间: 2008-7-16 21:02

战争，多么心热的一个词啊。热血男儿心如铁啊。
一个大国，一个想要得到认可的大国。必要有一战，而且是大战，是和公认的大国，强国的一战。就象我们的先辈在朝鲜和美联军的一战，我一直认为我们不为了什么中朝友谊而战的。也许有些吧，但最重要的是，是为了我们自己而战，是为了我们的生存而战的。
现在，到了现在，看看吧，我们中国又到了需要一战的时候了。看看吧，全世界以美帝国主义为首的势力在无所不用其极的在打压着我们。你不是想发展经济吗？那么石油涨价，铁矿石涨价，这个在涨那个涨，就是为了让我们的发展有更大的阻力。
同志们，记住了，我们得那些想要遏制我们的人不是因为别的什么原因，就是因为我们和他们是———— 死敌啊。
看看吧，世界上还有那个国家象我们这样可以延续五千年？还有那个国家可以保存自己的文明到现在，而且可以在可以看到的未来继续下去，还那样的潜力无穷？更不用说在意识形态，政治制度上那么不同？所有的一切可以说，中国必有一战？这决定我们生存还是毁灭！
伟大的中华民族万岁！

作者: e977923 时间: 2008-7-17 02:10

一个国家的强大并不一定需要战争.中国历史上最强大的唐朝不是靠战争强大起来的.虽然也有和外族人打仗.但那都是防御战.中国在500年前一直领先于世界.也全都不是靠侵略强大的.靠的是我们中国的聪明才智,靠的是我们中国人的勤劳.
靠侵略而强大的那是欧洲殖民统治者.他们的强大是靠掠夺,是靠剥削.
而现代的战争其实每天都在我们的身边发生,不是靠什么飞机大炮.而是靠货币.看看以前的泰国,看看现在的越南.以前美国打了几年都没有打下越南.现在就靠那些华盛顿的人头像把越南搞得人仰马翻的.
什么是战争的最高手段?兵未发,而敌先败.
什么是战争的最终目标?利益!!战争的最终目的就是为了使自己得到的利益最大化.怎么样才能使自己的利益最大化呢?是不是还是要举全国之力去打一场无利益的消耗战?全国人民的都生活在水深火热之中?
美国为什么不断的去打小国?那是为了利益.因为他们有实力去打,以最小的代价去换取最大的利益.而我们现在没有这个实力.我们就应该埋头发展.别总是半桶水就要强出头.一个国家的领导者首先要关注的应该是民生,也就是自己人民的生活水平.就算要去战争,那也是为了自己国家的人民去战争.
而楼主的想法,个人感觉好像就是为了芝麻而丢了西瓜..
当我们的利益没有最大化的时候,最好不要战争.
记住,这个世界永恒的只有利益.

作者: zhaobs 时间: 2008-7-17 09:38

樓主說的有道理,但保持戰斗意志不一定非要打仗,演習也是一種方法,但我們的演習太不真實,虛假成分太重,從幾部連續劇就能看出,<劍鑄長空>的訓練演習,是甚麼,複雜的科目簡單練,黑夜的科目白天練.<旗艦>,幾十年打同一個靶,還是靜止的!不敢想了,如果今晚發生戰爭,肯定是空中,接下是海上,接下來是生靈塗炭!
現在我們渴望和平,希望永遠都不要打仗,但這種想法只能是百姓.作為軍隊,必須刻苦訓練,演習逼真!那樣我們發展經濟才有保障!
我們渴望和平!但,我們不怕打仗!

作者: death1 时间: 2008-7-17 21:26

中国现在应该韬光养晦,还没有必要去发动战争的必要,战争打的是经济,我们的经济势力赶美国等大国还有差距,所以个人认为这个应该继续实行隐忍政策.但打日本的话我还是支持的.呵呵

作者: wka11 时间: 2008-7-18 10:31

和平崛起是不可能的，看看现在美国，日本，乃至印度，东南亚之流对我国的封锁吧。

美国，遏制中国是基本国策，中国的崛起对美国在亚洲的利益，乃至世界格局的影响都是巨大的，美国不希望有国家敢于挑战它的世界主导权。

日本，应该说是亚洲强国，自60年代重新崛起，一直是亚洲的主导力量，加之近代屡次侵略战争所造就的所谓民族自尊心以及优越感，也不会允许出现个中国来瓜分它的主导地位。另外，日本岛国民众的忧患意识，一直向往大陆，那么，近邻中国是它最好的发展方向。

印度，新近崛起的发展中国家，区域性大国，正在谋求世界大国的地位，中印战争是印度永远的痛。中国的崛起是它巨大的威胁。

东南亚，部分国家为了自己的利益（南海资源），为了避免中国向其扩张所造成的威胁，只能加入围堵中国的行列。

俄罗斯，暂时因为北约东扩以及美国步步紧逼，不得不与中国结成战略伙伴，借力抗衡北约及美国。但其在远东地区领土问题上，对中国仍然存在很深的戒心。

我国目前除北方暂时安全外，周边安全形势并不容乐观。中国要发展，中国要崛起，势必要与周边国家争夺资源，当矛盾激化到一定程度的时候，战争也就不可避免。就像我国领导人一直贯彻的和平崛起，试问谁敢相信？当某些国家与我国争夺资源，而对此中国是志在必得时，我们通过友好谈判无法解决，那么，除了战争，还有别的办法吗？

中国并不会主动挑起战争，但中国决不会害怕战争。

作者: hkmj6 时间: 2008-7-18 11:10

还是不要打的好，现在打起来对谁都不好，但是打的准备要做好，不能完全寄希望于谈判等外交手段

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)