SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] "逆火"高清图[11P] [打印本页]

作者: zqn454 时间: 2014-8-28 09:28 标题: "逆火"高清图[11P]

2014空军节拍摄

作者: jiangmj 时间: 2014-8-28 16:21

这东西虽然厉害，但已经是鸡肋了。
在弹道导弹技术成熟之前，逆火这种超音速轰炸机是突破敌人的防空网进行轰炸的利器，但现在不论哪方面都已经不如弹道导弹好用了。

作者: cccctv2010 时间: 2014-8-28 18:44

弹道导弹真TMD的贵，你用地毯式轰炸看看。。美国佬估计都受不起。

作者: cskapsv 时间: 2014-8-28 18:53

Tu-22M3逆火仍然是很长一段时期内俄罗斯空军比较重要的战术/战略轰炸的武器，也将是未来10-15年之间俄罗斯空军主要的空中打击体系中重要的衔接一环。
相比于导弹为载体的打击手段，轰炸机来讲，其攻击线路相对于导弹更加自由，可以迂回躲避敌人防空火力网到达作战区域进行攻击，从而避免了可能出现的导弹攻击被拦截的可能。
而Tu-22M3即可承担战术打击任务，也可承担战略打击任务，而且相对于突发情况能够很好地应对，比如飞行过程中重新受到指挥部的情报改变打击目标，这样的情况导弹暂时无法做到。
而未来俄罗斯空军战术/战略攻击体系的组成将是：Su25/39-Su34-Tu22M3-Tu160/Tu95这样的模式，而Tu22M3即可以执行常规战术打击，核战术打击而且具备一定的战略打击能力，是俄罗斯空军打击体系中不可或缺的一环。

作者: aiaijj 时间: 2014-8-28 19:11

这机机看着就牛x,为什么不买过来呢!

作者: crystalever 时间: 2014-8-28 23:18

战略轰炸机啊。。。远目。。即使B-52跟TU-95军兔看着都流口水，别说图22M了。。
中国轰炸机实力实在烂的无以复加。。当然，比较那些只能拿战轰机混混的国家，还是处于国际领先水平的。。不过轰六这种中程战术轰炸机居然能够混上“战略”的名号。。我还是对着TU22M流口水好了，曾经无限接近，最容易获取的。。可惜。。

作者: MUDJXK 时间: 2014-8-29 00:55

战略轰炸机并不一定要扔普通炸弹，也可以发射战术导弹的。所以有威慑力。一旦突防后扔点带核弹头的。都吃不消

作者: mauriat 时间: 2014-8-29 01:52

把这货推到超音速也多亏图曼斯基了

作者: wj_034 时间: 2014-8-29 13:49

如果是飞机和导弹，
我选择导弹，
导弹便宜。

作者: jiangmj 时间: 2014-8-29 14:15

引用:

原帖由 cccctv2010 于 2014-8-28 18:44 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=95937964&ptid=9163615][/bbs]
弹道导弹真TMD的贵，你用地毯式轰炸看看。。美国佬估计都受不起。

地毯式轰炸已经淘汰了。
地毯式轰炸是以前精确制导武器诞生之前，由于无法准确命中目标，不得已增加轰炸面积，以密集的炸弹饱和轰炸来提高摧毁目标的概率罢了，看起来很过瘾，但实际效果很差，二战时美国英国联军对德国鲁尔区的地毯式轰炸，有效摧毁率不到30%，己方轰炸机编队损失却很大。
1991年海湾战争时，美帝在实战中做过对比，对关键节点，一发精确制导武器就顶得上2-3个批次的地毯式轰炸（每个批次30-50架轰炸机），一架轰炸机的作战效果就顶得上过去一百多架战斗机的轰炸效果，哪怕是采用昂贵的战斧导弹来做精确攻击，由于一枚导弹（500万美元左右）的效果抵得上过去100多枚航空炸弹的战果（每枚10万美元左右），总体计算起来还是又便宜又好用的。

如果是遇上像蚂蚁一样多的敌人，要进行大面积的攻击，精确制导武器起不到作用的情况下，也可以使用云爆弹之类的面杀伤武器来代替地毯式轰炸。
当年朝鲜战争上甘岭战役，美帝消耗了5000多枚航空炸弹，小小的上甘岭硬是被削平了5米多，照样拿不下上甘岭，因为航空炸弹对地下坑道工事作用有限。
如果当时老美有云爆弹，那么只要一枚云爆弹就足够了，这东西杀伤面积比地毯式轰炸还要大，杀伤效果更加可怕，几乎是无法抵御的，而且对大多数地下坑道都有非常强的破坏效果（爆炸温度可以到达1000度以上，瞬间烧光爆炸范围内的全部氧气，躲在坑道里也照样窒息死亡）。

作者: jp19870901 时间: 2014-8-30 18:29

要是放在冷战时期，是个大杀器，在当代，完全的鸡肋，等一段时间4代5代机普及了，这些飞机只有退役的命！

作者: 邪恶的落落 时间: 2014-9-1 16:44

战略轰炸机国之大器可惜中国没有啊

作者: sseexx1 时间: 2014-9-30 00:07

还有护卫机关炮，不知道是怎么瞄准的，也没有看见，后人员舱，不过这个够邪恶的，咱们国家，馋得直流口水的武器，

作者: hnhblj 时间: 2014-9-30 09:28

逆火的存在还是有必要的，导弹单价是比逆火便宜，但从维护和再利用的角度考虑，战略轰炸机当然还是更划算，而且战略轰炸机的日常威慑不是导弹能够比拟的，要不你把导弹飞到别国边境再让它飞回来试试，炸略轰炸机飞到边界，展示一下飞回来，双方冲突是可控的，你导弹飞出来，那就没有缓冲了。

作者: 黄铁蛋 时间: 2014-9-30 13:23

厉害，当时美国所惧怕的

作者: v734956000 时间: 2014-9-30 21:18

战略轰炸机是进攻用的，战斗机是用来防御的

作者: 小哪吒 时间: 2014-9-30 21:39

感觉TG还造不了

作者: 戎马秋尘 时间: 2014-10-1 15:03

冷战时期，北京脆弱防控体系的噩梦！

作者: chunmeng 时间: 2014-10-1 19:05

希望早日造出我们自己的白天鹅，。

作者: fengye241310 时间: 2014-10-2 21:31

前几年不是说要引进逆火吗？后来没声音了，现在大飞机平台一直没出来，还是发动机的软肋啊！

作者: xiaofengtxt 时间: 2014-10-2 22:08

这部飞机最大的看点现在只剩下核攻击平台了，感觉其他都已经落伍了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs/)