7951382465

不管怎么说，核武肯定是不能用的，中美之间开战，本来只是两国的问题，即使俄罗斯，日本之类的国家参与进来，也不过发展到世界战争。那么中国放过核武以后呢？反人类反社会这话不是说着玩的，全世界能动弹的国家都会痛打落水狗！绝对不开玩笑，老兄仔细想一想是不是这个道理？那时候俄罗斯能死挺中国吗？不能吧？最好的状况，我们出其不意，先发制人，战争之初就发射N颗核弹把美国的土地全翻过来一遍，直接灭了丫的。然后呢？全世界从全方位的抵制中国，别说发展了，50%以上的失业率是肯定的，那时候核弹还能解决问题吗？这样疯狂的国家，哪个国家敢放着你发展啊？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:15

7951382465

老兄你没有弄清核弹的特殊性。我的意见是，打可以，不到要死了别用核弹。就像学生打架，大家约定俗成的是用拳脚，如果有一个家伙动了刀子，那事情的性质就不一样了。那个动刀子的，就成了罪犯了，打架的两方都不待见。我也没说我们就该任人欺负啊，只是阐述了动用核武的不合理性。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:15

7951382465

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 14:47 发表

游戏是规则的，给老美面子是应该的，谁让人家是老大呢！可你别忘了阳光灿烂的日子里边的情景：黑道老大说我最怕这帮生瓜胆子了，谁的面都不给，少招惹他们！自己想想我说的道理吧？单挑没的说，中国要是打不过越南 ...

军事上，的确是没人敢招惹我们了。但是经济上我们是有求于人的啊，我们求着别国买我们的产品哪。我们和朝鲜不同。我们现在和国际是紧密联系的。老兄你仔细看我的帖子，应该会发现我的帖子里每次都是同时从军事和经济两方面展开论述。我不是学经济的，我是学园林的，但是我知道经济对于中国来说，的确是一个软肋。我们之所以那么多年强硬不起来，就是让人掐着经济的脖子--这还是我们自己送上去的。不送上去不行啊，脚下就是万丈深渊。我们积蓄点力量，一朝翻身，不就又抖起来了吗？

[ 本帖最后由 7951382465 于 2009-3-14 15:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:16

7951382465

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 15:13 发表

目前中国的经济基础差，人均资源差不多世界最低，贪污腐败等一系列内部矛盾制约着经济增长，再加上被瓜分的海洋资源，你告诉我怎么发展经济？
我不是说中国不能让步，在一定前提下当然可以，可是现在人家根本不和 ...

我曾说，中国崛起必有一战。战争是为了在大国之间重新分配世界资源，当中国的实力强大到必须重新对世界势力范围进行调整的时候，我相信，战争会如约而至的。至于经济问题……必须看到，在世界大国之中，“新中国”是建国最晚的，满打满算60年。建国之初，用一个词来形容，是“一穷二白”，所以，不要太急功近利了。说我国的经济不能发展，我国现在8%的发展速度也不是假的。至于腐败问题，这涉及到体制问题。我国的统治阶层是无产阶级（现在不全是了），而资本主义国家是资产阶级。所以说，我们是先当官，后有钱，资本主义国家是先有钱，后当官。（当然是指统治阶层，不是小官小吏，美国的小官小吏也贪污的），这是本质上的区别。当然，由于我国的法规不建全，监管力度不够，腐败现象比较普遍，这也是现实问题，还是有待改善的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:16

7951382465

移民了就要不回来？现在琉球（冲绳）上日本移民，美国驻军，我们不是照样闹？国家强盛才是大道理，别说他移民了，他就是迁都在那一样要，别说没道理，道理是强者说的嘛

7951382465

这件事，实在没什么好争的。我来打个比方。朝鲜研制出核武器，然后，威胁我们，我们会不会答应？要知道，朝鲜把核弹砸到我们头上比我们把核弹砸到美国头上要容易得多。相信大家的结论是一样的，肯定不会答应。太祖是力排众议坚持研制核弹的，但是他也说过一句话：“核战争是打不起来的”。我们研制核武器，其实是为了反制美苏的核威胁，并不是要发动核战争。因为在非特殊条件（某国已经反人类，反社会）下，向他国使用核弹，会使自己站在全世界国家的对立面。那么，什么事值得我们用和全世界作对来作交换呢？答案是没有。因此，美国不会接受我们的威胁，我们也不可能使用核武器。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:23

7951382465

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 23:10 发表

对于这件事，朝鲜威胁我们当然不怕，告诉你理由：1朝鲜要想当混蛋直接扔过来就行了，人家还威胁你干什么？2讲条件就说明他饿了想吃东西，给他点粮食就成了，他自己就没想和你拼命！3美国改变了对东南亚的政策，一些 ...

呃？我的语气应该是很平和的啊……老兄你是这么看朝鲜的，殊不知我们之于美国也就相当于朝鲜之于我们。美国政府和你的想法一样，那我们的核威胁就起不到任何作用了。核弹打航母的确是省时省力，可是这代价未免大了些。

7951382465

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 23:49 发表

当时的张学良不管出于什么目的丢掉东北都是不可饶恕的，这里先不谈。我的意思是包括中美和一些小国的博弈的变化是很大的，美国的态度也是在变化的，你过于软弱他就会吃定你，你有所动作，美国也会分析中国的意图， ...

……怎么绕到这上面来了。我还是要重申一下，我不反对政府强硬表态，但我反对动用核弹，包括核威胁，也觉得当前条件下中国不适合战争。老兄你和我交流也不少了，应该可以看出来，我考虑的时候是不喜欢片面的思考的。我的确考虑了美国的民意，得出的结论是，美国是不会向中国开战的，但是，也是不会听从中国的威胁的。而中国也是不会主动挑起战争的，更是不会动用核武的。考虑到个人情感因素对于政治的影响力很小，这是从利益方面考虑的。老兄你有什么看法？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:29

7951382465

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-15 00:28 发表

又回到这个问题，中国自己海权的问题是否侵害老美的核心利益？不会，但我为什么提出核武的问题，1性价比是说经济上的2美国的政客近些年的抽风，人民不理智可以，政客不理智就是混蛋了，你必须通过美国的老百姓让他 ...

老兄啊……从成本上来说，核弹的性价比确实很高，但是它的副作用（将自己置身于全人类对立面）是任何国家也不愿承受的啊。美国深陷伊拉克泥潭，因此我认为美国不大可能发动战争。而中国的选择，我在之前的帖子（第一张回帖吧，好像）里已经说过，沿海问题不是致命问题，当前中国的一切决策是为核心利益（重返超级大国地位）服务的，因此在这个发展良机发动战争也是不实际的。现在他们不和我们谈，估计也是看准了中国不会在这个关口上贸然发动战争。中国的野心，这个世界上又有几个国家是看不清的呢？说实话，几个岛屿的利益，在核心利益之前，真的不值一提。更何况强大的中国才是收回领土的最大保证呢？不过是把岛屿暂时寄放在他们手里，时机到了再拿回来罢了。常规战争我们会吃亏，可以说，这是一定的，世界上哪个国家和美国打仗不吃亏啊？以中国的现况，吃的亏肯定还小不了，所以说现阶段不适合发动战争不是嘛。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:30

7951382465

黄祸的问题，说实话，我也是非常困惑的。当年中国可以说是被教训得惨不忍睹啊，但是西方国家就硬是要把中国说成是战争狂，简直是莫名其妙。我考虑了一下，也查阅了一下欧洲、印度和日本的历史，楼主提出法国是在赶走得过以后独立的……但是法国确是长久存在于欧洲的（不是法兰西共和国，法兰西共和国是之后建立的没错），并且以文化影响了欧洲几百年，甚至成为很多国家的文化根基（英语即为法语转化而来，甚至一个时期内，英国的官方语言是法语，民间语言才是英语），因此，法国威胁论是发展不起来的。印度实际上是英联邦的一员，与欧洲国家的联系相当紧密，欧美对于印度还是相当放心的。（私以为印度人现在自认为是西化国家，处处过分依赖欧美，确实很让欧美安心。说句题外话，印度也是黄祸的受害者，这里的黄祸指蒙古帝国，建泰姬陵那位据说就是成吉思汗的孙子）日本作为美国的头号小弟，在一段时间内经济得到了飞速发展，日本人在美国大肆购买实业，在那段时间里，确实是出现过“日本威胁论”的，但是后来美国牵头通过广场协议把这个“威胁”给消弭了。“中国威胁论”的尘嚣直上，我认为是出于以下几点原因：1.中国的排外性，即“非我族类，其心必异”的思想使得中国人拒绝接受外来民族的统治（其实似乎是非黄种人的统治），而统治中国的黄种异族则会因为统治的需要而被中华民族所同化（也就是所谓的文化感染……其实就是这么回事），因此中国是无法被白人实际掌控的（五胡十六国时期曾有过白人统治，很快被推翻），这引起了白人社会的不满。2.中国人强大的适应性和才能。中国人的吃苦耐劳和善于积累的特性使得中国人在和平时期能迅速聚敛巨大的财富，为了合理的掠夺这些财富，必须要一个理由，即“威胁论”（很像当年的犹太人吧），这是基于民间的仇富心理。3.意识形态斗争，出于阵营分化的需要，以显示双方的对立性，而妖魔化对方。这可以说是一种政治手段。这是在不同时期分别显现的，我稍微整理了一下。老兄你的见识比我多多了，烦请您指点一下在下。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:11
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:11