ssTory

首先确认,强兵的确不等于富国.
不过本帖讨论的论题是"富国是否等于强兵".
我理解的意思就是,国家安全是否可以用"富国"来保证.也就是说是不是富国以后就可以不用考虑国家安全问题,换句话说,就是国家实力中的非军事部分能否起到军事实力(本身也是国家实力的一环,现在脱开来说)的作用.

从这个角度来说,非军事的国家实力(尤其经济部分,按原帖的意思),应当是不能起到军事实力作用的.军事实力分为三个方面,一是现有实力,即某一时间这个国家的总军力和总战斗能力,二是这个国家战争机器将经济实力转换为军事实力的转换能力(周期/规模),三就是这个国家有多少非军事实力(经济基础,通俗点说就是底子有多厚)能够能过转化形成战斗力.
其中第一条是各国军事对比的依据,
第二条和国民军事素质和军事科技有关,或者说就是军事技术储备,
第三条则是经济发展对军事推动的能力,
把第二条和第三条合在一起又叫战争潜力.并且第三条需要通过第二条来推动.

富国这一行为或者结果,是可以对第三条产生作用的,即可以有更多的资源/人员转化为战争能力,但这个过程被第二条转化能力牢牢限制,如果没有发达的军事科技和相对应的有军事素质的后备人员,是不能转化为军事实力的.
而第一条和第二条紧密相关,因为现有战斗力本向就取决于军事科技和国家人群对战斗精神的认同承度,只有认识到这一点的国家才会持续的强军(军队)和发展军事科技.
换句话说,如果没有第一条和第二条,那么有再多的战争潜力也不可能转换为军事实力,或者说白了就是战争能力.

4楼的兄弟用宋举例,对现代战争来说不合适,古代战争的军事科技呈度和人员从普通百姓转化为优秀作战人员的训练周期对现代战争来说没有可比性.如果那个时代的战争中发了几把冷兵器然后集训一个月就能上战场的话...现代轻步兵的单兵武器训练也许可以做到,但想要完成战术以上的就完全不可能,而技术兵种或有需要技术的武器操作(火箭筒以上)就完全不可能,更不要说战术级协同作战和战术以上的联和行动.

所以说,富国可以强军事潜力,但想要强军...单纯的富国不强兵的话...做不到.