中国的土地改革一定要慎重，对土地流转的方向是正确的，但是在实施过程中一定要循序渐进。在历史的过程中，日本以及台湾的土地改革比较的成功，而马来，菲律宾，印尼则异常的失败。日本和台湾的成功是由于土地在农民内部流转，大的工业资本和商业资本被限制进入。农民在土地流转之处是弱势的群体，放开大的资本进入农业领域，虽然可以让农民得到一次性收益，但是无法保证农民长期利益。在失去土地后，农民大量流入城市，由于没有足够技能，他们没有办法在城市持续的生活，从而在一段时间后，造成了城市的平民化，这也就是马来等国的结果。而农民在没法在城市生存之后，也没有办法再回到农村，因为他们最后的保障土地也已经失去了。
而中国改革开放30年的最大经验就是摸着石头过河，改革不怕慢只怕站，只要方向正确，一步一个脚印，其最终结果一定是好的。
提高农民的教育水平和对他们提供较完善的社会保障，我个人倒是更加觉得比土地改革更加的急迫和重要。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-2-21 23:46

回18楼的朋友
我并没有说土地改革的方向有问题，这一点我和你是一致的。在这次的土地改革中，最主要的就是土地的确权。以前农民村里的土地，只是按人头分，每个人有多少多少地，但是具体地在什么地方，是没有人知道的，在这次土地改革中，确权就是把每个人的土地确定下来，比如说村东这块地就归你了，和城市的房产证一样，这次颁给了农民土地证。这是一个很大的进步，因为只有确权之后，才能建立土地流转的基础。
但是方向正确，不代表目前情况下土地流转可以大规模的进行。
第一农民失去土地后，没有进行过职业教育，将无法获得持续生活的能力。虽然有一大笔钱，但是人是要过一生的，坐吃山空。其子女在父母没有保障的情况下，教育情况也将堪忧。我也去过农村，在苏南的农村里，我看到情况是，城市化时直接征收农民土地，给予一次性补偿。在被征收土地的人之中，只有很少一部分人被乡镇企业吸收，大部分人拿了这笔钱后，不知道可以干什么，能干什么，绝大多数的钱被用来打麻将和赌博。
第二我和你一样对各级政府的执行能力感到担忧，在这个世界上，每个人都是有阶级和利益的。在利益的驱使下，大多数人都会出现短视行为。你说由于政府的执行能力，农民的教育和医疗无法保证，那么我问你，土地流转这种更大的事情，你又能用什么来保证农民的利益不受伤害呢。在我们这次土地流转之初，国家的政策是走一步看一步，先试点再推广，但是你看到下面出现的是什么。在重庆，大张旗鼓的推广土地流转，在一切都没有经过实践证明是可行及有效之前，就宣称是革命，极力推荐农民一次性流转手中的土地，而不是流转土地的使用权。从中，我们的官员执行力和责任心可见一般。搞的中央直接下文要求地方土地改革要偷偷的进行，不得宣扬。
所以我觉得这个东西要谨慎，土地流转成熟一个地方，放开一个地方，只有这样农民的利益才能得到保障，城市也不会最终贫民化。所以说农民教育水平的提高和福利制度比土地流转更急迫。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 17:08
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 17:08