zzip

鄙人觉得，楼主说的有些道理的。然后，我认为，武器的研制发明改进，就相当于医疗器械的升级换代，终究是方法途径的进步。战术研究，就好像医疗理论的创新，而武器和战术就好比医疗器械结合医疗理论，但是都需要经过实践的考验才能够稳定而后实用！楼主的说法是美国人的战争没有成一个系统体系，我觉得这是美国的战略失误所造成的，政治决策失误。我们习惯去神话美国军队和美国的军事科技，有时候就想看病一样，我们总会去关心美国是否能够有好的医疗器械，工具、却不曾想到，如果看病的时候开诊断书都开错了，那丫的用再好的药，配备最好的x光，伽马刀什么的，有最好的医师，最完善的医疗理论，那都是空谈，白搭！
美国的药方是在优势武器的前提下，对付劣势武器的敌军兵力，尽量少伤亡，即零伤亡理论。先称赞一下，想法很好，但是太过于片面，刻意的把自己的敌手选择为这种类型。一旦遇到俄罗斯和中国怎么办，一旦你的伤亡达到一定程度，你是否会有坚持下去的决心？美国太过于重视武器的精良，但是却不注意战争是政治的延续，好的政治思路不亚于为你打一场胜仗

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-12-23 20:45