两个问题：
1.陆权和海权不是一个绝对的概念而是一个相对的概念。早在满清末年就有“塞防”和“海防”之争，以左宗棠为首的“塞防”派主张大力发展陆军，进军新疆，以俄罗斯及其支持的中国叛军为主要作战对手；以李鸿章为首的“海防”派主张大力发展海军，以北洋水师、南洋水师为机动力量，以威海卫和马尾为两个陆上据点，实现近海防御和远洋攻击。这是中国近代史上第一次陆权和海权之争。最后的结果是双方都得到了部分认同，左宗棠的远征军以捍不畏死的气势抬棺出战，一举荡平阿古柏匪军，成功收复伊犁；中国海军也得到了加强，但是由于种种原因在甲午海战中一败涂地，从此中国有海无防的情况一直维持到PRC之后很长时间，造成中国在经济、政治、军事上极为被动的局面。这一事实证明，无论是“陆权”还是“海权”，都是一个相对的概念，“陆权”国家只要有海岸线和海上利益或者海外利益，那么一定要发展海权，“海权”国家也不能忽视陆军的发展，海上马车夫荷兰当年海上称雄一时，可是陆军太弱的结果也是被迫自毁大堤来阻挡敌军的进攻。
所以，中国在保持陆军战力实现积极陆权的同时，必须谋求海权，这种海权不是一个绝对的海上霸权，这种海上霸权会最终脱跨中国。中国的海权是符合自己国家实力和利益的，以近海积极防御和精锐远洋海军为支持力量的领海霸权，确保在自己的领海范围之内能击败一切对手的来犯。这点很讽刺，因为如果有这种海权的话，早就没有能否武装解放台湾的争论了，换句话说，中国的海军能实现抵御美军对台湾问题干涉的那一天，就是中国确定领海霸权的那一天。
2.东盟是目前中国唯一能发挥积极作用的境外国际组织（上合就不用说了），这和东盟的现状是密切联系的，就是东盟目前处于实际上的群龙无首的状态，泰国，马来西亚，印尼，越南，新加坡，都有成为盟主的野心和实力但是都不被认可，这种松散的联盟状态给中国极大的发挥空间；反观欧盟，是一个联系很紧密的体系，充分利用国际规则，轮流充当黑白脸，从中国拿走了大笔订单可中国什么都没有得到。所以，如果想要联合开发，绝对不能以东盟为整体合作对象，坚决警惕并打掉一切把南海问题提升到中国——东盟这个角度，而是要充分利用东盟内部矛盾，实现各个击破，才能达到南海问题上中国利益最大化。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
