解轻裘

“中国的艺术家画我和斯大林的像，我总比斯大林矮一些，盲目屈服苏联强大的压力”――毛泽东的讲话中说：赫鲁晓夫一棍子打死斯大林也是一种压力，中国党多数人是不同意的，还有一些人又屈服于这种压力，要打倒个人崇拜，有些人对反对个人崇拜很有兴趣。他接着说，个人崇拜有两种：一种是正确的，如对马克思、恩格斯、列宁、斯大林正确的东西，我们必须崇拜，永远崇拜，不崇拜不得了，真理在他们手里，为什么不崇拜呢？另一种是不正确的崇拜，不加分析，盲目崇拜，这就不对了。反对个人崇拜的目的也是两种：一种是反对不正确的崇拜，一种是反对崇拜别人，要求崇拜自己；问题不在于个人崇拜，而在于是否是真理，是真理就要崇拜，不是真理就是集体领导也不成。

毛泽东原话是这样， lsd不要断章取义。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 23:16
• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 23:15

解轻裘

引用:

原帖由 heromouse 于 2009-1-6 09:38 发表
有这样的楼主就能折射出我们现在在于反省方面还有多大的欠缺，如此可怕和不人道，不理性的政治运动居然还有人支持。也许等50年100年以后当时的利益人都死完了，才会有人公正的公开的评判那段历史吧

你本身的立场就不够公正。

解轻裘

引用:

原帖由 syxnn 于 2009-1-6 22:23 发表
我认为,还是后人说的好把“文化大革命”的爆发看做是毁掉旧文明，创造新文明的一种尝试，但是他最终失败了.儒家思想在中国根深蒂固。儒家思想在中国两千多年的传播，使其根深蒂固，已不是一般人多能动摇的.中国人口众 ...

基本上我比较同意这个观点。 毛泽东的目的就是要把中国腐朽的旧文化的根给刨掉， 我们才可以在这片土地上培育属于中华文明的新文化。 这个目的基本是达到了。

毛泽东这种处理问题的手段其实也不是没有脉络可循， 大家可以读一读 那篇有名的湖南农民运动调查报告， 可以很清楚的感觉到这点。

引用:

农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分”的举动，都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动，在农民运动第二时期（革命时期）是非常之需要的。在第二时期内，必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉

不知道有多少人能真正理解这段话的深意，我只能说毛泽东看问题真的很深邃， 洞彻人性。 矫枉必须过正大家仔细体会吧。

其实再过50年， 对于文革， 会有一个和现在很不一样的评价，当一个新的价值体系建立起来， 我们才会明白文革给我们带来了什么。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-1-7 19:07

解轻裘

引用:

原帖由 hardtarget 于 2009-1-7 17:55 发表
人治而不是法治。我们在宪政方面一直没有形成一个有效的体系。更多的是靠人自身的能力而不是制度设计。我们的选举等制度都是走过场。西方好的制度到了中国，全是被改的面目全非。还美其名曰：“中国特色”

此人之肉, 彼人之毒。 政治上没有什么好的或者坏的。

只有适合不适合， 你看到了西方的一些东西在中国无法向在西方一样发挥功能。 那不是因为西方的东西好或者坏。 而是因为西方的东西不适合中国这片土地。

你好好理解吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-1-8 08:46