中国诸葛

明代统治者实行传统的治国理念，不折不扣地儒家学说为指导，认为农业是国家之根本，忽略了通过工商发展来增加收入，拒绝来自民间的帮助。明代后期缺乏资本发展的各种条件和因素，而且这种传统的治国理念被清王朝发挥到极至。

但是我们更应该看到明代并不是什么都落后，农业，手工业，和科学技术的发展达到了很高的水平，不存在落后西方一说，综合国力排在世界前列，如果看不到这些，就无法解释为什么明王朝的统治能够达到近三百年，成为历史上统治年代仅次于唐朝的封建王朝，也无法解释为什么明王朝能够在当年世界贸易中所占的分量，并且和西方殖民者的战斗中不落下风。

反观清王朝，战争连连，从建朝到灭亡，根本没有消停过，康熙朝的战争有平三蕃，收台湾，平准葛尔。乾隆--嘉庆朝的白莲教风起云涌，咸丰朝的太平天国运动，给清王朝以沉重打击，光军费用了两亿两白银，元气大伤。

因为人口太少，满清王朝排外思想一代比一代严重，如果我们用现在的眼光来看清代统治者实行的治国理念，根本无法理解。为什么连外国在北京建个驿站都怕的要死，大家都知道封建王朝的统治理论是在‘三位一体’的基础上展开的。如果让人民群众发现皇帝不是所谓的‘天命，所谓的’‘天子’而中国也不是天下的中心。那还得了，那不等于自掘坟墓，自己跟自己过不去。

中国近代的落后，根子在封建体制，为了一家一姓的利益，抛弃了整个民族的利益。建立在农业生产基础上的中央集权的君主专制制度，在强大的工业大生产为基础的新制度的冲击下，旧的制度已经不适应历史发展的需要，败下阵来，被取代那是必然。

事实上明清两朝败落谁先谁后并不重要，通过客观评价明清两朝的成功与失败，重要的是让我们保持清醒的头脑，不能让历史重演。

[真是羡慕楼主呀，，我的历史帖只有区区几个回复]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-9-19 00:17