烟头子

首先明确一点，在没有中国国情参照下讨论“没有海外基地就不要指望航母了”只会沦为纯粹的技术贴，如果把美国航母政策作为中国航母政策的效仿对象，更会犯原则错误。

美国的全球战略，要求他在军事上以遍布全球的军事基地为格点，可以将海陆空三军快速部署至地球任一角落，这是美军各种军事基地的基本属性。但是我们中国是不一样的。我们不谋求支配全球，我们期望建立一种以区域划分，区域处理区域，将全球事务以联合国名义处理的相处模式。美国的军事模式，当然包括航母模式是我们反对驱逐的对象，自然我们的航母模式要有我们的模式。可以想象，当中国印度非洲南美这些百年弱国都强大起来后，各国都有强大的军事力量，如果大家都以美国模式为蓝本，各大航母舰队在海上犬牙交错，不出事才奇怪。所以中国提倡的未来世界模式正在成为世界各国的共识。区域对区域，联合对全球。和谐的观点。

基于这种认识，中国的航母舰队只会以控制“西太平洋”为目标（这个目标是必然的，不容我们选择的），成为一只区域军事力量，而不会像美国一样全球乱放炮。当然中国航母具体的组织模式还要等成军那一刻揭幕。

还有，在科技上，美国的航母模式也不是未来主流模式。世界的未来决定权在太空。中国“导弹打卫星”“朱成虎核打击美国”“嫦娥计划持续加速”"北斗系统成型”种种举动，已经向世界方方面面传达了这个信息“中国不会跟随美国的节奏，中国要做领导者的中国”。

可能有人觉得“核打击”有些不沾边。我补充一下。问大家些问题，“核冬天真的那么恐怖吗？”“有核国家的和平真的是来自于对核力量的恐惧吗”“人类真的不敢发动核战争吗？”如果你的答案都是“是”，呵呵，羡慕一下你的纯洁，鄙视一下我对人性的龌龊想法。“

[ 本帖最后由 烟头子 于 2008-9-21 18:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 原创 +1 您的回复一直很认真! 2008-9-21 21:05
• 周郎 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 20:03
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 20:03

烟头子

我们对中国海军未来地位的立场是一致的。
至于提到的那些行为到底传达怎样的信息，我做一些展开，你自己判断。

核武器是人类能制造的最强大武器，虽然经过多年别有用心的宣传，它被隐约贴上了“反人类”“应进行销毁的邪恶存在”等禁忌标签，但究其本质依然是消灭敌人保存自己的一种武器罢了。所以一方面阻止核扩散，一方面加强自己核力量是各大国心照不宣的战略默契。但是从印度巴基斯坦朝鲜伊朗来看，大国之间对核武器的扩散并不如人们想象中那样严防死守。所以这里面有个问题，在核冬天全球毁灭的压力下，为什么大国还敢拿核武器玩游戏？这里面涉及到一个三层机制：1，要有原子弹这个铁疙瘩；2要有能把铁疙瘩发射出去的烟火；3最高一层，要有掌控发射的作战平台。这个掌控有俩层意思，一个是掌控自己，另一个是掌控别人。

这个作战平台现实中我们称之为“太空技术”。去掉什么“生物科学”“空间科学”“人类梦想”之类的美好标签，太空技术对人类最现实最有价值回报的便是“尽可能比别人领先的作战平台”，以及随之而来的“核力量话语权”。这个平台不是处于“技术验证”的状态，而是早已经发挥作用并正在完善。之所以会出现大家以为太空作战还很科幻的误区，原因很简单，来自于领先者对后来者习惯性的说谎。所以太空技术是核力量体系的重要组成部分，核武器是瞎子，太空平台是导盲犬。

人类花这么大的代价研究太空技术，研究核力量体系，绝对不是养着好看的。我这样说很像反人类的极端分子，但各大国之所以制定的政策却是出于对国家民族的负责。尽管更优秀的人类价值观在建立，追求和平的力量也在加大，但是国家策略制定的出发点绝对不会依赖人性的伟大善良，相反不惮以最大恶意揣测才是负责任的做法。比如日本人就觉得中国或美国会在需要的时候把大和民族抹去，而中美也从未否定日本人这种猜测。我这不是单纯的反日，只是想说在庞大的利益得失面前，“核威慑”化身成“核打击”并不值得奇怪。原因参考我上述三问。

当然要成为一个“真正的有核国家”是很困难的，上面说的只是单纯的技术因素，比如像英法这样的明牌或日以这样的暗牌，都不会是“真正的有核国家”。大家不用过于担心。

还有就是“信息解读”的问题。不要轻易相信那一套。越美好越警惕。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 13:05