中国能撑到太平洋战争爆发，还是有国际支持的因素的，苏援、美援在当时来看都并不少。
另外也要得益于黄金十年，江浙地区的整体军事战备，没有那几个德械师、没有组建不久
的空军，我看战况还要糟糕。
最主要的，还是我国有极大的战略空间，以空间换时间的战略，是非常英明的，任何迅猛的
攻击行动都有一个顶点，还好我们能够支撑到顶点的到来，形成僵持。这也是《论持久战》
的理论精髓，当然这是否是老蒋受了老毛的启发，我也不知道。
至于老蒋的淞沪决战战略，我绝对的嗤之以鼻，不知道怎么有那么多的国粉推崇。无视日军的
海空优势，把数十万精锐填在弹丸之地，难道他不知道调再多上去也摆不开么？只能成为添油
战术，白白暴露在舰炮的火力压制之下。一个师上去顶不到半天，我真的无语了。
有人说这是为了后方的后撤拖延时间，不能白白一枪不放的放弃上海等等，我更无语。上海激
战数月，南京除了官员、军队跑路了，还有什么真正撤退了？几十万平民？如果不能随便放弃
上海，那随便放弃首都又怎么算？事实上正是几十万精锐无谓消耗在淞沪，并突然崩溃，才造
成了一系列的灾难性后果。
如果这几十万国军精锐脱离日海军的支援范围，在更大的作战地域上实施机动防御，哪怕日军
大规模登陆，都不可能造成后来的总崩溃的后果。南京虽然算不上什么坚城，但是总比临水一
隅的上海好。我想不通怎么还有人赞美老蒋是历史上最伟大的战略家，吐啊吐。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-9-20 09:06

不管是否有正面战场的抵抗，抗日战争的胜利都不是中国一个国家独立战斗的结果，因此无
敌后战场还是正面战场都是二战亚洲中国战区的一部分，作用都是牵制日本的实力，只是多
少的问题。
没有正面战场的抵抗，或者说日军占领全中国，我认为他们会把更多的力量放在太平洋和东
南亚方向南下作战，疯狂一点的话也有可能会西攻苏联，敌后战场的困难也许会更大，但是
不可能如楼上判断的那样会完全消灭敌后的游击武装，它不可能把全部的力量拿来做治安镇
暴，强如德国又如何？他能完全消灭法国、南斯拉夫、希腊的抵抗力量吗？中国的国土是
如此巨大，如果国统区全部沦陷，日本需要控制的区域就更大，兵力就更捉襟见肘，根本不
可能消灭共产党游击武装。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 20:06

拿了多少好处，你可以翻历史资料，美苏援华人员、物资一笔笔都是有数据可查的。没错，
分到共产党手上的没多少，但是您以为丢失了东北、江浙工业基地，龟缩一隅的蒋介石集团
没有这些援助能挺过8年？至于拿了人家的东西干不干事，那就是蒋的个人问题了。中国抗
战的目的是保家卫国，但是离开二战的大背景，您认为靠中国独自的力量需要多久把日本赶
出去？二十年？还是五十年？
日军有没有分兵他处，历史已经告诉我们了：还没有完全占领中国它就南下东南亚，太平
洋上也是如火如荼，如果以为完全占领，它会把上百万陆军放在中国大陆“剿匪”——也就
是您说的稳定后方？我认为不会，他会扶植一个傀儡政府进行治安、镇暴，然后抽调大部分
精锐部队南下投入太平洋战场。话说回来，游击战只是破坏而不能阻止他的掠夺、以战养战
。另外南下也是日本的既定国策，中国只是个跳板，而不是终点。最起码维系战争所需要的
石油、橡胶等战略物质中国就不能完全提供。
至于德国我看不出和日本有什么差别，仅仅只是法国和西欧战场没有像中国战场抵抗那么
久而已。说白了日本不是消灭不了共，而是癣疥之疾和主要战略目标的区别。德国占领西欧
以后它的主要战略方向变成了东线；而日本的方向就是太平洋和东南亚。如果完全战领了
中国，日本就有足够的兵力进攻印度，乃至前出中东，和这个大方向比，您以为中共的游
击战还重要么？
另外至少在44年前，德国的西欧方向绝对是安全的，隆美尔的北非军就是一支偏师，根本不
存在僵持和两线作战没有能力之说。2年时间都没有时间，我不知道党卫军、盖世太保是不是
Q版的。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-21 13:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 20:06

关于您说的蒋介石出兵缅甸前的犹豫，我认为主要还是一种战略预测的犹疑。谁都知道抗战
初期的淞沪会战和之后的一系列败退，蒋介石耐以起家的赌本已经消耗大半，而日军接下来
的战略方向到底是南下东南亚还是西进四川，就有个战略判断的问题。而且抽调精锐去国外
战场，万一日军进川或者迂回攻川，国军是否能挡住，还是个问题。抗战打到那个时候谁都
知道了，如果没有国际的介入，依靠国军自己的力量光复全国基本上是不可能的，蒋介石也
是盟军中国战区的总司令呢。投入本钱得到美英的总体战略支持，我想在这个大方向上，蒋
的意志还是相对坚决的，当然在不利的情况下和日本单独媾和的可能也是有的。
我在SBer论坛混过很久，在国军在敌后的抗战强度与否大家莫衷一是，各有各的资料。但是
我个人倾向是43年前也许有，但是42年以后，日军把主要方向转移到后方以后，共产党以外
的游击势力多数被共、日双方整合了，保存下来的也是多数持观望态度，保存实力优先。
我持共不会被完全消灭的论点有两个前提，1是会被极大的削弱，也就是说不会像后期那样发
展到100万以上的大兵团和连为一体的大的解放区。2就是日军在占领中国以后，控制的范围
会更大，哪怕南下也需要在西北方向保留如关东军那样的战略力量来监视苏联。以中国占领军
的总兵力来看，完成如此之多的战略任务，其机动兵力将会是非常少的。而且就算土共初战不
利，还可以战略转移，其分散的广大区域给日军无论是全面进攻还是重点进攻都是相对困难的
。在2年时间内完全消灭机械化时代“跑得最快的”军队——土共，我个人认为，非常困难。
而且如果中国完全被占领，苏联和美国会不会出兵进入中国，还很难讲。何况当时印度还有个
中国远征军呢。组织海外华侨＋流亡者＋远征军残部，反攻大陆，也不是不可能。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 12:52

德国占领区，常年用于镇压游击队的军队就有几十万，还不算党卫军等准军事武装，要说德
军不关心或者不努力也不是事实。关键是反游击战实在是太困难了，只要有民众支持，人民
战争的汪洋大海真的是威力巨大，全民皆兵谁不头痛啊。美国现在还在伊拉克揪头发呢。
二战日军和今日的美军比如何？伊拉克的反美武装比八路如何？中国大陆复杂的地理环境比
伊拉克一览无余的沙漠如何？游击战如果不能消灭其滋生的土壤，要完全消灭，基本上是不
可能的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 12:52

我懂你的意思，但是我的前提是抗战按历史上的45年结束，而国民党在42年底最迟43年初投降的话，日军有没有
能力在两年多的时间内大规模的消灭游击战起家的共军的问题。东北三省，日本苦心经营了14年，关东军数十万精
锐也不过消灭了抗联小股抗日武装。在幅员辽阔、人口众多的中国大陆，日本需要多少兵力来填？100万？还是20
0万？也许土共会承受更大的损失，也许会放弃很多原有的根据地，但是我认为，只要有民众支持，2年多的时间使
其受到伤筋动骨的打击，我觉得不可能。
而且43年后的日军也远不是37年的日本陆军了，它的常设精锐师团已经大部分投入了东南亚战场，就靠中国占领军
和华北驻屯军那些二线师团，要围剿土共，还是非常吃力的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 12:54