如果有可能的话，有些人不但希望自己忘记，甚至希望所有人都能忘记那些事情

看你的贴子，感觉好像拿了美国英国人多少好出似的！无论共国两党，在打日本的问题上，都是以保家卫国为目的的，至多夹杂有用日本人牵制对方的目的，提到整个盟军的高度来看中国战场，当时也只有外国人做得到。连出兵缅甸，蒋还要思量再三。被美国人“钦点”了税务团，蒋宋心疼的紧呢。这还是在美英前后给了N多援助的基础之上呢。
你说什么国统区完全陷落，日本人也消灭不了共，简直是笑话，连国都没了，消灭国的那些军队怎么就消灭不了共呢？日本在华策略本身就是以战养战，是要长期作战的说，中国的形势（在全面占领之后）没有得到有效巩固之前，是不会大规模分兵他处的。德国就不一样了，他占领了几个国家，可那是闪击战，开始的时候是没有时间清理游击势力，后来进入僵持和两线作战，就变成没有能力了。虽然都是二战，两者没有可比性的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 20:06

我的意思好像被误解了。
我从来没说盟军方面给中国的援助少      这还是在美英前后给了N多援助的基础之上呢。    是我帖子中的原话。
我只想说两个意思，虽然客观上中国战场确实是二战众多战场之一，但是中国战场的指挥观并没有“应有”的“大局观”，他们的注意力绝大多数都用在了国内，虽然客观上他们确实拖主了大批日军，但是骨子里他们希望的是驱除鞑虏而不是关门打狗。（没有任何贬损抗日将士的意思）
还有就是，游击战不等于共的武装，那些建立了根据地的武装已经同传统的游击队有了相当大的区别了。同时，游击势力也不都是共领导的。国军被打散队伍就地收拢打游击的也很多，只是不如共擅长而已。地方，私人，甚至土匪武装也有很多参与了游击战，不过他们很多都跟共有隔阂，不愿合作，共也就不承认他们。
还有就是德日的区别，德国占领的那几个国家，虽然也有很多反抗力量，但是较为分散而且各自未战（我是说总体而言，如果要举例子证明他们之间也合作过，那么从绝对数量上来看，也还是有很多次的）。而共不一样，当时的8军，相当于其他的（普通的）军的编制的好几倍，一旦所谓的正面战场消失，日8之间的战场就会变成正面战场，共必被灭无疑，而没有统一指挥的其他游击势力留存下来的可能性反而非常大。
也就是说，日会在消灭了国之后，再消灭共，然后才是你所说的分兵。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 12:50

我说共被灭，也不是鸡犬不留的灭，而是主要力量被灭，就像国也不会被灭到无一兵一卒的境地是一样的。如此说，大概更容易被接受。当时，共在国内的发言权是建立在军队的基础之上的，而一旦国的实力被瓦解，其仍有机会借助国际势力回复，反观共则没有这个机会，抗日胜利后，他就会变成参政党了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 12:54