buliesi

人家老张不过是在推销新书
所以写一个吸引眼球的后记来做宣传
大家激动什么……

buliesi

引用:

原帖由 851106 于 2010-8-17 12:11 发表

其实我倒不是对老张的这书有什么正面或者负面的看法，
书写的好不好，或者别人怎么看张召中这个人，喜欢不喜欢咱们管不着，也懒得管。
主要是那篇文章的作者拿着这本书当个幌子，来用力鼓吹美化美国，这让我有点 ...

有人觉得国外的月亮就是圆的，中国的月亮就是方的
中国警察抓偷拍自己粗暴执法的人是要被抗议的，美国警察因为被人偷拍了粗暴执法抓人是“民主”的体现
你对这种废柴有什么办法？
坚持自己的原则就是了
我的信仰是——中国人自己的问题，中国人自己解决，不论好坏、不论成功，轮不到外国人插手

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-8-17 12:34 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-8-18 06:39 发表


笑话，你说诺贝尔奖是为谁服务？
难道诺贝尔奖是美国政府设立的？
别老用苏联流传下来的阶级论分析问题，那是上个世纪的思维了。
民主的土壤会结出荒谬的果子，总比专制的土壤饿死人要好得多。

如果连奥巴马都能得到和平奖
很难说和平奖是站在绝对公正的立场上~

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-8-18 06:41 发表

看你在SIS这个国外的论坛上发言还习惯性的用拼音代替某些词，就知道没有民主的土壤会有什么样的结果———就是连话都不敢直着说。

他用的拼音是WANGTE
这个好像和敏感词无关
应该是其他原因，譬如他常常呆的论坛禁止吵架（管理员会把容易吵架的词设禁止使用）
一般用ZHENGFU、GONGCHANDANG之类的才是违禁词
这个可能是你想太多了……

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-8-18 09:27 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-8-18 10:46 发表

你可以说给奥巴马和平奖是轻率、未经深思熟虑或者评委的价值观更倾向于他。
但所谓的公正与否，恐怕更应该从评奖的步骤或者机制上衡量，譬如你说评委会收受美国的巨额资助以影响评选结果等等。

嗯，我只是想说诺贝尔奖不能说绝对公正
仅此而已
不认为有决定公正的——只要是人类的组织