aillion911

我反对三楼观点，理由如下：中国投资的老百姓造成重创的根本原因 并非是 信息不对称，信息发布不及时、不专业而是老百姓跟风投资太严重，投资太盲目，当年股市涨到6000点的时候市盈率非常非常高，价格远远背离价值，这个时候的股市存在非常大的泡沫，这个时侯专业的投资人应该已经看出吹起来的泡沫早晚要破灭，应该立刻果断离场。最后等泡沫破灭造成损失了你却怨公布信息不及时这是不公平的，实际上你投资损失的真正原因是你没有驾驭市场的能力，没有规避风险的意识，再专业再及时的信息，放在不懂分析的人手里也是没有用处的。
我对四楼最后一段：社会主义市场经济在此次经济危机中会体现其特有的优越性,我们应当为我们享受着社会主义市场经济感到高兴,而且国家相关部分在危机中的反应及对策还是值得我们去称赞的。
持保留意见。依我看现在出台的政策其实际效果还难说，后市仍不明朗。
我反对11楼观点：美国前些年没有造成通货膨胀的原因不是因为中国的低价产品，而是因为美国的金融市场发行了大量的金融衍生产品，这些金融衍生产品吸纳了大量货币，使美国得以在低储蓄率高负债的情况下仍然保持着低通胀。11楼你把因果搞反了，是因为美国的低通胀，中国的产品才是低价格。另外中国的低成本，有很大原因是因为我们被国际产业链分工分在了附加值最低的制造工厂的地位所造成的，商品生命周期里高附加值的前期研发设计和后期销售售后服务都不在国内做，所以才导致中国的工厂死拼制造环节低成本。这也是我国一直大力提倡产业升级的根本原因。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:48
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:48

aillion911

如果是我，我不会用4万亿那么大的力量来投入建设，因为这次经济危机要延续多长时间还不好说，一下子把手中的牌全打出去，后面可能会没牌可出。另外，我会用较多的资源来投入民生领域，比如养老医疗教育和广泛意义下的低收入群体的保障，包括减税，生活消费补贴等等，投入建设事业中的钱不会那么多。具体地说，投入8000亿人民币进入建设领域，提前建设已经做好前期准备的工程，再投入大概1万2千亿进行减税，提高农产品收购价格，农民工和城市低收入者生活保障，失业人员生活保障等等。
另外，也要用国家外汇储备在国外多多购买一些优质资产和资源，因为我国的外汇储备，主要是美元。美元的发行权不在我国掌握中，这是十分危险的事情，如果能把这些美元花掉，趁低价买些东西回来，减少外汇储备才是正道，毕竟美元说不定什么时候就不值钱了，手里有货心里才安稳哪。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 13:07