dacaixin

武装直升机在冷战时期曾经很火，作为全面战争时的坦克杀手，武装直升机相对坦克，优势相当明显。所以面对前苏联无论数量还是质量都占有优势的装甲部队（T72虽然现在看已经落后，但刚出来那阵儿，美国人用的还是装105炮的M60），确实需要一种直接的面对面的坦克克星。冷战之后，只有局部战争，没有那么多坦克可打，武装直升机变成了一种火力支援平台。但是作为一种功能单一，成本高昂的武器，未来将会成为彻底的鸡肋；因此冷战以后，再没有国家开始搞全新的专用武装直升机了。

首先，随着精确制导武器和战场网络的发展，武装直升机的火力支援作用，已经有了足够多的替代者。未来的战场肯定会更加的网络化，部队需要的火力支援，可以来自海陆空的各个方面，可以呼叫固定翼飞机发射精确制导武器（相对于固定翼飞机，武装直升机无论是速度，航程，还是载弹量完全都要低一个级别），可以呼叫炮兵火力支援，可以呼叫海军的大口径火炮进行远程精确打击，可以呼叫游弋在空的小型巡航导弹……当然，还不能忘了无人机，不但未来前景无限，现在已经有了战绩--在阿富汗，几个美国步兵呼叫挂着海尔法的“捕食者”，就干掉了基地的老二。

其次，虽然作为一个空中悬铺的火力点，武装直升机有先天的灵活性优势，但是加挂了武器的通用直升机，同样可以完成武装直升机的任务。虽然相对专用武装直升机，通用直升飞机的机动性和生存能力都有一定差距，但是在低烈度的作战环境下，这并不是问题。火力方面，由于武装直升机本身也只是一个活力平台，而现在的武器已经越来越模块化，通用化，因此武装直升机这个平台并非不可替代。例如黑鹰的武装型，火力已经完全可以叫板阿帕奇了（如图）。而使用通用直升机，不但降低了采购成本，对后勤带来的方便更是巨大的。



另外，对于小国而言，虽然他们没有能力搞网络化部队，也没有能力搞各种火力支援武器，但专用武装直升机也是他们玩不起的。对于小国而言，最经济的方法莫过于普通直升机直接挂点土武器，或者买别人淘汰的二手战斗机，或者买轻型的教练/攻击机。

最后，说一下我国的直升机发展。虽然武直10的照片让很多人激动不已，但个人感觉这并不是我们急需的。武直10感觉完全是在跟风，看别人搞了武装直升机，我们也要搞，但搞出来干什么？对付毛子的坦克？貌似苏修已经是遥远的历史了；钓鱼岛？貌似飞不过去，飞过去也对付不了人家的军舰；对付台湾？就台湾那破坦克，用得着吗？现在看来武直10真有点鸡肋的感觉，所以尽管吆喝了好几年了，但至今没有装备部队的消息。实际上，我们现在最需要的，是一款替代直9的通用直升机，实在太需要了。救灾需要，陆航需要，海军需要，哪里都需要，而原来的直9，毕竟是民用机出身，尺寸也有限，观光旅游才是他最适合的。

[ 本帖最后由 dacaixin 于 2011-1-11 21:38 编辑 ]

dacaixin

引用:

原帖由 爱上非蛋糕 于 2011-1-7 08:49 发表
直升机在民用方面还是用途巨大，在当今的单兵导弹发展情况看，武装直升机生存能力在直线下降啊！
武装直升机现在只能对付没有防空能力的敌人，或者在自己地面部队的后方发射超视距的导弹！
现在最吃香的就是无人机 ...

现在的武器，模块化和通用化已经很成熟了，通用直升机安装武器，根本不需要多少额外的成本

dacaixin

引用:

原帖由 mzl1981 于 2011-1-7 15:43 发表
基本上赞同楼主的看法，但是反对完全不发展专用武装直升机。反正专用武装直升机只要作到有就行了（毕竟还是要锻炼生产队伍、作技术储备，军队战斗员，预防大规模战争暴发的可能性），而不需要装备太多。
如果全按楼 ...

--对付坦克集群的突击?

问题是，现在哪里还有坦克集群的突击？

何况即使真有坦克集群突击，也不是只有武装直升机能对付。现在连战略轰炸机，都能发射精确制导武器了（美帝计算，一架B2，一次可以干掉半个装甲师）。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-16 22:43

dacaixin

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-7 17:42 发表
10楼的朋友说的虽然激进了些但我认为也不错，大国就是什么都要有。别人不说你就看“五常”中的那四个哪个国家没有自己的专用wz呢？别说人家有的咱们必须有，就是别人没有的或是在研的咱也一定要弄出来最好要赶人家之 ...

---看“五常”中的那四个哪个国家没有自己的专用wz呢？

英国有专用武装直升机吗？（还有人说山猫，那是标准的通用直升机，陆航用来装10个士兵，海军型过去一直升英国海军舰载的主力）
法国过去一直是普通直升机两边挂上武器了事；新搞的虎式，现在还没打算装配部队

美国和俄国的，那是过去留下来的，新的没有动静

[ 本帖最后由 dacaixin 于 2011-1-11 01:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-1-16 22:43

dacaixin

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-7 17:42 发表
10楼的朋友说的虽然激进了些但我认为也不错，大国就是什么都要有。别人不说你就看“五常”中的那四个哪个国家没有自己的专用wz呢？别说人家有的咱们必须有，就是别人没有的或是在研的咱也一定要弄出来最好要赶人家之 ...

和阿三，毛子开战？都是有核武器的大国，谁也不敢动手了，动手就是同归于尽

dacaixin

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-8 11:56 发表
山猫就不算了？那玩意好像把一艘水面舰艇都击沉了。就因为A3有了5次核试验就让你这么恐惧么？你认为a3有运载工具玩核武么？你认为驻守青海的2炮会给它先发制人的机会么？在可见的将来中印冲突是有可能的又不是没打过 ...

山猫是专用武装直升机吗？那是典型的通用直升机，两边挂上武器了事。

至于击沉水面舰艇，很正常，舰载直升机的分内任务，就是对付小型水面舰艇，不过那也不是专用武装直升机，都是通用直升机加挂轻型反舰导弹。



[ 本帖最后由 dacaixin 于 2011-1-9 01:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-16 22:45

dacaixin

引用:

原帖由 whnsz2 于 2011-1-9 15:41 发表
首先我想问问楼主，谁能保证以后不会发生大规模战争？照朋友的逻辑万一开打了，我们在去买？
其次我觉得现在的世界武力震慑很有用，只要你的装备齐全，作战能力突出，人家才会怕你，反而不会发生大规模战争，您说呢 ...

短期内看不到任何大规模战争的征兆，至于以后，等那时候，专用武装直升机早就被无人机取代了。

dacaixin

引用:

原帖由 一袋一杯 于 2011-1-9 12:28 发表


南非的是茶隼，装的倒是有法国“美洲豹”的发动机和一些部件。

茶隼是80年代开始研制的，现在装配数量也少的可怜，没有大规模的作战能力。

dacaixin

引用:

原帖由 WPSGOD 于 2011-1-10 00:05 发表
绝对不可能成鸡肋的。在当前情况下，武装直升机是高费效比武器。可以以一挡十。

以一当十？从何说起？又不是流氓打架。

何况专用武装直升机，效费比好像也不高

dacaixin

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-10 21:19 发表
山猫是英法联合研制的wz怎么算是通用呢？而且在英阿马岛海战不是击沉的水面舰艇是击伤了一艘阿根廷的潜艇是我说错了。 如果要是真那么没用，俄国还高调宣布什么k－52的入役，自己经济情况那么不好还装备什么wz？按你 ...

山猫本来就是通用直升机，只不过还在通用型的基础上发展了武装型。

马岛战争时，使用的是山猫的舰载海军型。