又见007。
这个帖子的观点，基本上还是公允的。我与007的分歧在于，中国的被动防守——主动防守——以攻代守的保家卫国路线，并不能说明什么人的进化或者思维的进化。
在不才看来，一句话：时势造英雄。

对于二楼的说法，不敢苟同。
从49年起，中国就绝对是“国格”独立的。无论是朝鲜还是越南，都是主观上要打。美苏只是背景，中国人怎么做，还是国人自己说的算的。
49年以后，中国人向谁服软过？美国佬，不用说了，朝鲜玩过命。苏联，珍宝岛开过火，三北（西北、华北、东北）对持近三十年。
也许为此耽误了经济发展，但是赢回了脊梁。

再补充一句，将某场战争归类到意识形态战争，绝对是天真的说法。
我真想象不到，21世界的今天，还有人相信意识形态战争！十字军东征？搞笑！
战争，永永远远是实际利益的裁决。意识形态？强奸犯的安全套——唬的就是天真的。

[ 本帖最后由 弥勒 于 2008-7-11 15:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +13 认真回复 2008-7-11 20:51

引用:

原帖由 knightxu 于 2008-7-12 02:46 发表
想否认意识形态战争?
那冷战您也否认算了
朝鲜战争和越南战争本来中国就是代理人战争,连国家都没宣布参战,这2场战争的输赢能体现中国也战胜了?你能证明中国战胜了请先拿出中国正式宣布参战的政府文件
朝鲜后来清洗 ...

看来分歧还是有的啊。讨论一下，没有驳斥贬低的意思。
意识形态战争这种东西，在不才看来，就是为了战争宣传搞出来的妖魔化手段。
一个例子，十字军东征。被称为：基督教义者对异教徒的征伐，算是典型的早期意识形态战争了吧？
但是现在看，根本就欧洲国家对外的掠夺战争。
苏美搞意识形态对立，完全为了双方的战略布局。其他国家要是也认可这种说法，真的很天真。大家都是在意识形态的大帽子下，追逐自己的利益罢了。
以上帝的名义杀人的十字军，以自由的名义逐鹿亚洲的联合国军，以马克思的名义意图控制中国的苏联，都是很懂得美化自己的国际强盗。
意识形态，不过是这些强奸犯的安全套。

21世纪了，安全套作用贬值。大家开始相互指责，某某有腋臭，某某有痔疮。玩的还是一套把戏。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 认真回复 2008-7-12 09:15